Eli
267meneos

Ubuntu 7.04 no forzará drivers propietarios en su configuración por defecto

lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2007-February/000... 
por --6192-- el 13-02-2007 20:07 UTC, publicado el 13-02-2007 21:35 UTC

Finalmente Ubuntu 7.04 no forzará, en su configuración por defecto, el uso de drivers propietarios. Tras largas discusiones se ha decidido que si bien se podrán activar de forma sencilla, no vendrán activos por defecto.

 25 comentarios en: tecnología, software libre karma: 870
etiquetas: ubuntu, drivers propietarios, gnu
negativos: 1  usuarios: 267  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Lo ideal (teniendo en cuenta que estoy en contra de la inclusión de código propietario con las distros) sería que se pudiese escoger en el proceso de instalación.
    votos: 27, karma: 189
    por Vorador el 13-02-2007 20:45 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --17043-- el 13-02-2007 20:49 UTC
  3. #3   Relacionada: meneame.net/story/nueva-funcion-instalar-codecs-ubuntu-fesity-ahora-inl
    (Como se instalarán los drivers en Feisty Fawn 7.04)
    votos: 0, karma: 8
    por Shironeko el 13-02-2007 20:50 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --17043-- el 13-02-2007 20:52 UTC
  5. #5   #4 posibilidad de lanzar juegos DX10 y nos libramos de windows definitivamente ;-)
    votos: 5, karma: 24
    por boalar el 13-02-2007 21:32 UTC
  6. #6   Han hecho la elección correcta. Hay que intentar innovar y facilitar a las personas el manejo de Linux sin saltarse a la torera la filosofía del software libre.

    #5 Lo que tendrían que hacer es mejorar y popularizar OpenGL como serio competidor de DirectX 10. Así las desarrolladoras de juegos harían compatibles los juegos con ambos formatos y por lo tanto habría más juegos comerciales para GNU/Linux.
    votos: 11, karma: 82
    por DoodoM el 13-02-2007 21:40 UTC
  7. #7   #4 Aunque parezca mentira, DirectX 10 ha impulsado una parte del software libre, en concreto a OpenAL:

    www.meristation.com/v3/GEN_top_10.php/imgs/des_articulo.php?pic=GEN8
    votos: 3, karma: 24
    por Ohmo el 13-02-2007 21:57 UTC
  8. #8   yo tb creo que han tomado la decisión correcta. así nadie se queja, ni los que quieren los drivers propietarios ni los que no los quieren.
    votos: 2, karma: 11
    por itaxi el 13-02-2007 22:11 UTC
  9. #9   Han hecho lo mejor que se podía hacer, facilitar su instalación sin necesidad de endosarlos a quien no quiera.
    votos: 0, karma: 6
    por kaleth el 13-02-2007 22:37 UTC
  10. #10   #6 OpenGL por libre no puede ser competidor de DirectX, dado que este no es sólo para gráficos como lo es OpenGL.

    Para ello habría que completar OpenGL con SDL y otras que provean Sonido, Video, Controles y Juego en Red, entre otros, al igual que hicieron on Quake III o Unreal Tournament (que permite usar DirectX u OpenGL y hay algunas versiones nativas para Linux).
    votos: 2, karma: 22
    por mr.xkr el 13-02-2007 22:43 UTC
  11. #11   #2, para tener un Linux bonito no necesitas aceleración gráfica. Otra cosa es que quieras XGL, pero es imposible que a la gente le eche atrás que no tenga XGL, ya que los efectos que consigue sólo se ven discretamente en OSX y en el nuevo Windows Vista. Y teniendo en cuenta que a día de hoy el SO de uso mayoritario en las casas es Windows XP...
    votos: 3, karma: 29
    por unf el 13-02-2007 22:45 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --17043-- el 13-02-2007 22:51 UTC
  13. #13   Por cierto, #6, esto no lo hacen por mantenerse fieles a la filosofía de la FSF ni nada parecido. Cito:

    "The exception granted to the Ubuntu Licence Policy at the project's
    inception, which allows the use of closed-source components where
    necessary to provide sufficient hardware support, remains valid and
    pragmatic. For example, this exception has been applied in the past with
    regard to wireless network drivers. We consider making full use of video
    hardware to be an important component of that hardware support.

    * However, some of the relevant software necessary to implement this
    proposal is not yet considered mature enough to deploy in the default
    Ubuntu configuration."

    Vamos, que es una cuestión técnica. Implementar Beryl es una prioridad, que por lo visto está por encima de otros asuntos.

    A mí me parecería una solución aceptable que en la instalación pidiesen si quieres instalar unos drivers propietarios (con un buen aviso, que se note, no la típica página next-next-next) si tu gráfica los necesita para mover Beryl, y en caso afirmativo (o en caso de no necesitarlos) instalar Beryl.
    votos: 3, karma: 30
    por unf el 13-02-2007 22:52 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --17043-- el 13-02-2007 23:04 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --25004-- el 13-02-2007 23:04 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --17043-- el 13-02-2007 23:09 UTC
  17. #17   #15, blubuntu se puede instalar via repositorios en Feisty y te tengo que decir que es realmente horrible, ese tono de azul... es super feo.
    Sobre lo de la inclusión de Beryl... creo que hace meses que deberían de haberlo puesto ya automáticamente, porque solamnet equedan 2 meses y pico y... pronto se cerrará la inclusión de software nuevo. :S
    votos: 0, karma: 6
    por Bloodsucker el 13-02-2007 23:17 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --11830-- el 13-02-2007 23:18 UTC
  19. #19   #15 casualmente me ha tocado usar autopackage hace un par de días para un programa (Kmess) que no estaba en los repositorios de mi distro (openSUSE) y no lo considero todavía lo suficientemente maduro como para ser incluido por defecto. No se integra bien con el sistema de paquetes y precisamente hoy en osnews apareció un artículo hablando de que el proyecto está muy parado.

    Ubuntu posee toda la potencia de apt. No creo que costase mucho crear una especie de instalador gráfico (rollo InstallShield de Windows) para instalar las aplicaciones .deb mediante siguiente-siguiente-siguiente y que se ocupe de bajar las dependencias. Personalmente pienso que no existe algo más sencillo que apt en consola, pero si Ubuntu quiere captar más usuarios de Windows me parece una buena alternativa.
    votos: 1, karma: 14
    por Vorador el 13-02-2007 23:24 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --4455-- el 13-02-2007 23:36 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --25593-- el 14-02-2007 12:03 UTC
  22. #22   Me parece una mala elección. Ubuntu no sólo no debería forzar los drivers propietarios sino que no debería hacer nada y que los propios usuarios tuviesen que buscarse la vida. Una cosa es facilitar el trabajo a los usuarios y otra muy distinta es querer hacer un Windows.
    votos: 3, karma: -12
    por elverdezlomejor el 14-02-2007 12:44 UTC
  23. #23   #19 doble-clic en cualquier .deb. ¡Fácilmente!
    votos: 2, karma: 21
    por jotape el 14-02-2007 12:59 UTC
  24. #24   #12, creo q el newbie eres tu. que tiene q ver linux con un cubo dando vueltas?, pues si lo unico q veis en linux mejor que windows es el axgl xgl o lo que useis vamos listos...en fin documentate un poco en linux y reforzaran tus comentarios, es como decir que que un ferrari se distingue de un 600 en que es rojo o que sus puertas se abren hacia arriba...¬¬
    votos: 4, karma: 6
    por ryouga el 14-02-2007 19:14 UTC
  25. #25   Hay que aclarar todo este embrollo.
    No se van a incluir porque no se ha creído que el 3D sea para la 7.04 esencial.
    Para decidirlo se han basado en que las tecnologías de escritorio 3D como XGL, AIGLX, Beryl, etc, no están lo suficientemente maduras.

    Pero en cuanto lo estén, lo cual esperan que sea para la próxima versión de Ubuntu, es altamente probable que los drivers gráficos no libres se incluyan, instalen y configuren por defecto.
    Lo aclara todo perfectamente Mark Shuttleworth aquí:
    www.markshuttleworth.com/archives/95
    votos: 1, karma: 11
    por villacampa el 15-02-2007 16:05 UTC
comentarios cerrados

menéame