Eli
302meneos

Ubuntu + OpenSolaris. Nace Nexenta Alpha 7

www.gnusolaris.org/gswiki/Download 
por oraculus el 17-05-2007 20:09 UTC, publicado el 18-05-2007 06:15 UTC

Nexenta es un sistema operativo de código abierto GNU con OpenSolaris en su núcleo y Ubuntu como entorno. La nueva versión incorpora casi todo lo que podemos encontrar en cualquier distribución de Ubuntu, y ha corregido las dificultades en la instalación que encontrábamos en la versión anterior. Sin duda va a convertirse en poco tiempo en una de nuestras distribuciones GNU favoritas.

 39 comentarios en: tecnología, software libre karma: 688
etiquetas: ubuntu, opensolaris, alpha 7 en
negativos: 2  usuarios: 302  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #17   El problema de los drivers siempre es culpa de los fabricantes.
    Yo siempre compre Asus porque de serie tiene su cd con drivers para linux x86 y x86_64.
    Ahora parece que IBM y Dell tambien van a apoyar fuerte.
    El futuro esta cambiando.
    Salva a la animadora.
    votos: 7, karma: 57
    por vaiano el 18-05-2007 07:15 UTC
  2. #4   ¿Y cómo lo van a hacer con los drivers?
    votos: 7, karma: 54
    por Osiris el 17-05-2007 20:48 UTC
  3. #12   Aiya!

    #10 Pues pídeselo a nVIDIA. Si todo el mundo se lo pidiera, otro gallo cantaría.
    votos: 7, karma: 51
    por Shock el 18-05-2007 06:27 UTC
  4. #37   ZFS == Zas en todo en el File System

    ¿No lo iba a decir nadie? :-P
    votos: 5, karma: 49
    por --1994-- el 18-05-2007 12:05 UTC
  5. #13   » ver comentario
    por --3279-- el 18-05-2007 07:01 UTC
  6. #19   El núcleo opensolaris para x86 y x86_64 (repito, para x86 y x86_64) no es superior al núcleo linux actual (2.6.21) en casi nada. Asi que no se a que viene tanto revuelo.
    votos: 5, karma: 40
    por precision220 el 18-05-2007 07:23 UTC
  7. #33   #32 Algunas razones son o serán "deprecated" por ejemplo el tema de licencias, ya que por ejemplo Opensolaris, es decir, también ZFS será GPL3, etc...

    Otras pues, no es del todo cierto, como por ejemplo, usar GNU/Solaris tienes ya el ZFS,...

    Linux no es más que otro kernel, GNU es el sistema operativo y la pieza esencial, ya que linux facilmente puede ser sustituido por otro núcleo más potente y mejor.

    Hasta ahora es el núcleo que mejor se ha adaptado a GNU, pero no significa que sea irremplazable, ya existe el GNU/kfreeBSD, GNU/knetBSD, GNU/OpenSolaris...
    votos: 3, karma: 37
    por Mussolini el 18-05-2007 10:14 UTC
  8. #15   #10 Es culpa de los fabricantes y de los miles de personas que por comodidad siguen con lo puesto.

    "Ah, es que tengo que escribir dos comandos... pues hasta que [otros] no lo arreglen no me paso!"

    Esto causa un círculo vicioso: no se pasa más gente y no se alcanza masa crítica para convencer a los fabricantes, no ya a que hagan drivers, sino a que abran sus especificaciones y los podamos hacer nosotros.
    votos: 4, karma: 36
    por miquel el 18-05-2007 07:06 UTC
  9. #14   » ver comentario
    por --25860-- el 18-05-2007 07:05 UTC
  10. #5   "ubuntu como entorno"?? no será gnome!?

    Editar: Acabo de ver que si hablan de Ubuntu... de todas formas no se que tiene de malo el kernel actual (Linux 2.x) yo por mi parte me quedo como estoy...
    votos: 4, karma: 33
    por Aitortxu el 17-05-2007 20:59 UTC
  11. #20   Y... ¿qué tiene de bueno, aparte de ser compatible con Solaris? (aspecto importante para quien use Solaris, mas irrelevante para los que no)
    votos: 4, karma: 33
    por JarFil el 18-05-2007 07:28 UTC
  12. #22   » ver comentario
    por --20386-- el 18-05-2007 07:37 UTC
  13. #39   #36 Llega en el momento que tenía que llegar, ya que hasta que no salió Opensolaris no se podía hacer GNU/Opensolaris.

    Además tal como decía en mi comentario #6 la intención al menos inicial de ellos, es que el peoyecto se integrase dentro de debian.

    Y la ventada de GNU es que se puede integrar sobre cualquier nucleo libre, pero GNU/kfreeBSD es bastante inestable, también esta el GNU/knetBSD que ofrecen tanto Debian como Gentoo.

    Si opensolaris se pasa a GPL3 tiene posibilidades de ser el futuro kernel de GNU, y abandonar a Linux, dependiendo de lo que ocurra, y esto solo es especulación nada realista, o no del todo realista.
    votos: 3, karma: 31
    por Mussolini el 18-05-2007 18:27 UTC
  14. #27   #10 gunkan, pasate por la fisgona y buscame que te ayudo a instalarlo.
    votos: 3, karma: 29
    por Liso el 18-05-2007 08:27 UTC
  15. #28   #24 El sistema de ficheros bueno de Solaris es ZFS, que ahora mismo solo lo soportan Solaris y FreeBSD experimental.

    UFS es el sistema de ficheros UNIX de toda la vida, y no es que sea gran cosa. Y Linux creo que soporta UFS, pero creo que solo lectura, no puede escribir en él, aunque me puedo equivocar, no me acuerdo de todas las características del linux.

    Luego con opensolaris(es decir nexenta) puedes tener las famosas zones, que te permiten virtualizar, y que da bastante potencia.

    #16 A que te refieres con lo peor de GNU/Linux(supongo que aquí te refieres a Ubuntu) y lo peor de Solaris y unirlo?
    votos: 2, karma: 29
    por Mussolini el 18-05-2007 08:31 UTC
  16. #35   #29 ... creo que te pasas un poco con Ubuntu. Te puedo dar un poquito la razon con la estabilidad y seguridad, sobre todo respecto a Debian ... pero que tengo que instalar en un PC nuevecito ... ¿Debian Etch, con software obsoleto o Ubuntu, que no es tan estable ni tan segura, pero que seguro que me soporta mejor el hardware de serie?

    Y a ver ... las diferencias de estabilidad entre Ubuntu y Debian son minimas y para casos muy concretos. Si te peta el WM pues no actives compiz o beryl, tira de drivers libres y ya esta. Por no hablar de la seguridad, ya que los fallos en Ubuntu se solucionan al mismo ritmo que en Debian.

    Yo veo que a ti te va el LFS, pero a los demas nos gusta la vida un poco mas facil. Hay un GNU/Linux para todos, cada cual que encuentre el suyo :)
    votos: 3, karma: 29
    por pepalchemy el 18-05-2007 11:29 UTC
  17. #31   Joder ZFS es el mejor sistema de archivos sin duda, yo ahora estoy toquineando el Solaris 10, y no está nada mal, ahora que he acabado el curso voy a profundizar aver que tal.

    La "revolución" está comenzando, sin duda xD
    votos: 3, karma: 28
    por Makhnovichina el 18-05-2007 10:02 UTC
  18. #9   #6 Instalé la versión anterior, y se parece como una gota de agua a Ubuntu, no a Debian.
    Al haberse liberado Solaris, supongo que la próxima versión lo incorporará. ¡Imaginaos qué pedazo de sistema operativo!.
    ;-)
    votos: 3, karma: 27
    por oraculus el 17-05-2007 22:21 UTC
  19. #18   OFFTOPIC:

    ¡Pesaditos estáis todos con la dichosa animadora! Pero si lo que queréis decir, en realidad, es: "A ver si me ligo a la animadora". XD
    votos: 8, karma: 25
    por elverdezlomejor el 18-05-2007 07:18 UTC
  20. #38   #29 Que sí hombre, que Windows es más seguro que Ubuntu tal y como lo pones
    votos: 2, karma: 21
    por Menda el 18-05-2007 15:32 UTC
  21. #24   #21, me autorespondo.

    El sistema de ficheros es la hostia.

    www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/fs_performance.pdf

    ¿Alguien sabe si se puede soportar UFS en Linux?
    votos: 2, karma: 20
    por kyroii el 18-05-2007 07:43 UTC
  22. #30   #28 No, son algo bastante más potentes que el chroot, piensa que chroot Solaris ya lo llevaba, y creo que ahora lleva ambos, chroot y zones(zonas). (Pero no me hagas mucho caso, que no he usado Solaris, solo lo que he leido).

    Las zones serían comparables a Xen, o aplicaciones similares. Por ejemplo comparable a las jails de FreeBSD, pero también con más potencia.
    votos: 1, karma: 17
    por Mussolini el 18-05-2007 08:39 UTC
  23. #3   » ver comentario
    por --1971-- el 17-05-2007 20:44 UTC
  24. #23   #21, A día de hoy, que se es más "cool". Algo así como el kernel hurd. Se comenta que "puede llegar a (...)" Pero, la verdad, hoy por hoy, el kernel más avanzado es el linux 2.6.21
    votos: 1, karma: 15
    por elverdezlomejor el 18-05-2007 07:38 UTC
  25. #29   #28, Por lo que sé, las "zonas" de solaris no son muy distintas a las "jaulas" (chroot) de Linux. Además, recordemos que, a partir del kernel 2.6.20, Linux incorpora kvm.

    EDITO: Efectivamente, Lo peor de Linux (en mi opinión) es Ubuntu, ya que ha conseguido cargarse de un plumazo y en muy poco tiempo, todos los grandes bastiones de linux (seguridad, estabilidad, ... ¿alguien ha dicho "automatix"?) y lo peor de Solaris, puesto que, nuevamente para mí, el gran problema de este tipo de kernels es su poca "flexibilidad" dado que avanzan mucho más despacio que los kernels de Linux, supongo que debido a que su número de usuarios/arquitecturas para las que están disponibles es mucho menor.
    votos: 3, karma: 15
    por elverdezlomejor el 18-05-2007 08:36 UTC
  26. #36   » ver comentario
    por --24546-- el 18-05-2007 11:39 UTC
  27. #26   El sistema de ficheros de solaris que realmente es impresionante es ZFS
    en.wikipedia.org/wiki/ZFS
    votos: 1, karma: 11
    por kokoloko el 18-05-2007 08:26 UTC
  28. #2   yo soy usuario de ubuntu, a mi me da buenas sensaciones tambien :), ademas dice q corrige errores y demas, ya veremos...
    votos: 0, karma: 10
    por Ouru el 17-05-2007 20:37 UTC
  29. #7   Coñe, esto sí que puede estar interesante... ya lo creo... ;)
    votos: 0, karma: 9
    por vicious el 17-05-2007 21:25 UTC
  30. #1   Me da que este va a ser nuestro sistema operativo favorito cuando lo acaben. ;-)
    votos: 0, karma: 8
    por oraculus el 17-05-2007 20:19 UTC
  31. #6   Este titular me parece erróneo, nexenta teoricametne se basaba en Debian, y teoricamente era una debian, y que esperaban que en algún momento la añadieran a las distribuciones oficiales de debian.
    votos: 0, karma: 8
    por Mussolini el 17-05-2007 21:04 UTC
  32. #11   supongo que esta distro ira mas orientada a servidores... ya tiene apache y mysql, asi que es un pedazo de server... con el nucleo de opensolaris y con paqueteria similar a la de debian ya pego con caño... que bien que haya mas alternativas, al menos por la capacidad como servidor le pega una paliza a cualquier sistema...
    votos: 2, karma: 7
    por arieloq el 18-05-2007 06:25 UTC
  33. #21   Ummm, ¿y qué ventajas tiene esto sobre el kernel de linux?
    votos: 0, karma: 6
    por kyroii el 18-05-2007 07:36 UTC
  34. #25   Creo que, por el momento, el soporte en linux es sólo lectura (y la wikipedia no me dice lo contario).
    es.wikipedia.org/wiki/UFS

    Sin embargo, yo no veo mejor este sistema que ReiserFS.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 18-05-2007 07:49 UTC
  35. #32   groups.google.com/group/comp.os.linux.advocacy/browse_thread/thread/66t
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 18-05-2007 10:10 UTC
  36. #34   Algunas sí están obsoletas, pero otras todavía son válidas. Por ejemplo, que inicalmente estaba concebido como un sistema de ficheros para servidores y no para escritorios.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 18-05-2007 10:33 UTC
  37. #8   #7 Joder ahora descubris esta distro(distro de Opensolaris)?, si hace algo más de un año que circula xD
    votos: 7, karma: 2
    por Mussolini el 17-05-2007 21:31 UTC
  38. #10   Pero seguimos con el problema de los drivers. Yo no he podido instalar el nuevo Ubuntu ni el nuevo Debian porque no me reconoce la conexión inalámbrica. Hasta que no arreglen eso, y para instalar un dispositivo tengamos que andar trasteando la linea de comandos, seguiremos en los tiempos de MSDOS.

    Linux ylinea de comandos para el que la quiera, pero para el resto de los mortales ¡dadnos más drivers y más facilidad para instalarlos!

    No pido que me reconozca una tarjeta gráfica rara, ¡es una Nvidia 7950! Y ya no hablemos del sonido y los chips instalados en placa...
    votos: 16, karma: -6
    por gunkan el 18-05-2007 06:25 UTC
  39. #16   Unamos lo peor de solaris con lo peor de los "linux" y llamémosle... ¿necaxa? ¿absenta? ¡¡Nexenta!!

    #10, La línea de comandos de *NIX tiene una potencia, versatilidad y facilidad que ya les gustaría para sí alcanzar antes de la década que viene a cualquier GUI.
    votos: 13, karma: -46
    por elverdezlomejor el 18-05-2007 07:09 UTC
comentarios cerrados

menéame