mejores comentarios
- AleD: #5 #7: A mi juicio yo no le veo nada malo a eso....
- --16029--: #5 te iba a votar positivo hasta que has dicho...
- trooperguy: #21 "¿Queremos usuarios así en el...
- Vodker: #21 ¿qué hay de malo en el ""siguiente-...
- AleD: #2 Podrías aportar algún hecho que le diera...
- ailian: Ubuntu es una gran puerta de entrada al software...
- theosk: Hay algo raro en la gráfica, el color usado para...
- caronte: Lo flipo....
- LoboFeroz_ES: Yo he sido debianero de pro durante muchos años....
- Bandua: Yo cambié el Windows Vista por Ubuntu, y estoy...
- DoodoM: #53 "Si no regalasen el CD y no pagasen...
- trooperguy: #52 ¡Enhorabuena Superman!
- oskarloko: #7 Vamos a ver si aprendemos a diferenciar...
- Hass: #41 "Si en un futuro el software...
- Duernu: coño como mi pito!
noticias más votadas
1258
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
925
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
1024
Las vergüenzas de Cáritas
621
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
636
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
786
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
556
Pobres de mierda
360
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
742
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
518
Google presenta oficialmente el Nexus One
suscripciones por RSS
433meneos
Ubuntu sigue creciendo
tuxpepino.wordpress.com/2008/02/11/ubuntu-sigue-creciendo/ por Higinio el 11-02-2008 14:23 UTC, publicado el 11-02-2008 17:05 UTC
Hace un tiempo vimos cómo Ubuntu estaba liderando la curiosidad en La Red en cuanto a las distros GNU/Linux, sin embargo era algo bastante relativo ya que estaba basado en el gráfico de Google Trends. Hoy tenemos otra gráfica algo más representativa dentro de determinado sector en la que se muestra una vez más a Ubuntu en cabeza de crecimiento seguida muy de cerca por RHEL (Red Hat Enterprise Linux).i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/20080210/Picture_5_540x292.png
menéame
El tema sobre el software que ubuntu pone en modo de prueba (trial por 15 dias) a sus usuarios en los repositorios y luego les vende la licencia: Parallels.
meneame.net/story/parallels-para-ubuntu-no-gratis
meneame.net/story/pronto-tendremos-paralells-ubuntu
Y por cierto, ubuntu nunca ha contribuido al software libre.
Filosofía Ubuntu: Extraido de www.ubuntu.com/community/ubuntustory/philosophy
Every computer user should have the freedom to download, run, copy, distribute, study, share, change and improve their software for any purpose, without paying licensing fees.
Sin embargo, la verdad es
meneame.net/story/parallels-para-ubuntu-no-gratis
Así, así.. siendo consecuentes es como se gana mercado :P
Currently, we make a specific exception for some "drivers" which are only available in binary form, without which many computers will not complete the Ubuntu installation. We place these in a restricted section of your system which makes them easy to remove if you do not need them.
relacionado:
meneame.net/story/critica-comunidad-hispana-ubuntu
#7 El que se ofrezca una alternativa de pago a libre elección del usuario no quita que se pueda elegir otras libres como VirtualBox que sigue estando en los repositorios oficiales de Ubuntu. Otra cosa sería que quitaran las alternativas libres a favor de las otras, así que tu comparación (y la de #5) no me vale...
Y aquí ya generalizo: Seguro que la mayoría de los que critican a Ubuntu por cosas como esa "razón" que habéis dado estáis usando los drivers propietarios no-libres de vuestras tarjetas de vídeo para hacer funcionar Compiz Fusion. Menos dobles morales, por favor...
El cristianismo es bueno, pero no la forma y los métodos que usa la Iglesia Católica.
Del mismo modo, aunque el fondo (GNU/Linux) es bueno, los métodos que usa Canonical no tienen por qué serlo necesariamente.
Decir que Ubuntu no ha contribuido de ninguna manera no me parece correcto.
Luego sobre el debate del uso de aplicaciones no libres, como han dicho con el tema de los drivers, esta mas claro que el agua, no seais tan hipocritas de usar drivers privativos y luego llorar porque una empresa no habra su codigo. Sobre si es de pago o no, esto es de genero tonto, como Ubuntu, si un dia llega a ser de pago, ten por seguro que mas de uno pagara una licencia, yo soy usuario de ubuntu/debian según la época xD.
Pero quejarse de que Canonical tenga fines lucrativos esto ya es el colmo, donde pone que sea una ONG? Señores, que a todos nos gusta el dinero, enseñarme alguien que se levante todos los dias a las 8a.m. y trabaje durante 10 horas por vuestra cara bonita...
En fin, bienvenidos al mundo real.
p.d.: Se me olvidaba, para el que quiera soft libre 100% teneis gobuntu o algo asi xD
cdimage.ubuntu.com/
mira a ver si tienen versionitis Xd
Vamos a ver si aprendemos a diferenciar
Parallers, para Ubuntu, no está dentro de los servidores de ubuntu ni dentro de los repositorios oficiales de Ubuntu( Main, Universe, Restricted, Multiverse ); que matienen software libre (los dos primeros) y no libre ( los dos segundos ) gratuito.
La web enlazada en la noticia que citas es la web de Canonical, que mantiene además el programa en los repositorios comerciales de Canonical para Ubuntu. ( también recogen Opera Browser, Real Player, Panda... )
Parallels no se inluye - ni nigun elemento de los repositorios comeriales - por defecto en Ubuntu.
Y por defecto, Ubuntu solo incluye drivers no libres en la distribucion ( nada de adware ni shareware )
¿ Que Ubuntu no es 100% open source ? De acuerdo. Usala si quieres o si no tienes gNewSense ( aprobada por la FSF )
¿ Que Ubuntu no es 90% open source ni es gratis ? Lo siento, eso no es cierto.
Lo que está consiguiendo Ubuntu es convertirse en un "Windows con Linux", está implantando la cultura del "siguiente-> siguiente-> siguiente".
¿Queremos usuarios así en el mundo del Software Libre (usuarios basura)?
A día de hoy el señor Shuttleworth ha hecho más por hundir el mundo del Sofware Libre que el mismisimo Microsoft en todos estos años.
¿Abogas por el software libre usando software privativo pre-instalado? No hablo nada de los drivers por que, por desgracia a día de hoy, los usuarios de NVidia siguen esclavizados en caso de querer aceleración gráfica.
"Perdona pero uso ubuntu y abogo por el software libre, cuando cubre mis necesidades,..." ¿Y cuando no las cubre usas software privativo?
No es cuestión de ser geek o no, es cuestión de ser consecuente, y gracias, me siento orgulloso de ser un maldito geek y no un luser.
Yo por lo menos, sí. Querría que todos los usuarios usaran software libre.
¿Que prefieres tú, una élite de usuarios en Linux y el resto en Windows?
Eso se llama elitismo. Y a mi no me interesa, gracias.
P.D.:(Me encantan los flamewars :P)
¿Deseas que todo el que desee utilizar un sistema operativo sea ingeniero informático?
Yo doy gracias por el hecho de que usar una plancha, una lavadora o cualquier otro aparato sea fácil e intuitivo. Alguien se rompió los cuernos para ello y yo -y millones más- lo agradecemos.
En fin, que no te entiendo.
#25 Incluso si cambiases Vista por una NES saldrías ganando.
Es que vaya tela...
Es la primera distribución que está consiguiendo llegar al neófito y callando muchas bocas que decían "linux es dificil".
Para los sibaritas siemre estara Debian, para los amigos de la consola, Gentoo, para empresas Red Hat, para los "Windows Like" Mandriva, para los extremeños LinEx... hay distribuciones para todos los gustos y en vez de crtiticar una en favor de otras deberíamos apoyar moralmente a todas ya que detras de todas hay gente ilusionada por que se difunda el software libre, incluida Ubuntu.
Sin ir más lejos hace algunas semanas un dist-upgrade en la testing me mandó a tomar por saco el ALSA y el GRUB (y sospecho que me ha fastidiado un disco duro USB porque se quedó frito ese día, pero no tengo forma de demostrarlo). Podría haberme puesto un fin de semana a corregir todo eso, pero no tengo tiempo porque tengo trabajo que hacer con el ordenador.
Así que he instalado una Kubuntu en otra partición y a correr. No había usado ubuntu ni derivados hasta hace poco y la sorpresa ha sido más que agradable. Aunque piloto relativamente de linux, a estas alturas de la vida me apetece que mi ordenador funcione y no tener que estar pegándome con él cada dos días, y ubuntu te da eso, con un linux por debajo con el que puedes cacharrear si quieres.
Yo comparto la filosofía de Debian pero en el mundo real a veces prima lo tangible.
Ah, y lo que realmente no soporto es la actitud de perdonavidas de algunos miembros de Debian, y digo "algunos" porque en este caso sí que no se puede generalizar, hay miembros de la comunidad Debian que son geniales personas, pero otros a veces se comportan como niños chicos. Como cuando mandas una duda sobre algo que se te ha roto en la inestable y te sueltan un "Sid is broken. Live with it." y cosas por el estilo. Y la movida de Firefox / Iceweasel. Y cuando querían poner la documentación en non-free porque la GNU FDL no es libre libre porque puede contener secciones invariantes... algunos son una panda de tiquismiquis sin remedio.
Eso sí en servidores debian estable que es dura como una piedra.
¡Manda tamagos! Pero a ver, ¿queremos que los usuarios se pasen en masa a Linux o no? Si es que sí, NO HAY MÁS COLCHONES que hacer las cosas FÁCILES. Si nos ponemos puristas en plan "ah no no, en Linux hay que compilarlo todo", entonces Linux seguirá siendo sólo para geeks. Elijamos pues: Linux "puro" o Linux con amplia difusión, TODO NO PUEDE SER, SEÑORES.
Nadie dice que software libre == difícil.
Cualquiera puede hacer un instalador que haga la vida más fácil a todos. Y eso es un programa como cualquier otro y puede ser libre tranquilamente. Ya hay instaladores sencillos con licencia GPL en otras distros, por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/YaST
Lo otro es una actitud de "como tú no sabrías instalar mi sistema operativo, yo soy más listo que tú y tú eres un luser".
No te voto negativo ya que tu comentario es algo que surge mucho en la comunidad del software libre y me parece que es algo que merece la pena aclarar cuantas veces haga falta.
Que problema teneis en que otras personas usen otros sistemas operativos de pago?
Y si windows les da lo que ellos necesitan y no desean comerse el coco con un nuevo SO que no les servira en el trabajo? Y no me digais la excusa de que el conocimiento nunca sobra porque entonces espero que estudieis teoria de las estructuras (asignatura de ing de caminos) y haber si os cabe algo mas...
Ya echaba en falta la noticia de "linux es genial/Windows demostrado peor SO" en portada y el chistecito de windows... :-/
#32 Yo no tengo nada en contra de que sea fácil, Lo que está en cuestión es otra cosa, ¿Cual es el objetivo? El triunfo del software libre o simplemente acabar con el sistema operativo dominante tan mal hecho y reemplazarlo por uno mejor, Hay una cosa que se ha dicho mucho y es cierta, supongo: si no te interesa el software libre Mac OS X, es un sistema operativo UNIX que satisface lo dicho anteriormente, no lo he usado mucho y le veo algunas cosas que me chocan, pero me parece, y creo que no soy el único, que es un buen sistema operativo, y aunque si añadimos servidores, routers y cosas raras hay más instalaciones de Linux Mac tiene más usuarios domésticos ya.
#34 Deja el FUD a los profesionales. Yo, por lo menos, no tengo nada en contra de RHEL ;-) www.redhat.com/wapps/store/catalog.html;jsessionid=D1ihrdP3QV2rl7CxebJ1 O de los usuarios de nada.
Y que conste que esto lo digo yo, que aún sin ser programador (al menos regular y experimentado) creo en el potencial de software libre como senda de futuro de la informática. Pero restringir la libertad de elección del usuario no me parece que sea el camino correcto.
Con respecto a lo que dices sobre "usuarios basura" eso ya es una cuestión de cultura. El problema hoy en día es que todo el mundo quiere tener un ordenador pero no le interesa aprender a utilizarlo, sino usarlo justo para lo necesario. En ese sentido debería fomentarse el uso y aprendizaje de sistemas operativos en el colegio desde la niñez, indiferentemente sean Windows, GNU/Linux, MacOSX, *BSD, etc... Todo el mundo debería estar familiarizado con los conceptos básicos de un ordenador cuando aprenda a utilizarlo.
De todos modos no creo que haga mucha falta, porque creo que las generaciones futuras van a venir pegando fuerte en ese sentido. Los niños pequeños cuentan hoy en día con una sorprendente habilidad en materia informática que nosotros no tuvimos en nuestra infancia debido al poco alcance de la informática a nivel doméstico.
¿Cómor? Aunque el software libre sea mayoritario nadie te impediría hacer soft cerrado (otra cosa es que alguien te lo comprase, pero eso sería elección del consumidor)
Aparte de que los monopolios de software son perjudiciales cuando el código y los formatos son cerrados: la competencia no puede competir y el dominante abusa.
En el software libre nadie puede abusar de un monopolio porque:
a) el código es abierto con lo que no pueden pillarte con formatos cerrados
b) el código es abierto así que siempre se pueden hacer forks cuando alguien se pone tonto (XFree86 -> X.Org)
Hablar de monopolio del software libre o de que restrinja algo me parece bastante absurdo. O por lo menos, soy incapaz de imaginar como sería eso posible...
PD: lo de los "usuarios basura" sólo lo ha dicho un comentario de una persona. Por favor, don't feed the troll y no metáis a todos los linuxeros "antiguos" en el mismo saco...
Sin embargo, distribuciones GNU/Linux de la facilidad de Ubuntu abogan más por la sencillez y la transparencia, pero eso supone sacrificar cierto autocontrol sobre el sistema: no sabremos exactamente dónde encontrar recursos específicos (sobre todo si somos nuevos en el mundillo) y mucho menos sabremos qué necesitamos y qué no necesitamos de lo que se nos ha venido previamente preinstalado, con el consecuente espacio en disco innecesariamente malgastado y procesos activos sin necesidad alguna.
Eso sí, elegir una distribución u otra debería ser opción de cada cual. Nadie te obliga a usar Gentoo o Slackware, eso es cuestión tuya. Precisamente una de las virtudes del software libre es toda la gama de "sabores" que hay, unos más dulces y otros más picantes. Yo de momento prefiero los sabores dulces, pero una vez me canse de ellos podría lanzarme a los picantes. Pero solo cuando tenga las papilas gustativas suficientemente entrenadas.
Esnobismo y pajillerismo, le llamo yo.
Si no regalasen el CD y no pagasen tropecientos millones en marketing, pegatas wapas para gente guay, etc... Ubuntu no lo usaba ni su puta madre. Y eso lo dice alguien que ha dado el salto definitivo a Linux a través de Ubuntu, más que nada porque regalaban el CD en unas conferencias en la universidad mis primeros dias, y aproveche para instalarlo. Pero yo vi que aquello no me agradaba, inestabilidad, lentitud, logica windowsera. Buscaba algo diferente y me pase a Arch. Viendo a Ubuntu desde fuera lo observas todo mucho más claro.
Lo que mas me jode de esta distribución es que se la valore tanto y sea la más usada sólo debido a la pasta gastada por su "jefe" en publicidad y marketing, cuando lo bonito hubiese sido que triunfase por innovador y de muy buena calidad, de lo cual, obviamente, carece. Además, a muchos que más os dará que gente de conocimientos bajos use esto, si tienen un Windows que ya les llega para lo que necesitan. Porque creo que no es necesario conquistar los hogares de esta gente para que las empresas puedan liberar drivers para Linux.
Pues la madre que me parió lo usa en el portátil viejo y dice que es más fácil de manejar que Windows.
#53 "Y eso lo dice alguien que ha dado el salto definitivo a Linux a través de Ubuntu, más que nada porque regalaban el CD en unas conferencias en la universidad mis primeros dias, y aproveche para instalarlo."
A caballo regalado no le mires el diente.
#53 "Pero yo vi que aquello no me agradaba, inestabilidad, lentitud, logica windowsera. Buscaba algo diferente y me pase a Arch. Viendo a Ubuntu desde fuera lo observas todo mucho más claro."
Sí, a eso se le llama pasarse por el arco del triunfo una distribución que está acercando al gran público GNU/Linux, cosa que ninguna otra ha logrado (hasta ahora). Además de que facilita enormemente el acercamiento a este sistema operativo a usuarios no experimentados que merecen tanto como tú una distribución de GNU/Linux sobre la que asentarse y aprender.
Tú mismo dices que viniste al mundo de GNU/Linux gracias a Ubuntu. Al menos deberías sentirte algo agradecido por descubrir vida más allá de Microsoft Windows.
#53 "Lo que mas me jode de esta distribución es que se la valore tanto y sea la más usada sólo debido a la pasta gastada por su "jefe" en publicidad y marketing, cuando lo bonito hubiese sido que triunfase por innovador y de muy buena calidad, de lo cual, obviamente, carece."
Yo yo que pensaba que era porque es GNU/Linux para todos los públicos... con respecto a lo de la inestabilidad, bueno, siempre dependerá del usuario. Otra cosa es que estés hablando del funcionamiento de drivers propietarios (como el gráfico de ATi).
#53 "Además, a muchos que más os dará que gente de conocimientos bajos use esto, si tienen un Windows que ya les llega para lo que necesitan. Porque creo que no es necesario conquistar los hogares de esta gente para que las empresas puedan liberar drivers para Linux."
Para que las empresas se den cuenta de la importancia de GNU/Linux, no es necesario, es obligatorio su presencia en cada vez más porcentaje de ordenadores domésticos. Otra cosa es que no haya mayor ciego que el que no quiere ver.
Joder tío, cuánto rencor y mala baba. ¿Alguna vez te han dado con un logotipo de Ubuntu en la cocorota?
Hay distribuciones que son de usar la consola menos que Ubuntu, openSUSE por lo menos(autodescalificación como partidario del software libre automática), aunque la verdad una vez pierdes el miedo es algo que me encanta, awk, sed, shell scripts, less, vim, wget, midnight commander tuberías, los alias, el PATH, la consola me encanta.
* Si no lo sabes, creo que hay un programa en los repositorios universe o algo así, pero no viene preinstalado.
Yo creo que todo software libre o propietario tiene bugs
GNU/Linux es libre, por lo que Canonical puede hacer lo que le salga del nabo siempre que cumpla las licencias. No puede uno darse golpes en el pecho alabando a Stallman, la GPL y demás, y mosquearse cuando alguien hace uso de forma comercial de algo que lo permite.
¿Que no os gusta por simplista? ¿Por no seguir al 100% la filosofía de la FSF? Pues usad Debian, o Gentoo, o lo que queráis, que precisamente eso es lo bonito del software libre, que, si no te gusta, no estas atado a una compañía. Y dejad de escupir bilis a los que usan otras distribuciones. Así no se avanza.
En cuanto a lo del siguiente->siguiente->siguiente, siempre que tengo que desarrollar un programa, busco la comodidad y la sencillez de la interfaz. No veo que sea algo malo, si todos los programas fueran "geeks"(segun la forma de verlo de estas personas) la informática sería infumable.
Ubunteros, en cuanto domineis Ubuntu, escalad hacia otra distri!
Analizemos:
-> Pues la madre que me parió lo usa en el portátil viejo y dice que es más fácil de manejar que Windows.
Felicidades por ella, yo tengo amigos que lo usan y no piensan lo mismo xD
-> A caballo regalado no le mires el diente.
Se lo miro, ya que en mi derecho a crítica, doy mi opinión.
-> Sí, a eso se le llama pasarse por el arco del triunfo una distribución que está acercando al gran público GNU/Linux, cosa que ninguna otra ha logrado (hasta ahora). Además de que facilita enormemente el acercamiento a este sistema operativo a usuarios no experimentados que merecen tanto como tú una distribución de GNU/Linux sobre la que asentarse y aprender.
¿Cómo lo ha logrado? Con publicidad. Hay otras tan o más faciles de usar que Ubuntu. Sólo que en este caso ha sido la publicidad lo que la ha colocado tan alto.
-> Tú mismo dices que viniste al mundo de GNU/Linux gracias a Ubuntu. Al menos deberías sentirte algo agradecido por descubrir vida más allá de Microsoft Windows.
No descubri con Ubuntu las distribuciones de GNU/Linux, eso no lo he dicho. Lo que he dicho es que me pase definitivamente, no auspiciado por Ubuntu, sino porque iba a instalar un Linux, tenía el CD en la mano y pensé en aprovecharlo. Hace mucho probé Linux por primera vez y estuve varios meses con él (usé Mandrake 9 hace muchisimo tiempo) pero abandone el tema durante años. El año pasado empecé la carrera de informática, la primera semana hubo una conferencia donde me dieron el CD y, ya que tenía que instalar un Linux (y esa era mi voluntad antes de ir a la conferencia) pues aproveche para instalar esta distro tan afamada. No sabía nada sobre ella así que entré al trapo sin prejuicios.
-> Yo yo que pensaba que era porque es GNU/Linux para todos los públicos... con respecto a lo de la inestabilidad, bueno, siempre dependerá del usuario. Otra cosa es que estés hablando del funcionamiento de drivers propietarios (como el gráfico de ATi).
Como he dicho, ESTO ES COMPLETAMENTE FALSO. Primero, Linux no es para todos los públicos aunque Ubuntu trate de ser la pasarela para ello. Dile a tu madre que instale Ubuntu a ver si sabe... Y repito, hay más distribuciones fáciles además de Ubuntu: cuando usé hace 5 años Mandrake, estoy convencido de que era tan facil como Ubuntu ahora de usar.
Ahora uso... » ver todo el comentario
-> Lo flipo. ¿Gastarse dinero en publicitar una distribución es malo?
No, el problema es vivir de ello
-> ¿De verdad pretendéis vender un sistema a un usuario medio / bajo diciéndole lo que mola el tema de los permisos, la compilación del núcleo y demás?
Yo nunca he compilado un kernel. El usuario medio/bajo si quiere simplicidad absoluta que use Windows o tendrá que aprender un poquito, lo poquito que requieren distros como Ubuntu, a la cual no la ataco por su intento de simplificar todo y hacer una interfaz interactuable.
-> Lo que os jode es que habéis perdido el sentimiento de pertenencia a un grupo selecto.
Nunca lo tuve. Cuando me metí en esto los ubunteros ya crecían como champiñones
-> O eso o no me lo explico, porque Ubuntu da lo que ofrece: una distribución de siguiente, siguiente, siguiente, precisamente. Que no es más que lo que un usuario normalito necesita. Si no se hace así, no se como pretendéis hacerle sombra a Microsoft Windows.
Me gusta, debe ser que Linux se hizo para hacerle la sombra a Windows. Si la gente es feliz en Windows, y no me toca los cojones pidiendome servicio técnico gratuito, soy muy feliz viendoles usarlo.
-> GNU/Linux es libre, por lo que Canonical puede hacer lo que le salga del nabo siempre que cumpla las licencias. No puede uno darse golpes en el pecho alabando a Stallman, la GPL y demás, y mosquearse cuando alguien hace uso de forma comercial de algo que lo permite.
-> A mi me la suda Stallman y Canonical. Me gustaría un mundo lleno de SL pero es por el momento una utopía.
->¿Que no os gusta por simplista? ¿Por no seguir al 100% la filosofía de la FSF?
Ubuntu no es simplista. Ubuntu es compleja. Simplista es ArchLinux, Gentoo etc... que no te vienen con todos los programas de mierda, son estables, rápidos, fáciles de manejar una vez has aprendido, es verdad que requieren este periodo de aprendizaje, pero tras este tiempo has aprendido a tener una distro limpia y rápida. Algun Ubuntero puede decir lo contrario?
Ubuntu es compleja, porque trae mierda, porque es lenta, porque petan las cosas y no las solucionan... un tio de conocimientos medios / bajos no instala Ubuntu, se lo instala el amigo, así que para eso que le instale algo decente, ya que a la hora de la verdad Gnome es igual en una distro y en otra.
-> Pues usad Debian, o Gentoo, o lo que queráis, que precisamente eso es lo bonito del software libre, que, si no te gusta, no estas atado a una compañía. Y dejad de escupir bilis a los que usan otras distribuciones. Así no se avanza.
Ya las usamos. Pero hay gente que en vez de promocionar la innovacion y el avance, promociona la mierda. Cogeis el rebufo del marketing y tratais de meter a Paco el frutero en Linux cuando se la pela grandilocuentemente. Si Paco quiere usarlo genial, pero que use algo que no se le pete cada 2 x 3 y así podrá presumir de Linux mejor.
me encantaría la utopia, pero piensa: a la gente se la suda. a la mayoría con tal de hacer click "como en windows" le llega, la gente a la que se quiere importar no tiene un camino, y por mucha gente que formes en la doctrina, pocos te harán caso y seguirán con el sueño.
Pasa en la política, y pasa en Linux.