Eli
736meneos

La UE no quiere que se utilice más dinero de los contribuyentes para salvar bancos

El nuevo presidente de la UE, el primer ministro sueco Fredrik Reinfeldt, ha querido fijar un punto final a la concesión generalizada de créditos para salvar bancos y ha llamado a una "rápida reducción de los déficit públicos en la Unión". Reinfeldt ha presentado hoy las prioridades de la presidencia sueca ante el Parlamento Europeo en un clima de gran preocupación por la profundidad de la crisis financiera, aumento desbocado del paro y serias incertidumbres sobre el futuro institucional de la Unión.

etiquetas: economia, europa, bancos
negativos: 0  usuarios: 270  anónimos: 466  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   A buenas horas mangas verdes.
    votos: 28, karma: 239
    por eloso el 15-07-2009 18:19 UTC
  2. #2   Pues lo parece bastante poco.
    votos: 0, karma: 9
    por DSoul el 15-07-2009 18:21 UTC
  3. #3   Ahora, salvemos a las aseguradoras.
    votos: 1, karma: 24
    por natrix el 15-07-2009 18:22 UTC
  4. #4   Ahora ¿no?
    votos: 0, karma: 10
    por Lordo el 15-07-2009 18:26 UTC
  5. #5   #1 A buenas horas manga shonen

    Debía hacerlo. :D
    votos: 3, karma: 35
    por Franki15 el 15-07-2009 18:33 UTC
  6. #6   Zapatero parece ser que no sé vá a dar por aludido,ya escurrirá el bulto que por cierto es lo que mejor sé le dá hacer al bueno de Bambi.
    votos: 4, karma: 24
    por PUMUKISTA el 15-07-2009 18:39 UTC
  7. #7   Porque ya no hay?
    votos: 1, karma: 17
    por lloseta el 15-07-2009 18:48 UTC
  8. #8   Los bancos son unos ladrones y unos estafadores en líneas generales, lo que lo hacen todito muy diplomáticamente y "cuasi que politicamente correcto". Acaso ellos no sabían de sobra desde años atrás que esto iba a pasar al ir subiendo tanto los intereses quedando las nóminas embargadas a más del 70%????? claro que lo sabían. Pero que con la crisis hay quienes están haciendo mucho dinero... y no voy a señalar...
    votos: 1, karma: 17
    por Kanda el 15-07-2009 19:44 UTC
  9. #9   Cuando les toca a ellos arrimar la cartera "uy no, no lo vamos a usar".

    Valientes ladrones... Cuando ya han tirao el 80% del dinero vienen con estas...
    votos: 1, karma: 17
    por DjinnSade el 15-07-2009 20:04 UTC
  10. #10   1. Las ayudas eran necesarias e indispensables.
    2. La solución era haber actuado antes, pero eso ya no esposible.
    3. Poner límite está muy bien.
    Me parece una gran solución. Tan solo decir una vez más que se debió actuar antes. Ahora no vasta con evitar que cierren los bancos, aunque poniendo límites al dinero invertido. Lo que ahora se ha de exigir son más medidas de regulación para los bancos. ¿Qué es eso de dejarle a un mileurista un crédito del 50% del salario a 40 años?
    Clases de economía en la ESO también son indispensables. Sin educación la gente seguirá pidiendo créditos que no puede pagar por simple gula.
    votos: 11, karma: 87
    por realista el 15-07-2009 22:16 UTC
  11. #11   Ahora les toca a los bancos ir devolviendo la pasta en cómodos plazos mensuales durante los próximos 30 años con intereses revisables semestralmente. ¡así sabrán lo que se siente al tener una hipoteca! ;D
    votos: 7, karma: 74
    por Gry el 15-07-2009 22:17 UTC
  12. #12   ¿Que todavia queda dinero?
    votos: 2, karma: 28
    por Wilder el 15-07-2009 23:23 UTC
  13. #13   Los contribuyentes no quieren que se utilice más dinero de los contribuyentes para salvar bancos
    votos: 1, karma: 20
    por daikrieg el 15-07-2009 23:30 UTC
  14. votos: 0, karma: 9
    por dac el 15-07-2009 23:35 UTC
  15. #15   Despues de haber soltado miles de millones sueltan esta perogrullada. Aun asi, el de aqui seguro que no se dara por enterado y seguira regalandoles dinero con la excusa de que se revertiran en creditos para pymes y familias ahogadas.

    Ya se ve el resultado. Y eso que aqui solo ha habido una caja que ha tenido problemas y ha sido por la sinvergonzoneria de los que la dirigian. Si llega a pasar lo de USA tenemos que empeñar el pais entero.
    votos: 0, karma: 7
    por Griton_de_Dolares el 15-07-2009 23:40 UTC
  16. #16   zeitgeis admentum
    votos: 0, karma: 6
    por Montserrat el 15-07-2009 23:49 UTC
  17. #17   Por fin alguien se hace eco de lo que muchos llevamos pensando hace tiempo. Basta de darle nuestro dinero a los chorizos que se enriquecieron dando prestamos imposibles a los ingenuos que ahora no pueden pagar y encima el chorizo les subasta la casa!!
    votos: 2, karma: 27
    por cubaman el 16-07-2009 00:28 UTC
  18. #18   Como bien ha dicho #10 en su última linea:"Clases de economía en la ESO también son indispensables. Sin educación la gente seguirá pidiendo créditos que no puede pagar por simple gula. "

    El que vive por encima de sus posibilidades ya sabe lo que le espera,y si no lo sabe no es problema de los bancos,¿que son unos chorizos y te clavan unos intereses que te duelen hasta en el alma? pués normal,no te van a regalar el dinero,y si caes en la trampa de pedir creditos para no tener que privarte de nada es lo que toca,agachar la cabeza y pagar,si no haber pensado antes las cosas.

    Ahora que no vengan llorando y quejandose de que no pueden pagar la hipoteca,la letra del coche,las vacaciones del año pasado...,si tu situación económica no te permite meterte en un berengenal de esa magnitud,¿quién coño te manda tirarte de cabeza a la piscina vacia?,los bancos son unos cabrones,pero todavía no conozco ninguno que ponga una pistola en la cabeza a la gente para pedir un credito y/o hipoteca.
    votos: 3, karma: -1
    por Laslo el 16-07-2009 01:51 UTC
  19. #19   #18 Que cada uno sea consecuente con sus actos.....ok

    1.- No todo el mundo que lo pasa mal es por simple 'gula' , hay condicionantes familiares (muertes,enfermedades,estafas,etc..) que pueden complicar mucho la existencia y obligan a recurrir a 'ladrones'.

    2.- Siguiendo la misma logica, QUE SE JODA aquel que erro sus calculos, por logica implica QUE SE JODAN LOS BANCOS,... es decir, no haber prestado en esas condiciones tan arriesgadas. O follamos todos o la puta al rio!!!

    Los que quieran defender minimamente a los bancos tendreis que curraros un argumentario mucho mas elaborado...la peña esta muy puteada como para que encima te digan 'jodete por tonto', valorar condicionantes no es tarea facil y solo los ignorantes se atreven a tales generalizaciones
    votos: 2, karma: 25
    por sangaroth el 16-07-2009 06:25 UTC
  20. #20   Estrictamente hablando, la noticia es errónea. No es la UE la que quiere nada, es el primer ministro sueco, que empieza su semestre en la presidencia rotativa, el que expone sus objetivos personales. El resto de los 27 no tiene por qué compartirlos... y buena parte de ellos obviamente no lo hace, empezando por Gran Bretaña.

    Por otra parte las ayudas públicas para salvar bancos han sido 100% nacionales, precisamente debido a las diferencias entre unos y otros países. La presidencia de la UE tiene poco o ningún poder en este campo, dado que el Banco Central Europeo es independiente.

    De verdad que es triste que un periódico, que se supone que está escrito por profesionales que dominan los temas que tratan, desbarre de esta manera...
    votos: 5, karma: 47
    por iramosjan el 16-07-2009 06:33 UTC
  21. #21   #10 Lo siento, he leído hasta la parte donde has escrito basta con v.
    votos: 1, karma: 16
    por roy el 16-07-2009 07:15 UTC
  22. #22   Lo mismo es que ya no queda un duro.
    votos: 0, karma: 6
    por duke_nukem el 16-07-2009 07:24 UTC
  23. #23   #15 Aquí no hay solo una caja con problemas serios. Otra cosa muy distinta es que se haya hecho público.
    votos: 0, karma: 7
    por Finvana el 16-07-2009 07:26 UTC
  24. #24   #23 Es muy posible. Pero no es aquí donde hace ya un año que quebraron los seis mayores bancos de inversión y las quiebras de entidades financieras menores se cuentan por docenas (creo que van alrededor de las 60), como en Estados Unidos, o donde el estado tuvo que nacionalizar dos de los más grandes, el Lloyds TSB y el RBS, como en Gran Bretaña...

    A estas alturas resulta evidente que el "modelo anglosajón" de banca se dio el gran batacazo, mientras que lo que podríamos llamar "el europeo" (aunque no sea del todo correcto) aguantó mucho mejor. Y no por nada el modelo de provisiones aplicado por el Banco de España es parte de las soluciones que todo el mundo quiere aplicar en el futuro.
    votos: 1, karma: 15
    por iramosjan el 16-07-2009 07:45 UTC
  25. #25   Por mí, el presidente de Suecia, Dinamarca o Noruega, se puede poner al frente de la UE de forma permanente.

    O nos dirigen los escandinavos, o seguiremos en el atolladero para el resto de nuestros días.
    votos: 1, karma: 15
    por Hanschristian el 16-07-2009 09:59 UTC
  26. #26   A ver si a la hora de declarar beneficios se acuerdan de devolver el dinero.
    votos: 0, karma: 8
    por Borg el 16-07-2009 11:15 UTC
  27. #27   Pues menos mal...
    votos: 0, karma: 6
    por javiertoledo el 16-07-2009 12:24 UTC
  28. #28   jajajajajajajjajajajajajja1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! que bueno..... surrealista, mejor dicho. Vaya jeta hipócrita que tienen...
    votos: 0, karma: 6
    por unpocoharto el 16-07-2009 16:16 UTC
  29. #29   - Político sueco:"Nuestros ciudadanos no aceptarán el uso repetido de dinero de los contribuyentes para salvar las instituciones financieras que han actuado irresponsablemente"
    - Político español: "En el partido me tratan mucho peor que a Camps, y debería ser al revés, porque yo manejo una información delicada que Camps nunca tendrá y he cubierto las espaldas a mucha gente en estos años. Encima, yo ni siquiera estoy imputado, él sí"
    votos: 0, karma: 7
    por badal8 el 16-07-2009 17:39 UTC
comentarios cerrados

menéame