Publicado hace 13 años por organix4ever a e-pesimo.blogspot.com

Ahora se puede explicar el vergonzante silencio que mantienen UGT y CCOO en el caso de los ERE falsos de la Junta de Andalucía: también ellos se beneficiaban del fraude al cobrar comisiones por los expedientes tramitados a través del fondo de reptiles. Conocían la existencia de ese dinero que se movía al margen del cauce oficial y no lo denunciaron. Sólo con Delphi se embolsaron 2'4 millones de euros.

Comentarios

drjcb

#2 No es por nada, pero todo esto de los ERE no dicen nada en Canal Sur, que puta vergüenza

Lordo

Es decir, cobran un porcentaje por ERE (el mío también lo cobraron) independientemente del lugar o la empresa. Es una practica, al menos, discutible pero no unicamente relacionada con el caso de Andalucia. Ergo, sensacionalista

Soriano77

#10
Con la pequeña diferencia de que en este caso, conocían los listados de incluidos en el ERE (con trabajadores que jamás habían cotizado en esa empresa), lo daban por bueno y luego ponían el cazo. Cómplices de un acto ilegal por dinero.

h

"Esas fuentes aseguran que, si no existiera la comisión para los sindicatos, sería «muy difícil» que los ERE se cerraran con acuerdos entre empresas y trabajadores. En otras palabras, «es el precio de la paz social», dicen, pero explican que sólo CCOO y UGT las cobran, con el argumento de que «los otros sindicatos se niegan a firmar los ERE. Si CGT y USO no quieren firmar, pues no son necesarios».

USO fue la central sindical que destapó el presunto fraude en el ERE de la Base de Morón, en el que se incluyó a 31 intrusos con la anuencia de los sindicatos mayoritarios y de la autoridad laboral."


El precio de la paz social, tócate los huevos. Bien por CGT y USO, mal para los de siempre. De todas formas no es la primera vez que denuncian que UGT y CCOO se enriquecen con los EREs:

CGT denuncia que CC.OO y UGT cobran "honorarios" a las empresas por cada trabajador afectado por EREs

Hace 15 años | Por nO_nAMe-01 a telemadrid.com
(2009)

D

#5

Vamos a ver, que aquí hay cosas no tan claras. Si yo contrato a un Abogado para que negocie en mi nombre, lo pago. Pero lo pago yo, no la Junta con fondos "reptilianos".

Si la empresa contrata a un Abogado para negocie en su nombre, lo paga la empresa, no la Junta con fondos "reptilianos".

Que un sindicato cobre por asesoramiento no está mal, es más, es lo que debiera ser habitual. Pero que cobre de fondos "reptilianos" por asesorar a empresas y trabajadores huele a chamusquina. Huele a huntamiento.

Y como dice #3 ¿qué coño es eso de paz social? No es más que un eufemismo para decir: "O nosotros, los de las mariscadas, cobramos, o hay huelga".

Luego se quejan de la mala prensa que tienen. Por algo será.

D

¿Qué, no interesa esta noticia en progréame??

millanin

Que manía con llamarlo fondo de los reptiles. El fondo de los reptiles es dinero de fondos reservados que los políticos usan para comprar a periodistas y, más raramente, artistas. No es para EREs ni rescates. A eso que le pongan otro nombre.

Z

¿Y tú de quién ERE?

marcoschus

eso es lo que son!!!! reptiles!!

Galero

#8 Por favor, un poco de respeto para los reptiles.

ikipol

Ignorancia supina o directamente mala leche.

Le recomiendo al autor que se lea cuánto cobran los abogados que tienen que estar COLEGIADOS y son los que asesoran en temas laborales

b

#5 No hace falta que sean abogados colegiados; diplomados en relaciones laborales y colegiados, también pueden asesorar y defender en juicio, siempre que trate de materia laboral.