Eli
18meneos

La última build de Windows 7 RC vapulea tanto a Vista como a XP SP3

Adrian Kingsley-Hughes de ZDNet ha estado probando la última build de 32 bits de Windows 7, build 7057, y ha llevado a cabo tests de uso corriente en los que Windows 7 ha barrido frente a las build anteriores del mismo así como tanto a Vista como a XP.

 19 comentarios en: tecnología, software karma: 133
etiquetas: build, windows, 7, rc, xp, sp3, rápido, inquirer
negativos: 2  usuarios: 16  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ¿Y a ubuntu 9.04 con ext4?
    votos: 1, karma: 13
    por Juanjodio el 16-03-2009 21:10 UTC
  2. #2   #1 A la espera de Test, esto es bueno, así incrementará la pelea entre SO, que nos beneficia a todos los usuarios.
    votos: 1, karma: 21
    por srg84 el 16-03-2009 21:11 UTC
  3. #3   #2, pues sí, aunque me cuesta creer que vista sp1 tenga mas puntuación que windows xp sp3, he usado ambos para "tareas domésticas" y hay mucha diferencia entre ambos (saliendo aventajado el xp sp3).
    votos: 0, karma: 6
    por Juanjodio el 16-03-2009 21:12 UTC
  4. #4   vapulea a windows vista en que?

    en uso de memoria?
    votos: 4, karma: -35
    por hernanca el 16-03-2009 21:13 UTC
  5. #5   #4 lee la noticia... En casi todos los aspectos
    votos: 2, karma: 31
    por srg84 el 16-03-2009 21:14 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --51021-- el 16-03-2009 21:16 UTC
  7. #7   #6 De momento parece que no. Sería bueno compararlo con Ubuntu 9.04 + ext4 como dice #1
    votos: 0, karma: 10
    por srg84 el 16-03-2009 21:18 UTC
  8. #8   Por cierto, en youtube hay varios videos de tiempos de arranque de ubuntu 9.04, bastante curiosos.
    votos: 0, karma: 6
    por Juanjodio el 16-03-2009 21:19 UTC
  9. #9   #5 sucede que estoy acostumbrado a que microsoft empeore con el tiempo :D
    votos: 0, karma: 6
    por hernanca el 16-03-2009 21:21 UTC
  10. #10   #5 Bueno pero los nùmeros son màs espectaculares de lo que parece. El nùmero final no es màs que la suma de las posiciones parciales de todas las pruebas. Por lo que un 47 no significa que sea 3 veces màs ràpido que 153, simplemente que queda siempre por delante, pero la diferencia podrìa ser mìnima...
    votos: 1, karma: 18
    por atzu el 16-03-2009 21:32 UTC
  11. #11   cuando salga la version final de windows 7 que me cuenten lo que quieran.
    votos: 1, karma: 16
    por desapd el 16-03-2009 21:56 UTC
  12. #12   Pues segun la tabla tambien aparece Vista mejor que Xp, asi que no lo veo yo muy fiable
    votos: 0, karma: 7
    por david... el 16-03-2009 22:11 UTC
  13. #13   I want to believe!
    votos: 0, karma: 20
    por jm22381 el 16-03-2009 22:12 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --2849-- el 16-03-2009 22:14 UTC
  15. #15   ¿Dónde he oído esto antes?¿?
    votos: 1, karma: 13
    por Armagnac el 16-03-2009 22:29 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --126867-- el 16-03-2009 22:31 UTC
  17. #17   Opino igual que #11, cuando tengan la version final en el mercado, veremos.
    Siempre dicen que la versión proxima es la mas segura y la mas rapida, y pasa lo que pasa, un sistema lleno de virus y que para moverlo no te vale un ordenador que no sea de ultima generacion.
    Todavia estan a tiempo de cagarla.....
    votos: 0, karma: 7
    por elbuit el 16-03-2009 22:42 UTC
  18. #18   Estoy con #11 y #17. Si es bueno, a lo mejor hasta lo compramos. ¿No compramos W95? Claro que entonces no sabía que hubiera otras cosas aparte de mi Atari y el DOS.

    Me niego a hacer propaganda gratis para Microsoft.
    votos: 0, karma: 6
    por Lacasito el 16-03-2009 22:57 UTC
  19. #19   La fuente no es Microsoft, son test independientes.
    votos: 0, karma: 10
    por srg84 el 17-03-2009 06:19 UTC
comentarios cerrados

menéame