390meneos
¿Un artista o un mono? 
Algunas de estas imágenes son obras maestras de arte abstracto, creado por grandes artistas. El resto fue pintado por un mono. ¿Sabrías acertarlo?
votos negativos: 0 usuarios: 212 anónimos: 178
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Hay una diferencia enorme entre unos cuadros y otros. En los abstractos se nota la lógica, el ritmo y la composición. En los otros se nota que los trazos son aleatorios y que provienen de un mismo punto, sin ninguna lógica. Son como "racimos" que vienen del mismo punto. Se nota que solo hacen trazos y golpes con el pincel. El de Kandinsky y el de Pollock son imposibles de confundir. El otro es solo cuestión de observar los detalles de la composición.
Los de los humanos tienen algún que otro circulo bien hecho o repiten alguna forma varias veces.
Lo cual no quita que todos sean igual de feos y que los del hombre no son mejores que los del mono.
Si viéramos montoncitos de heces también sabríamos distinguir la de los humanos de la de los monos, eso tampoco demostraría que nuestra mierda sea mejor que la suya.
Lo que me hace gracia es que ... » ver todo el comentario
es.youtube.com/watch?v=vibL3s54RN8
reverent.org/pollock_or_birds.html
Hay que elegir si la "obra de arte" es producto del artista "Pollock" o de los excrementos de los pájaros en las calles. Es bastante sencillo, pero hay MUCHA similitud xD
Creo que me voy a meter a crítico de arte...o a pintor... ¿Dónde creeis que pagarían mas? xD
Si es que a jotape se le ve a la legua XD
Un día me encantaría poder ir a un museo y cambiar la orientación de todos los cuadros, a ver cuanto tiempo se iban a dar cuenta los "expertos"
Pero de todas formas, tú cojes un cuadro del mono y lo pones en una exposición y se la metes doblada a quien quieras.
Simplemente me duele que la gente confunda el arte con hacer "cuadros como fotografías", es mucho más y estoy c... » ver todo el comentario
Es más, según la definición que pareces respetar, el hecho de que yo considere mierda a tres rayas pintadas sobre un lienzo debería parecerte de lo más correcto y válido. Para mí eso no es arte. ¿Estos son los términos en los que quieres discutir?
PD: Coincido con #9, #14, #15, a pesar de haber fallado una (por las prisas jeje).
El arte abstracto es tráfico de divisas, blanqueo de dinero y fuga de capitales...
Los payasos que pintan los garabatos y los "hejpertoh" en arte, sus comparsas.
Parece mentira que aún no hayais abierto los ojos.
Lo mas cachondo es que exista gente que se crea realmente que esa mierda es arte.
A ver... Por 25 pesetas...
Formas de pagar un soborno a una multinacional y/o gobierno, sin que nadie se de cuenta...
1, 2, 3, responda otra vez: ______________________
A ver si me voy a tener que hacer crítico de arte o galerista!
P.D.: 83%, falle la de Nay. Aun asi, diferenciandolos, no quita de que me parezcan todos la misma mierda. El arte es bastante mas que un pirao echando brochazos en una tela.
No és tan dificil, pero yo tambien vi el otro dia el documental de este mono (o de otro que tambien pinta)
Una persona no deja apenas trozos de lienzo sin pintar y los dibujos pueden recordar a objetos.
En el 3: Figuras geometricas
4: veo algo parecido a una calabera en la esquina superior izq y unas dientes en la derecha.
6: Creo que el artista quiere representar un teatro o algun acto publico.
El de Pollock también lo he acertado al 100%, y joder, era considerablemente más fácil que el del mono.
soy un artista, no sabeis apreciar arte XD. fijo que consiguen vender una del mono por 3000€ a un ricachon que se cree que sabe de arte.
Un poco mas de autoconfianza, por favor. Si cuando miras algo lo que ves es una mierda pinchada en un palo tienes que tener suficiente autoestima como para decir claramente que estas viendo una mierda pinchada en un palo. Me parece patética esa actitud de "aunque no lo entienda seguro que es bueno" porque "hay gente que dice que es bueno" y "yo no soy suficientemente listo para llevarles la contraria".
El arte abstracto son cuatro rayas mal puestas, que para el autor signifiquen mucho pues vale, significan mucho para él, pero eso no quiere decir que sea arte. Yo puedo... » ver todo el comentario
Yo estoy como #2 xD
Sigo de cerca las obras de jotape :P
Este quiz (reverent.org/true_art_or_fake_art.html) sí que es jodido, ya que todos están pintados por seres humanos.
Pero pa gustos colores y sabores HOYGA
Voy a atarme una brocha al nabo y voy a elaborar un par de cuadros. En un par de meses se hacen eco de ello en la tele y de ahi a la fama.
Yo lo hubiese hecho más dificil; dáles a los monos una paleta limitada y en vez de a esos artistas, hubiera escogido unos cuántos de la corriente matérica/Tàpies... ni su madre los hubiera distinguido.
Mal dia para visitar meneame.
Yo he hecho historia del arte en su día y me he pateado mas museos que muchos de estos, es más debo tener como unos treinta libros sobre pintura (tenía más pero soy tan tonto de dejarlos)
Si os dijeran que Ernst Nay es otro mono, muchos seguiríais diciendo que ya os habíais dado cuenta.
Tramposos, a mi no me engañáis.
Uf, me es difícil explicarlo, pero de alguna manera, soy capaz de diferenciarlos.
Reconozco a los artistas porque sus pinturas tienen una sensación de orden... de que no son del todo trazos aleatorios y hay algun trazo que tiene cierta lógica.
Lo que me demuestra que el arte abstracto no es del todo caótico...