222meneos
Un Windows sin ventanas
Parece que en Redmond se han dado cuenta de que si quieren vender sus servidores como algo medianamente fiable, tienen que hacerlo deshaciéndose del gestor de ventanas que acompaña a los productos Windows, protagonista de una interminable ristra de problemas de seguridad, y bastante poco útil para propósitos de servidor. Para ello han anunciado Server Core, un servidor que no tienen interfaz gráfico. Un claro ejemplo más de que el modelo UNIX es el modelo a seguir en servidores ;)
Nanai, no acompaña, está empotrado en el núcleo. Es indivisible.
Con Windows 2k ya intentaron hacerlo sin GUI. Lo que pasa es que al final a los de arriba no les gustó, y le acabaron poniendo entorno gráfico. Aún así, win2k es la versión más estable y fiable que han hecho...
En resumen, creo que esto va a ser una de las mayores mierdas que ha hecho ms, y ya lleva unas cuantas. Es increíble. Es reírse de sus clientes en la cara. Y, por lo visto, eso va a costar dinero. :-D
Sabia frase: "Quienes no conocen Unix están condenados a reinventarlo, malamente."
"If you aren't running a feature, physically removing its code ensures that it can't be used against you."
Y la guinda:
"Cramming Windows into a single gigabyte or less"
O sea... peor que un mini-GNU/Linux de 100MB, ¿y ocupando 10 veces más? xD xD xD
"Vista has the new WinRS -- that's the Windows Remote Shell client. Type a command and WinRS transmits it to the server, where the command executes. Any output is displayed on your workstation."
Qué genios los de Microsoft, qué innovación, han inventado el telnet...
Pero atiende, que sigue:
"Right now, WinRS doesn't support interaction. Your commands must be all-inclusive so the command doesn't need additional information."
En otras palabras, Microsoft lanza una super-mejora-del-cagarse que resulta que no es capaz de hacer lo que telnet hace desde el año 1969.
"In fact, Figure 1 shows that the statement "Windows without windows" isn't exactly true. You'll see that it does have a bare minimum of Windows' GUI capabilities for simple dialogs like Task Manager and basic installation software. The mouse also works, in case you were wondering."
Incorpora hasta el NotePad (sin la capacidad de grabar, eso sí). Por tanto la única novedad es que no lleva la mayor parte de las aplicaciones habituales: IE, Messenger, WMPlayer, etc.. y que, por cierto, habrá que suponer que sí las lleva la versión completa del servidor; así que siguiendo el mismo razonamiento del artículo éste debe estar lleno de bugs:
"Server Core also recognizes -- based on painful experience -- that fewer "moving parts" in an operating system equates to fewer vulnerabilities, stability issues and maintenance points. Reducing the amount of code can help reduce the amount of bugs. That's what Server Core is all about."
ademas venefician al softlibre, cada dia la cagan mas.
¿Sabes aquello de "coma mierda...millones de moscas no pueden estar equivocadas"?, si has leido los posts y la propia noticia, notaras que muchas de las criticas que se hacen son "razonadas", sin embargo tu, lejos de aportar un contra-argumento te sacas el topicazo cutre de "es bueno porque es lider de mercado".
Hay cientos de ejemplos... y el que te han puesto de "mc donalds" me parece cojonudo y muy ilustrativo.
Pero las noticias son noticias y hay que interpretarlas un poco más que como ocasiones para rajar. Creo que hay más detrás de ésto que risas chorras y llamar mierda a Windows.
Por lo menos se han dado cuenta de que un servidor no necesita GUI, al menos en su mayoría. Pero tampoco creo que eliminarlo y hacer un modo consola sea lógico ni buena idea, estamos en el siglo XXI y lo de picar en la consola es cada vez más inoperante. Deberían volver a algo funcional y ligero, y activable bajo demanda para tareas concretas.
M$ tiene mas abogados que programadores, y mas publicistas que desarrolladores, pero las cosas se venden asi, y no hay mas.
Que Mac Donals tenga mas restaurantes que Arzak no quiere decir que sean mejores
Pues desde un terminal remoto con GUI (si tanta falta te hace), pero no debes ni tienes que tenerlo en el servidor
#8 "servidor de archivos, controlador de dominio o servidor DNS o DHCP." Claro, DNS es lo que daba más problemas, y si además incluye DHCP mejor. Para los demás servidores se puede utilizar entorno gráfico, y aun así se mejora el rendimiento. Ya me dirás cómo vas a implementar un directorio activo sin las consolas de Administración.
Por cierto, ¿alguien ha intentado usar el servidor dns de guindous? es una de esas pocas aplicaciones estelares que funcionaran en el engendro este y es la mayor kk de la historia del software.
"Al iniciarlo veran que sólo tiene 2 consolas, pero porque 2 consolas? por si se cierrra una" jajajajajaajaajajaajajaajajajajajajajaj
Hay wey, me da una risa.