Eli
367meneos

La Unión Europea invierte 14 millones de euros en cliente P2P

www.p2p-next.org/ 
por edgard72 el 20-02-2008 23:21 UTC, publicado el 21-02-2008 07:15 UTC

Éste es el portal informativo (en inglés) de P2P-Next, un proyecto a iniciativa de los Verdes Europeos para el desarrollo de un cliente P2P, que acaba de recibir 14 millones de euros de inversión para su desarrollo. Participan 25 partners (aliados tecnológicos) de 12 países, entre los que se encuentra la BBC y seis universidades.

 45 comentarios en: tecnología, internet karma: 688
etiquetas: p2p, next, union, europea, ue, inversion
negativos: 1  usuarios: 196  anónimos: 171  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Via digg-> torrentfreak.com/eu-invests-22-million-in-next-generation-bittorrent-c/
    votos: 0, karma: 11
    por edgard72 el 20-02-2008 23:22 UTC
  2. #2   mm demasiada pasta para una web tan cutre que supuestamente representara un proyecto grande...
    votos: 1, karma: 0
    por MindPaniC el 20-02-2008 23:29 UTC
  3. #3   14 millones de euros para reinventar la rueda
    votos: 30, karma: 268
    por Bill_Gates el 20-02-2008 23:30 UTC
  4. #4   Podrían haber metido esos 14 millones de euros en el aMule, el Bittorrent, etc :-P ¡Ains!
    votos: 11, karma: 99
    por jotape el 20-02-2008 23:34 UTC
  5. #5   Menudo derroche, igual que los 200000 eurazos que costó la web del congreso y encima era una chapuza. Yo sigo con mi mulita y bitcomet que van que se las pelan :d
    votos: 7, karma: 68
    por subclavio el 21-02-2008 00:13 UTC
  6. #6   menuda manera de tirar el dinero. Con eso contratas a 1000 informáticos durante diez años... aquí alguien se ha forrado y no precisamente los programadores...
    votos: 18, karma: 125
    por jbmixed el 21-02-2008 00:16 UTC
  7. #7   ¡Joder, por mucho menos se lo pedían a Galli y lo tenía listo en una tarde!
    votos: 9, karma: 74
    por ailian el 21-02-2008 00:24 UTC
  8. #8   Creo que la noticia esta mal planteada.
    Este deberia ser el titulo:
    "La cupula europea roba/malversa 14 milones de euros publicos en un proyecto basura y los ciudadanos ni se inmutan, ni se le da eco en las noticias"....
    Ahora si que me quedaria contento.
    Los tontos son los ciudadanos europeos que no se quejan ni arman jaleo viendo el cotidiano derroche que se hace de nuestros fondos publicos.
    Cuantos cursos de formacion se podian dar con ese dinero? cuantas ayudas a la vivienda? se podian haber mejorado los servicios de busqueda de empleo publico en ese dinero?
    todo sigue siendo lamentable...
    votos: 25, karma: 220
    por buscasearch el 21-02-2008 01:05 UTC
  9. #9   Cualquier cosa que se haga con dinero público aumenta su precio de manera astronómica, y encima el que lo firma se queda un %, así a ver quien es el chulo que lo denuncia...si les interesa comprar al más caro! hay que joderse...
    votos: 3, karma: 29
    por Dersou el 21-02-2008 01:35 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --57310-- el 21-02-2008 07:14 UTC
  11. #11   ¿Nadie se ha dado cuenta que NO es un cliente P2P con bittorrent o emule, si no una aplicación para broadcasting? Sirve para transmitir contenido mutlimedia en tiempo real a través de una red de pares, y nadie de los 10 que comentan arriba ni han mirado de que iba. Eso si, la web es una mierda y en lugar de poner eso que tienen deberían estirarse un poco y hacer algo.
    votos: 29, karma: 189
    por Adrian el 21-02-2008 07:21 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --16029-- el 21-02-2008 07:38 UTC
  13. #13   Si de verdad quisiesen un P2P invertirían en eMule......ya está creado, es gratuito y colabora muchísima gente..........lo que decía otro usuario de opr arriba....reinventar la rueda.........

    Me recuerda al Avalanch€ de Micro$oft.....en fin.....
    votos: 2, karma: 19
    por jewel_throne el 21-02-2008 07:42 UTC
  14. #14   Estas iniciativas de "investigación" de la Unión Europea han servido tradicionalmente para que las empresas implicadas se saquen una pasta por no hacer nada, y el resultado es tradicionalmente lo mismo que había antes pero vestido de lagarterana.
    votos: 4, karma: 35
    por fayser el 21-02-2008 07:46 UTC
  15. #15   Palabra clave de la web: paradigma. Toda web en la que nada más empezar se habla de paradigmas, mal acaba.

    Más: "The grant will enable the conglomerate to carry out a research project aiming to identify the potential uses of peer-to-peer (P2P) technology for Internet Television of the future."

    Vamos, que ni siquiera tienen que hacer nada útil, sólo "identificar posibles usos"... o sea, redactar un informe de 14M€.
    votos: 13, karma: 119
    por JarFil el 21-02-2008 07:51 UTC
  16. #16   No veo por ningún sitio la licencia ni si es software libre. ¿Se cree la UE que nos puede colar un troyano con apariencia de P2P así como así?. ¿Que avance tecnológico extraordinario justifica este gasto descomunal en otro programa más de P2P?.
    votos: 5, karma: 48
    por PIC el 21-02-2008 07:54 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --830-- el 21-02-2008 08:06 UTC
  18. #18   #15 un poco más abajo dice "plans are underway to test the system for broadcasting the 2008 Eurovision Song Contest live online"
    votos: 0, karma: 6
    por supertorpe el 21-02-2008 08:21 UTC
  19. #19   Que alguien me explique porque hay que gastar 14 millones de euros para desarrollar una teconologia gratuita existente desde hace años.

    Musica - Videos - Archivos P2P
    www.azureus.com/

    Me lo expliquen?
    votos: 2, karma: 19
    por fiber9 el 21-02-2008 08:23 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --32820-- el 21-02-2008 08:23 UTC
  21. #21   #16 , a saber para que lo querrán. A lo mejor para espiar a posibles usuarios
    votos: 0, karma: 10
    por --13330-- el 21-02-2008 08:29 UTC
  22. #22   puede tener realacion esta noticia, con esta otra ????

    www.publico.es/dinero/033486/europa/prepara/matar/emule/2008

    es decir quieren matar los sistemas p2p, etc..., o al menos arriconarlos, y administrar ellos, o saquear ellos, las redes p2p ??????

    yo creo que si
    votos: 2, karma: 21
    por Limonete el 21-02-2008 08:35 UTC
  23. #23   #20 Tiene razón, el compañero dio una cifra algo exagerada. Pero la realidad sigue siendo igualmente disparatada:

    En europa:
    ––––––

    14.000.000 € / (30.000 € (brutos anuales) * 35 años (vida laboral media aprox. completa)) = 13.3 programadores contratados de por vida.

    En una España utópica
    –––––––––––
    (Se contrata gente con experiencia y cada programador cobra 20.000€ brutos anuales)

    NOTA: El sueldo no es muy allá, pero nótese que he puesto utópica. Bastante utopía es ya que contraten a gente con experiencia como para encima exigir sueldos dignos. Las dos cosas dejaría de ser utopía para ser ciencia ficción.

    20 programadores contratados de por vida.

    En la españa real
    –––––––––
    (Se contrata en el mejor de los casos a programadores con casi 1 año de experiencia por 12.000€ brutos anuales)

    33.3 programadores contratados de por vida. Se decidiría apretretarse un poco el cinturón y se contratarían 34 por el mismo dinero.

    ¿soy al único al que estos datos le parecen ligeramente disparatados?
    votos: 0, karma: 7
    por psk el 21-02-2008 08:49 UTC
  24. #24   Ya me imagino al Rey del Pollo Frito (Ramoncin para los amigos), rasgandose las vestiduras al oir las palabras P2P y 14 millones de euros...
    votos: 0, karma: 10
    por SirViente el 21-02-2008 08:56 UTC
  25. #25   Por lo que he entendido leyendo se trata de una nueva plataforma para facilitar el desarrollo de nuevos modelos de negocio basados en la distribución aprovechando el concepto de P2P. Personalmente creo que ya estaban tardando en hacer algo así, y si lo hacen, como dicen con software libre y estandares abiertos, puede que no sea tan mala cosa. No lo dicen pero infiero que ya saben cual ha de ser el nuevo modelo de negocio, yo al menos tengo claro cual debería ser. Si son listos lo harán y se cambiarán las cosas de una vez.
    votos: 0, karma: 12
    por oneras el 21-02-2008 08:56 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --830-- el 21-02-2008 09:00 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --32820-- el 21-02-2008 09:09 UTC
  28. #28   Esto me recuerda a lo de la WEB para la defensa del internauta que "hicieron" y se gastaron un pastizal para poner un web casi en blanco, Obviamente no se utilizó el dinero en eso.
    votos: 1, karma: 16
    por Farruquito el 21-02-2008 09:09 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --28780-- el 21-02-2008 09:19 UTC
  30. #30   Puro humo. Solo hay que ver la web, con esos pases "espectaculares" de un menú a otro. Cero fucionalida, cero software libre (hecha en flash, o debería decir puagh) y cabreantes esas rayas y la espera cada vez que cambia de contenido. Típica web que maravilla a empresarios que no tienen ni puta idea y se flipan con animaciones y chorradas.
    Pues eso, como el programa sea como la web, vaya dinero tirado en fachada sin contenido.
    votos: 1, karma: 15
    por ailian el 21-02-2008 09:22 UTC
  31. #31   Creo que todavía es pronto para criticarlo o tacharlo de despilfarro de dinero. A lo mejor crean algo interesante (o a lo mejor no sacan nada).
    votos: 0, karma: 6
    por bralmu el 21-02-2008 09:27 UTC
  32. #32   El DRM que le van a poner sí que va a ser de órdago
    votos: 0, karma: 7
    por rasca el 21-02-2008 09:43 UTC
  33. #33   El paso siguiente será hacerlo obligatorio, prohibir todos las demás redes P2P y así podrá volver el tan anhelado control sobre lo que la gente ve y tiene.
    votos: 2, karma: 25
    por ThalionWing el 21-02-2008 09:51 UTC
  34. #34   ¡Es fenomenal!

    Los futuros usuarios contratarán un servicio de broadcasting de contenido multimedia con derechos reservados. Que no será gratuito, por supuesto; imagino algo tipo PPV.
    El proveedor de dicho obtendrá una rentabilidad altísima dado que la tecnología se la dará la UE. Tampoco tendrá que invertir mucho en equipamientos dado que la calidad del streaming será provista por los mismos usuarios que además estarán pagando religiosamente su cuota mensual del ADSL.
    Además es muy probable que estos los clientes P2P tendrán control de DRM.

    O sea, todo el mundo contento. Los proveedores de servicio, los ISP, las entidades de gestión y las productoras. Los 1,5M de firmantes no cuentan, solo pagan.
    votos: 1, karma: 15
    por --23843-- el 21-02-2008 10:29 UTC
  35. #35   Hola a todos,

    Estoy trabajando en este proyecto por parte de KTH <tslab.ssvl.kth.se/; (soy estudiante de doctorado).

    Ante el aluvión de críticas he escrito un post que explica algo más acerca del proyecto <unriojanoenestocolmo.blogspot.com/2008/02/primera-aparicin-pbilca-de-p;.

    Espero poder resolver algunas dudas e iniciar un debate constructivo.
    votos: 11, karma: 108
    por zenemij el 21-02-2008 10:36 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --44928-- el 21-02-2008 10:39 UTC
  37. #37   Perdon, ha sido mala idea poner simbolos rodeando las URLs.

    Las URLs son:
    tslab.ssvl.kth.se/
    unriojanoenestocolmo.blogspot.com/
    votos: 3, karma: 32
    por zenemij el 21-02-2008 10:49 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --57762-- el 21-02-2008 10:58 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --24546-- el 21-02-2008 11:14 UTC
  40. #40   Yo uso el bittorrent para descargar de www.jamendo.com, música CC totalmente gratis, ¿me van a prohibir hacerlo?
    votos: 2, karma: 6
    por manchatz el 21-02-2008 12:29 UTC
  41. #41   #15 Dinámico y paradigmático no son de esas palabras que utilizan los ignorantes para hacerse los interesantes? Estoy despedido?
    </simpsons>
    votos: 1, karma: 15
    por MazarD el 21-02-2008 12:55 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --71705-- el 21-02-2008 14:20 UTC
  43. #43   Podían invertir esos 14 millones en mejorar las conexiones en España, que ya me diréis para que queremos otro programa de P2P si apenas podemos compartir...
    votos: 0, karma: 6
    por Pitt el 21-02-2008 14:59 UTC
  44. #44   Pero nadie se está dando cuenta de las implicaciones de esto????
    Imaginaos... estoy abonado a cplus, me compro un partidito, lo comparto y todos a disfrutar por la patilla.
    Y esto no está inventado ya?? Pues exactamente no. Ni por ahora se suelen compartir archivos de video HD, ni mucho menos se sirven en modo streaming para crear un flujo continuo y no tener que hacer descarga previa. Casi na!!!
    En fin, la ingnorancia es atrevida
    votos: 2, karma: 20
    por kunt el 21-02-2008 16:48 UTC
  45. #45   Malditos los paletos a los que le molesta el i+d.

    Ánimo #35
    votos: 3, karma: 41
    por DZPM el 21-02-2008 17:22 UTC
comentarios cerrados

menéame