Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
No es por nada, pero la noticia habla de podas en líneas eléctricas que ya existen, por lo que Fenosa dispone de servidumbre sobre esos terrenos y además la obligación de mantener una franja despoblada de árboles con una anchura mímima que marca la ley:
...deberán ser cortados todos aquellos árboles que constituyen un peligro para la conservación de la línea, entendiéndose como tales los que, por inclinación o caída fortuita o provocada, puedan alcanzar los conductores en su posición normal...
...El concesionario de la línea estará obligado a exigir periódicamente que se efectúen las operaciones de corta y poda necesarias en la zona de protección señalada...
Artículo 35 de este enlace: http://www.coitiab.es/reglamentos/electricidad/reglamentos/reat.htm
...deberán ser cortados todos aquellos árboles que constituyen un peligro para la conservación de la línea, entendiéndose como tales los que, por inclinación o caída fortuita o provocada, puedan alcanzar los conductores en su posición normal...
...El concesionario de la línea estará obligado a exigir periódicamente que se efectúen las operaciones de corta y poda necesarias en la zona de protección señalada...
Artículo 35 de este enlace: http://www.coitiab.es/reglamentos/electricidad/reglamentos/reat.htm
#4:
Luego las hidroelectricas van de verdes en los anuncios... si, si.
#3:
"El ejecutivo de Núñez Feijóo permanece totalmente pasivo ante estas escandalosas agresiones al medioambiente"
wowww, que sorpresa
wowww, que sorpresa
#16:
Basura sensacionalista
Se trata de una poda en las líneas eléctricas, donde hay una zona de servidumbre regulada por ley (véase #12) en la que la empresa que gestiona la línea está obligada a su mantenimiento. De hecho la Xunta pasada multó a varias empresas (entre ellas Unión Fenosa) por no tener limpias las zonas de servidumbre para evitar los incendios.
Para esas cortas, no se necesitan permisos; entre otras cosas porque esa zona de servidumbre no es de los propietarios, ya que hay un interés público que prima sobre el privado.
Y mira que le tengo ganas por el impacto de fragmentación de hábitats que generan estos corredores, pero es basura sensacionalista
Se trata de una poda en las líneas eléctricas, donde hay una zona de servidumbre regulada por ley (véase #12) en la que la empresa que gestiona la línea está obligada a su mantenimiento. De hecho la Xunta pasada multó a varias empresas (entre ellas Unión Fenosa) por no tener limpias las zonas de servidumbre para evitar los incendios.
Para esas cortas, no se necesitan permisos; entre otras cosas porque esa zona de servidumbre no es de los propietarios, ya que hay un interés público que prima sobre el privado.
Y mira que le tengo ganas por el impacto de fragmentación de hábitats que generan estos corredores, pero es basura sensacionalista
#27:
Vayamos por partes. No hay cosa mas fácil que soltar una noticia "De actualidad critica" atacando a las todopoderosas y prepotentes empresas.
Cuando se construye una linea eléctrica, un gasoducto, un oleoducto etc. etc. etc.... se paga a los propietarios de las tierras afectadas, bien mediante expropiación o acuerdo y se paga no solamente por la ocupación sino cambien por la servidumbre que se genera sobre los terrenos a una distancia de las instalaciones, distancia que en la mayoría de los casos la empresa no hace uso de ella el la construcción de la infraestructura
Esta servidumbre afecta fundamentalmente a permiso de paso para mantenimiento y restricciones en cultivos y plantaciones en la zona de afección, que aun no siendo de su propiedad, goza de un derecho
¿Que ocurre en la practica ?, pues que el "paisano", cobra y con el tiempo se olvida de lo que cobro y entiende que los terrenos son suyos, que la compañía solo me expropio dos metros y no 20 metros y por tanto planto lo que me sale del "carallo", pongo vallas donde me da la gana y aquí no pasa nada.Al fin y al cabo le pagaron una mierda.
Y al cabo de los años, alguien con sentido común se da cuenta del peligro que se puede ocasionar por la existencia de bosque a una distancia mínima de las lineas y sin pedir permiso a nadie ya que es el usufructuario de los terrenos y por tanto tiene derecho a ello, arrasa con lo que indebidamente se ha plantado o en algunos caso ha crecido.
Y para animar la noticia termina añadiendo es que la Xunta de Galicia no les hace ni puto caso y no contesta.
PS.- A mi me expropiaron en su día unos terrenos y me preocupe de que iba la vaina para no tener problemas en el futuro
Cuando se construye una linea eléctrica, un gasoducto, un oleoducto etc. etc. etc.... se paga a los propietarios de las tierras afectadas, bien mediante expropiación o acuerdo y se paga no solamente por la ocupación sino cambien por la servidumbre que se genera sobre los terrenos a una distancia de las instalaciones, distancia que en la mayoría de los casos la empresa no hace uso de ella el la construcción de la infraestructura
Esta servidumbre afecta fundamentalmente a permiso de paso para mantenimiento y restricciones en cultivos y plantaciones en la zona de afección, que aun no siendo de su propiedad, goza de un derecho
¿Que ocurre en la practica ?, pues que el "paisano", cobra y con el tiempo se olvida de lo que cobro y entiende que los terrenos son suyos, que la compañía solo me expropio dos metros y no 20 metros y por tanto planto lo que me sale del "carallo", pongo vallas donde me da la gana y aquí no pasa nada.Al fin y al cabo le pagaron una mierda.
Y al cabo de los años, alguien con sentido común se da cuenta del peligro que se puede ocasionar por la existencia de bosque a una distancia mínima de las lineas y sin pedir permiso a nadie ya que es el usufructuario de los terrenos y por tanto tiene derecho a ello, arrasa con lo que indebidamente se ha plantado o en algunos caso ha crecido.
Y para animar la noticia termina añadiendo es que la Xunta de Galicia no les hace ni puto caso y no contesta.
PS.- A mi me expropiaron en su día unos terrenos y me preocupe de que iba la vaina para no tener problemas en el futuro
Comentarios
No es por nada, pero la noticia habla de podas en líneas eléctricas que ya existen, por lo que Fenosa dispone de servidumbre sobre esos terrenos y además la obligación de mantener una franja despoblada de árboles con una anchura mímima que marca la ley:
...deberán ser cortados todos aquellos árboles que constituyen un peligro para la conservación de la línea, entendiéndose como tales los que, por inclinación o caída fortuita o provocada, puedan alcanzar los conductores en su posición normal...
...El concesionario de la línea estará obligado a exigir periódicamente que se efectúen las operaciones de corta y poda necesarias en la zona de protección señalada...
Artículo 35 de este enlace: http://www.coitiab.es/reglamentos/electricidad/reglamentos/reat.htm
#12 Exacto. Están haciéndolo en todas partes, no sólo en las zonas que citas, y no necesitan permiso especial alguno porque ya pagaron en su día el paso de esa línea a los propietarios y la servidumbre correspondiente. La nota es totalmente sensacionalista (y ya no sólo en esto, que es lo esencial, es toda la redacción, no sé cómo ha llegado a portada esto).
#15 #16 Gas Natural Fenosa tala árboles en fincas privadas sin el permiso de los propietarios para ampliar la línea eléctrica. Los propietarios han reclamado a la Xunta pero ésta dice que la tala es legal.
#12 Perdona, pero me parece que en tu comentario no comentas nada sobre ampliaciones de linea... no de las podas de lineas existentes...
A ver si leemos las noticias antes de soltar el dedo tan rápido
Por cierto para los que se quejan de las líneas, 2 técnicos de Fenosa serán juzgados por no tener en correecto estado y limpias las zonas de servidumbre de las líneas de alta tensión http://www.laregion.es/noticia/135539/tecnicos/fenosa/acusados/fuegos/iniciados/tendidos/
Y en cuanto al resto de la noticia es sensacionalismo tras sensacionalismo. Joder que Diagonal Periódico está defendiendo las plantaciones de monocultivo de Eucalipto, por no hablar del tono del artículo.
Han devastado no sólo la zona de reserva sino plantaciones colindantes sobre las que han caído árboles talados que allí continúan. Los propietarios han enviado escritos a la compañía eléctrica y a la Consellería de Industria para protestar por estos hechos y reclamar lo que es suyo ( madera y terreno usurpado) pero ni siquiera se dignan contestarles.
#18 Lee #20
La empresa gestionadora está obligada al mantenimiento de la zona de servidumbre, ampliable en función de la capacidad de la línea y sin necesidad de permiso, por el bien del interés público de la misma forma que ocurre con las Costas.
#20 ...llegando en algunos tramos a duplicar su antigua anchura...
No sabia que el voltaje de una linea electrica varia por tramos....
Pero vamos, si quieres seguir tocando las narices podemos estar así todo el dia...
#19 Yo ya lo he leido, ahora si no es mucha molestia leete el meneo (y a #21)
#22 Sé perfectamente cómo va esto. A mi familia le compraron trozos de monte para servidumbre (en varios casos encantados, porque pillaron trozos de finca desgajados por el paso de caminos y similar y pagaban al triple del precio de mercado). Inicialmente cortaron unos 2m a cada lado de la línea, pero el documento deja clarísimo que cedes los derechos de cultivo y servidumbre de unos 5 metros de cada lado de la misma. Lógicamente queda a su libre albedrío y responsabilidad mantener toda la superficie, cortar el resto según cambie la normativa o se modifique la línea por una de mayor tensión o les apetezca, pero se crea un status quo según el cual la gente al ver que sólo cortan y ocupan de facto una parte de lo vendido/expropiado sigue trabajando el resto, plantando y cortando como si fuera suyo. Pero no lo es. La prueba de que no tienen razón es que la Xunta ha desestimado las quejas.
#32 Si en eso no te digo que no, pero como bien dice #35: "cualquier tratamiento selvícola bien sea un desbroce, una poda, un aclareo, o una tala a mata rasa, necesita el permiso de la Consejería de Medio Ambiente."
Y te puedo asegurar que si ella lo comenta es que asi es (mas y mas porque es lo que está haciendo en la actualidad). Otra cosa es que actualmente vaya de forma distinta dependiendo de la comunidad, eso ya no lo se... o que hay otra normativa mas reciente a la del B.O.E. 27 diciembre de 1968. ...
#39 #35 Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. No veo en la ley de Montes gallega nada que confirme lo que decís. La web de la consellería cita varios tipos de permiso, pero ninguno para cortar pinos: http://mediorural.xunta.es/areas/forestal/producion_e_industrias/autorizacions/#a1
Y es ahí donde hay que mirar. Supongo que sabeis que estas cosas son competencia íntegra de las CCAAs y que la norma no es igual en todas. Lo que vale para castilla, como avisar cada vez que cortas un pino, no vale para un lugar con la superficie forestal de Galicia.
Desde luego te garantizo que nunca mis abuelos (y no han hecho otra cosa en la vida) han pedido permiso para talar árboles o limpiar montes de propiedad privada. La única excepción es si quieres cortar árboles de crecimiento lento o protegidos de algún modo (castaños, robles, etc), o después de incendios. Las quemas de rastrojos y restos sí, pero la corta o limpia en mi vida he visto que se pida permiso... No habría funcionarios suficientes en toda Galicia para tramitarlos.
#40 Entonces por lo que comentas, el enlace de #12 es completamente erroneo, ya que un B.O.E. de 1968 poco se puede ajustar a la normativa actual. Quizás sea lógico que en Galicia no haya que pedir permisos, pero aqui en castilla La Mancha si (y aunque hablo por lo que me comenta #35, ella bien te puede hablar de este tema, ya que trabaja en una consultora ambiental)
#25 LIC de Betanzos-Mandeo que incluye el concello de Paderne: http://medioambiente.xunta.es/espazosNaturais/resumoespazo.jsp?COD_ESPAZO=10&ID_CATEGORIA=6
#19 Diagonal, más que defender los monocultivos de eucaliptus, transmite que esa explotación maderera tiene pies caidos (material combustible además de inservible que deberán retirar con su dinero cuando un tractor forestal no les cobrará menos de 50€/hora) y además no han cobrado su producción.
#40 En cualquier ley de evalución de impactos ambientales, y concretamente en la Gallega, han de solicitarse las autorizaciones pertinentes, y si la administración lo considera oportuno en la fase de consulta hasta será necesario la elaboración de un proyecto que deberá ser aprobado por la Administración:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-2008.html#s1 donde se indica claramente lo siguiente:
Anexo I, sobre proyectos con necesidad de sometimiento al procedimiento de evaluación ambiental
Grupo 1. Agricultura, silvicultura, acuicultura y ganadería.
b. Corta de arbolado con propósito de cambiar a otro tipo de uso del suelo, cuando no esté sometida a planes de ordenación y afecte a una superficie mayor de 20 hectáreas. No se incluye en este apartado la corta de cultivos arbóreos explotados a turno inferior a 50 años.
Grupo 9. Otros proyectos.
a. Transformaciones de uso del suelo que impliquen eliminación de la cubierta vegetal arbustiva, cuando dichas transformaciones afecten a superficies superiores a 100 hectáreas.
e. Cualquier modificación o extensión de un proyecto consignado en el presente anexo, cuando dicha modificación o extensión cumple, por sí sola, los posibles umbrales establecidos en el presente anexo.
n. Los proyectos que no estando recogidos en el anexo I ni II cuando así lo requiera la normativa autonómica y a solicitud del órgano ambiental de la comunidad autónoma en la que esté ubicado el proyecto, acreditando para ello que puedan tener efectos significativos en el medio ambiente. La exigencia de evaluación de impacto ambiental por la normativa autonómica podrá servir de acreditación a efectos de este apartado.
Evidentemente no conocemos el alcance para saber si necesitan o no sometimieto ambiental, cosa irrelevante si así lo estimó la Consejería y les autorizó para la modificación de un proyecto preexistente, el quiz de la cuestión es que parece que no existe ninguna autorización previa a dicha modificación de la faja.
#42 Pues tú mismo lo has puesto:
b. Corta de arbolado con propósito de cambiar a otro tipo de uso del suelo, cuando no esté sometida a planes de ordenación y afecte a una superficie mayor de 20 hectáreas. No se incluye en este apartado la corta de cultivos arbóreos explotados a turno inferior a 50 años.
La corta de árboles de crecimiento rápido no está incluida en este capítulo de autorizaciones, y el cambio de uso del suelo no ha lugar por lo que indico en #32: con enorme probabilidad ese cambio de uso de suelo ya se tramitó cuando se compró la servidumbre, aunque entonces no cortasen todo lo que habían comprado.
#43 robles, castaños y alisos no son considerados de crecimiento rápido precisamente, de todos modos el apartado e) cualquier modificación sobre un proyecto aprobado significa una consulta a la administración en cualquier CCAA, es el as bajo la manga para que cualquier modificación sustancial o no, sea objeto de consulta, y una vez examinado es medio ambiente quien decide tras una contestación por escrito.
El resto de puntos pueden ser de afección o no al este tratamiento selvícola, pero la simple modificación del alcance, hasta donde he podido ver en tramitaciones parecidas, es necesario el consenso con los técnicos de la Consejería pertinente.
#44
La zona en la que se realizaron las actuaciones contienen como vegetación mayoritaria árboles de crecimiento rápido como Eucalyptus globulus, Pinus pinaster y Pinus pinea
Los árboles que dices, son mínimos, de hecho no forman parte de la vegetación mayoritaria.
Y como bien te dice #43 en este caso no se necesita autorización
#19 Es más, seguro que los que ahora reclaman esa madera lo hacen porque ya la tienen en el suelo. Si hubiesen tenido que pagar ellos los medios para la corta y saca de esa madera se pudriría como lo está haciendo en la mitad de los montes privados de este pais.
#18 Es que eso de "ampliar la linea eléctrica" es una de las mentirijillas del artículo. Ya en el texto lo explican mejor: "Gas Natural Fenosa ha decidido, de manera unilateral, aumentar la franja de servidumbre bajo sus líneas eléctricas ( la superficie varía dependiendo del voltaje de la línea)"
Y es que efectivamente, el ancho libre de árboles se calcula en función del voltaje de la línea eléctrica como puedes comprobar en el enlace que pongo en mi comentario anterior.
#12,#15 y #16. En la noticia dice claramente:
"Gas Natural Fenosa ha decidido, de manera unilateral, aumentar la franja de servidumbre bajo sus líneas eléctricas"
Si es cierto que la han ampliado, deberán pagar por la madera y los terrenos expropiados hoy, como en su dia se hizo para pasar las líneas.
Basura sensacionalista
Se trata de una poda en las líneas eléctricas, donde hay una zona de servidumbre regulada por ley (véase #12) en la que la empresa que gestiona la línea está obligada a su mantenimiento. De hecho la Xunta pasada multó a varias empresas (entre ellas Unión Fenosa) por no tener limpias las zonas de servidumbre para evitar los incendios.
Para esas cortas, no se necesitan permisos; entre otras cosas porque esa zona de servidumbre no es de los propietarios, ya que hay un interés público que prima sobre el privado.
Y mira que le tengo ganas por el impacto de fragmentación de hábitats que generan estos corredores, pero es basura sensacionalista
Estoy con #12, Unión Fenosa esta haciendo su trabajo, luego vienen los temporales y la gente se queja de que esta 2 días sin luz por que cae un árbol a la línea ...
Luego las hidroelectricas van de verdes en los anuncios... si, si.
#4 Ahí está el tema.
Deberían sancionar a todas aquellas empresas que atenten contra el medio ambiente, pero con mayor dureza a las que "venden" una imagen de compromiso con la sostenibilidad y todo eso que han convertido en la gran patraña del siglo XXI.
"El ejecutivo de Núñez Feijóo permanece totalmente pasivo ante estas escandalosas agresiones al medioambiente"
wowww, que sorpresa
#3 http://box.jisko.net/i/efd7e7.jpg
Dramatización
No sería precioso que les pusieran unas sanciones de tres pares de cojones además de repoblar todo lo talado y un poquito mas? Sé que no pasará pero por pedir que no quede.
#3 te hago coro a tu wowww con el mio.
Vayamos por partes. No hay cosa mas fácil que soltar una noticia "De actualidad critica" atacando a las todopoderosas y prepotentes empresas.
Cuando se construye una linea eléctrica, un gasoducto, un oleoducto etc. etc. etc.... se paga a los propietarios de las tierras afectadas, bien mediante expropiación o acuerdo y se paga no solamente por la ocupación sino cambien por la servidumbre que se genera sobre los terrenos a una distancia de las instalaciones, distancia que en la mayoría de los casos la empresa no hace uso de ella el la construcción de la infraestructura
Esta servidumbre afecta fundamentalmente a permiso de paso para mantenimiento y restricciones en cultivos y plantaciones en la zona de afección, que aun no siendo de su propiedad, goza de un derecho
¿Que ocurre en la practica ?, pues que el "paisano", cobra y con el tiempo se olvida de lo que cobro y entiende que los terrenos son suyos, que la compañía solo me expropio dos metros y no 20 metros y por tanto planto lo que me sale del "carallo", pongo vallas donde me da la gana y aquí no pasa nada.Al fin y al cabo le pagaron una mierda.
Y al cabo de los años, alguien con sentido común se da cuenta del peligro que se puede ocasionar por la existencia de bosque a una distancia mínima de las lineas y sin pedir permiso a nadie ya que es el usufructuario de los terrenos y por tanto tiene derecho a ello, arrasa con lo que indebidamente se ha plantado o en algunos caso ha crecido.
Y para animar la noticia termina añadiendo es que la Xunta de Galicia no les hace ni puto caso y no contesta.
PS.- A mi me expropiaron en su día unos terrenos y me preocupe de que iba la vaina para no tener problemas en el futuro
Sin permisos ni leches, con dos cojones que soy un lobby muy importante
Evidentemente, si no hablamos de permisos olvidémonos de la replantación de los árboles talados etc...
No importa, eso lo arreglan con un anuncio de música muy bonita, y gente de la mano corriendo a cámara lenta por el bosque...
Para la gente de ciudad, las lineas que atraviesan los montes deben de estar limpias para que cuando llegan los temporales no nos pase como hace un par de años y caigan los arboles sobre ellas dejándonos sin luz durante semanas.
La gente tiene la costumbre de plantar los malditos eucaliptos al lado de las lineas que ya pagaron por usar ese terreno.
Si estos arboles como es muy frecuente estaban plantados en la servidumbre de Fenosa no solo deben de ser talados sino que deberian de hacerles pagar a sus dueños el trabajo o el coste de las averias que provocan cuando caen sobre las lineas, caso contrario denuncia a fenosa y a cobrar.
Sensacionalista 100%
Pues como ya han dicho por ahí arriba, tienen el derecho a hacerlo. Normalmente cuando se construyen estas líneas el propietario permite a la empresa realizar las tareas de mantenimiento que sean necesarias.
Es bastante habitual (yo he trabajado en líneas) que la gente acepta la concesión y luego plante bajo las líneas o en los márgenes, el problema es que cuando viene una tormenta o sopla un poco el viento, tocan con la línea y la liamos parda, los mantenimientos no son sólo por tema de incendios.
Al margen de eso, el artículo es poco estricto ¿de cuanto a cuanto amplían las servidumbres? Yo entiendo que están ampliando sobre concesiones existentes no sobre concesiones nuevas.
Lo que ya me parece una salvajada es que metan por zonas protegidas, si lo son, lo son para todo
Puede sonar impopular para quien vive en una ciudad, pero para los que vivimos en los pueblos es mejor tener los montes limpios y no quedarse en invierno sin luz durante días.
#9 si tienen que hacerlo, que sea de forma legal y siguiendo unas pautas, no sin permiso y sin que nadie les diga nada.
Para los que no tengan claro algunas cosas os diré que es necesario mantener una franja de separación no solo por la protección del propio tendido, sino para evitar incendios forestales ya que una de las causas de estos son las posibles chispas (con proyección de material metálico fundente) en el área de influencia del tendido, de la misma forma que se hace con las vias férreas y sus catenarias.
Un apunte, al margen de la titularidad de la superfice que alberga la proyección de la catenaria, cualquier tratamiento selvícola bien sea un desbroce, una poda, un aclareo, o una tala a mata rasa, necesita el permiso de la Consejería de Medio Ambiente.
Cualquiera que viva en galicia , sabe : Que dos mil arboles no supone absolutamente nada (400 metros cuadrados de bosque tienes 2000 arboles perfectamente)y dos que para hacer cortafuegos se talan muchisimos mas arboles al año en nuestra zona.
El delito sería que lo hiciesen en la provincia de sevilla x ejemplo.
UNION PENOSA
Aquí hay varias cosas.
Cierto es que hay que mantener limpio por temas de seguridad. Pero según dice la notícia han ampliado la franja de servidumbre, y además invadiendo terrenos sin previo aviso.
No es que esté mal mantener limpias las zonas de servidumbre. Lo que molesta es que se haga unilateralmente.
ANtes no limpiaban y al mínimo temporal nos quedábamos sin luz. Tienen obligación de mantener las líneas limpias. Si a los propietarios del terreno lindante los obligaran a pagar los daños de los árboles caidos o de las ramas ,otro gallo cantaría. Que conste que estoy en contra de la tala discriminada y sin discriminar, pero has de ser responsable de lo que tienes , por el bien de todos.
Por cierto para ser zonas protegidas, Diagonal no dice qué tipo de protección ambiental tienen. ¿Será que no tienen tal protección? (lo de las especies protegidas es un tema diferente, ya que están dentro de la zona de servidumbre)
Más sensacionalismo
Noticia impopular. Y se me ocurre que se podía hacer con esos 2000 arboles. A más de uno le iba a doler, lo que se puede hacer con los 2000 Y con uno solo también.
No es por nada pero si no talas los árboles ¿no hay peligro de que acabe saltando una chispa y causando un incendio?
Entiendo que por efecto punta 12000 voltios y ramitas puntiagudas son una receta para un incendio veraniego de los que tanto abundan en Galicia.
¿Es a esto a lo que se refieren en la publicidad de estas compañías como "energía verde"?
Unión Fenosa es una de las cuatro compañias eléctricas que tienen denunciado y ayudan a bloquear el real decreto para que se comience a quemar de nuevo carbón nacional con la ayuda inestimable del presidente de la Xunta de Galicia,el señor Feijó, alegando entre otras cosas que el carbón que se saca en España es mas contaminante que el que nos llega de china porque se supone que en china hay carbones de mejor calidad que nuestra antracita, de mayor poder calorífico y mucho menos contaminante. Pues le quiero dar un 10 a esta compañía ecologista por el desastre que acaba de liar en Galicia y a ver como reacciona el presidente de la Xunta ante los hechos.
Una comparación, aún sea algo exagerada: Un ayuntamiento para pavimentar una calle, se lleva todos los coches que hay aparcados con la grúa, pavimenta la calle y mientras, llegan más coches y se quedan atrapados en la obra. Ante las protestas se les dice que es por el bien común... Por supuesto. Pero se puede avisar el día anterior y señalizar vías alternativas previamente, ¿no?
Claro que hay que cortar bajo las lineas, pero están entrando en fincas privadas y deberían avisar, dejar la madera cortada amontonada, y no cortar más de lo que deben.
40 meneos y portada??? o.O
#6 No es por el número de meneos, es por el karma.