www.20minutos.es/noticia/430444/0/kukutza/gaztetxe/camara/
por
Tensk el 20-11-2008 19:07 UTC, publicado el 22-11-2008 03:30 UTC
Dicha cámara estaba en un coche, camuflada entre un castillo de juguete. Tras descubrirla, entraron en el coche y la quitaron, además de haber "dejado claro" que se habían dado cuenta.
en: actualidad, sucesos karma: 552
negativos:
0 usuarios:
260 anónimos:
212 compartir:

La libertad es la esclavitud.
La guerra es la paz.
www.gaztesarea.net/irudiak/13037/info200811201303718899684801574626208g
gaztesarea.net/info/galeria.php?galeria=130377
No es el primer caso, el año pasado también encontraron otra camara camuflada dentro de un jersey que estaba en un coche cercano a otro gaztetxe
Si no lo has leido (o en su defecto visto la pelicula) ya tardas, o te quedaras sin pillar muuchos comentarios aquí.
Si un policía sabe que has cometido un delito te detiene.
Si cree que puedes cometerlo te vigila. Pero eso sí, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.
Hasta los cojones de defensores de lo indefendible.
Así me gusta, arreglandolo todo con el "algo habrán hecho". Fantástico argumento, si señor.
En ESTE CASO, el Gaztetxe está construido en una antigua fábrica abandonada en la cual lo único que yo recuerdo desde bien pequeño es que estaba abarrotada de yonkis. Cuando entraron los okupas, rehabilitaron e incluso hacían mini-visitas para todo aquel que se acercara por allí con interés. Todavía me acuerdo de una foto con una montaña de jeringuillas que se encargaron ellos de recoger.
Actualmente cualquiera puede utilizar el local como lugar de ensayo, se organizan numerosos conciertos y eventos y colaboran muy activamente en las fiestas del Barrio. Sus ideas políticas las dejo de lado.
Entiendo que viven por la cara, pero la experiencia PERSONAL es que hacen una buena labor para el barrio.
Me parece obvio y lógico que les investiguen si creen que están cometiendo delitos, no les defiendo, sólo digo que la labor que realizan como conjunto para el barrio es mucho mejor que la que hacían la panda de yonkis que teníamos hace años pinchándose libres de cámaras y cualquier hora.
Es una noticia para leer con pinzas. El tema del Okupa en el País Vasco se desvirtúa cuando se mezcla la política.
"¿No os gusta nuestro modelo social, igualitario, solidario y basado en tantos colectivos del barrio?"
Con esa "igualdad" y "solidaridad", apaga y vámonos.
Pero claro, algunos no entienden esa igualdad. Si me conviene grito "igualdad", si no me conviene grito "represión". Hay que joderse.
Supongo que es algo temprano y todavía no razono bien, pero vamos, tiene cojones la cosa. Yo solo veo a una parte que hace algo mal.
Segun ellos la policia pone una camara, que perfectamente puede ser un vecino que este hasta los cojones y quiera grabarles para ver si les pilla haciendo algo en las cercanias de su fabrica OKUPADA. O incluso el propio dueño que quiere grabarles para tener pruebas ante un juicio de quienes son las personas que OKUPAN su propiedad.
Asi que, pillan lo que tengan a mano y joden un coche, entran por la fuerza, lo pintan y roban en su interior. ¿y si la camra estaba apagada? y si es el coche de alguien que trabaja en algun programa de camara oculta y lo lleva siemrep en el coche para usarlo? y si.. mil cosas mas.
Ahora la policia ya tiene uan excusa cojonuda para entrar y llevarse a todos para interrogar hasta que les digan quien de ellos a sido el que lo monto y precintarles el local.
Sobre lo deque ayudan al barrio y patatin y patatan, ni lo se ni me importa. Tambien el que vende CD / DVD en la calle ayuda a su familia con el dinero que gana y les quitan el material y el chiringito.
Si la "propiedad" no es habitada, tienen derecho a OKUPARLA. NO VALE eso de esto es mío y nadie lo habita, porque no me sale de los Piiiiiiiiiiiiiiiiii (censura).
Los que aducen la "legalidad" de las hipotecas y sus "bondades", deberían saber que se han dejado secuestrar por un sistema caduco que se esta cayendo a trozos. En vez de condenar a estos OKUPAS, condenad a los buenos amigos banqueros que velan por nuestra "felicidad" y "libertad" a costa de endeudar a esta generación...y las siguientes.
Dejemos trabajar a la policía.
Bueno, mejor no lo repitamos mucho que ya es una creencia extendida.
"forzaron el coche, lo pintaron, destruyeron propiedad privada que habia dentro, etc"
si se vigilan las casas de okupas es porque en muchas se produce trapicheo de drogas y en el pais vasco, porque acude mucho simpatizante de ETA. Y eso es asi, a pesar de que si, que muchas cosas solidarias...(ya me diras tu que solidario es un taller de malabares, pero bueno)
y eso de q las kasas okupas estan abiertas a todo el mundo "unos cojones!", porqiue segun quien asome por allí los okupas no se portan tan pacificos y solidarios como dicen ser
Si tienen sospechas de una vigilancia no autorizada, los del gaztetxe creo que deberian denunciar a la policia por acoso; entonces, por haber sido descubiertos, tendrian que justificar los agentes si tenian o no autorizacion para la videovigilancia y, si no, afrontar las consecuencias legales correspondientes. Un cordial saludo
Anda iros con vuestros amigos malolientes a hacer malabares.
Ademas a veces rozan la delincuencia: meneame.net/story/curso-okupa-para-abrir-puertas-sin-llave
Y en otros casos como este directamente son delincuentes vandalizando bienes ajenos, mucho rollo social y mucha chorrada, pero lo cierto es que van pintando coches y reventando cerraduras. No se, a mi al menos no me parece una gran labor social.
Eso de que lo que hacen lo hacen por amor al arte es muy relativo: estan usando un local que no les pertenece y han oCupado por todo el morro.
Si esta sociedad esta desmoronandose que se vayan por hay y se monten la suya propia y no vampiricen mas esta que tanto asco les da.
A los que tachan de gilipollas a los que pagan una hipoteca, o alquiler, nada, cuando llegue el momento y no podais chupar de la teta familiar ya hablaremos.
Venga negativizarme mas que le estoy cogiendo el gusto
Con comentarios como el tuyo puede que cambien algunos puntos de vista ;-)
Gracias por las negritas ikipol ;-)
Eso no es ilegal.
Eso sí, si la policía te vigila con una cámara, eso atenta conta tus derechos y es ilegal.
La ley nos gusta cunado queremos que nos guste.
Peor razonando un poco, el que debe denunciar que una cámara apunta a su domicilio es el dueño del edificio, ¿no?. Si el dueño da el visot bueno, ¿qué problema hay?
Yo sólo veo una cámara de policía apuntando a un local tomado por la fuerza por personas con interés privado, porque lo de comedor, actividades sociale,s y demás gilipolleces que quieren que hagan, tienen su centro cívico que el ayuntamiento suele construir.
Pero vamos, derechos todos los que quieras, pero obligaciones ninguna; que las obligaciones para los movimientos populares con nombres con K no existen.
Tras descubrirla, abrieron el coche y quitaron la cámara
Eso tampoco es ilegal, asaltar un coche, y robar una cámara policial, es un acto social en defensa de los derechos humanos, apóstolicos y romanos.
Eso sí, ningún revienta "Kasas" se le ha ocurrido denunciarlo, claro, el Estado opresor cómo va a admitir a trámite una denuncia de un particular sobre que están apuntando una cámara a una casa que ha invadido por la fuerza.
Me loncho.
Quizás a los poderes les asuste que seamos capaces de organizarnos sin que les necesitemos a ellos, por eso se enfadaron tanto cuando los primeros cientos de personas que recogieron chapapote en Galicia, eran voluntarios de toda España.
Si el gobierno no puede resolver algo, los ciudadanos si podemos.
Por lo tanto es un peligro que se sepa esta verdad, y hay que descubrir a estos chicos, quizás con un CD pirata, quizás fumando maría, el caso es pillarlos en algo y disolver un movimiento tan "peligroso" para la sociedad... :roll:
Y que yo sepa, estan diciendo por aqui que es una fabrica abandonada, no una casa.
Ah, y la vivienda es un DERECHO y no un privilegio de unos pocos especuladores.
Hay okupas y ocupas, no es lo mismo okupar un local abandonado (que no es lo mismo que deshabitado) para reconvertirlo en un centro social que todos podemos aprovechar y disfrutar, que entrar en una casa deshabitada para convertirla en tu propiedad privada.
Muchos os empeñáis en equiparar los dos casos, no sé si por ignorancia o por interés, pero está más que claro que no es lo mismo.
A: Usted descubre un coche ajeno frente a su vado; entonces:
- A.1. Llama al 112 para que la policia municipal acuda.
- A.2. Agarra un martillo de demolicion y destroza el vehiculo a martillazos.
B: Usted descubre, dentro de un coche sito frente a la casa donde mora, una camara y/o un microfono que le vigilan y graban; entonces:
- B.1. Toma pruebas de los hechos y pone una denuncia; en el caso de tratarse de la policia, solicita que se acredite si tenian orden judicial para la vigilancia
- B.2. Fuerza el vehiculo, retira la camara y vandaliza el vehiculo con pintadas de "Policia" y otras
etc
#51 "Y que yo sepa, estan diciendo por aqui que es una fabrica abandonada, no una casa" y #52 "Hay okupas y ocupas, no es lo mismo okupar un local abandonado (que no es lo mismo que deshabitado) para reconvertirlo en un centro social que todos podemos aprovechar y disfrutar, que entrar en una casa deshabitada para convertirla en tu propiedad privada"
Articulo 202, Codigo Penal:
"El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años"
Articulo 203, Codigo Penal:
"Será castigado con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a diez meses el que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura."
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t10.html#a202
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t10.html#a203
No hay diferencia entre que sea una casa abandonada y que sea un local abandonado: si entras o moras en dichos espacios contra la voluntad del titular del sitio, delinques.
Otra cosa es que el titular, bien consienta, bien no consienta aunque tampoco denuncie. Vamos a comenzar por ser fieles a la verdad y a saber que dice la ley en estos casos -que si os parece justa o injusta, es otro tema-. Saludos
entonces, automaticamente, queda exonerado de cualquier delito cometido como:
asaltar e invadir por la fuerza una propiedad privada, forzando la cerradura, produciendo destrozos en su interior (no se si han visto alguna vez una casa okupa, pero normalmente destrozan y llenan de pintadas todo)
forzar la cerradura de un vehiculo, robar y destruir una camara de video (y tb el castillo de lego), producir daños y destrozos en el vehiculo a base de pintadas, subirse al capó, posibles roturas de cristales, etc...
Aqui tengo una duda, descubrieron la camara escondida y entonces entraron en el vehiculo, o entraron y entonces la descubrieron???? yo me creo mas lo segundo, poruqe si estaba oculta, solo por pasar al lado andando, no te percatas de ello
"Por lo tanto es un peligro que se sepa esta verdad, y hay que descubrir a estos chicos, quizás con un CD pirata, quizás fumando maría, el caso es pillarlos en algo y disolver un movimiento tan "peligroso" para la sociedad..."
O sea, que si les pillan pirateando y trapicheando con drogas, no se les debe detener, porque hacen cosas tan culturales como un curso de malabares
bien por ti chavalote!
Al resto de la gente que los criminaliza:
Habéis entrado en algún centro social?
Conoceis a alguien que se mueva en ese entorno?
Todo lo que decís de que son unos vagos, "guarros"... Que sepais que muchos de nosotr@s vamos a la Universidad, y sí, sabemos leer y no nos picamos ni menudeamos con droga.
Con el tema de "La Propiedad", qué quieres que haga si soy hijo de obreros y no tenemos el dinero necesario para aguna alternativa de ocio que no sea beberte un par de litros en el parque? Acaso existe derecho a que, porque alguien "posea" un bien, pagándolo con dinero (que se puede haber ganado con el sudor de la frente o explotando a ilegales) tiene derecho a hacer con el lo que le salga de los cojones, teniendo en cuenta la cantidad de gente que duerme al raso todas las noches?
Para todos aquellos que penseis que es normal que alguien tenga 4 pisos mientras otros paguemos 600 euros por un piso de 40 metros, con mucho respeto, iros a la mierda.
Y claro, esos malolientes tiene derechos y presunción de inocencia, pero deberes no tienen, porque los dueños que denuncian que tienen o"K"upa en sus terrenos, esos no tienen ningún derecho, y tienen que esperar a que cuatro personas con derechos sin deberes desalojen su edicio. Valiente soplagaitas.
#59 sí, tampoco es normal que uno tenga ropa tan chula y yo no, mañana voy a robarle el armario.
Tampoco es normal que un gordo coma más que yo, mañana le robaré la comida.
Tampoco es normal que tu cara sea tan fea, mañana iré y te la reviento.
No es normal que tú tengas derechos, mañana cogeré y te los reventaré todos, total, aquí vale todo.
lo que no es normal, analfabeto funcional, es intentar arreglar el mundo robando, reventando, y haciendo lo que te salga del culo en la sociedad.
Si realmente te quejas de que la vivienda está mal, os juntáis todos los jóvenes y os hacéis un partido, y a cambiar el mundo.
Pero claro, es más fácil reventar un coche y robar una cámara, quedarse con todos los edificios que queráis, y encima ir de progres guays con talleres sociales llenos de mierda que ninguna persona normal va a utilizar, porque sinceramente, el día que me meta en un edificio sin ningún seguro, inspección técnica, ni garantías sobre políticas de incendios y salubridad, será que me he fumado la misma meirda que se fuma media España progre.
Y en defnitiva, no me creo que 10 personas que o"k"upan un edificio no tengan el suficiente dinero para coger y buscars eun alquiler compartido, como hacemos todo dios; ¿o es que no trabajáis ahora?
Claro, es como decía uno, para qué me voy a ir a un piso con 4 si me puedo ir a un caserón de gratis y vivir con más metros cuadrados.
Yo trabajo de operario y gano 1300 euros, mi mujer trabaja y gana 900 euros, pagamos 800 euros de hipoteca y el director general de mi empresa ganará 10 veces más que yo, se irá a comer a restaurantes de lujo, tendrá umn mercedes y un audi A8 y tendrá dos pisos y un chalet en la playa, pero eso no me da derecho a dejar el piso que estoy pagando y adueñarme de uno de los que él tiene, porque a eso se le llama robar.El día que me quede en paro y no pueda pagar la hipoteca tendrá que ser el gobierno el que me ayude a salir del paso.
¿A vosotros os gustaría que alguien entrara en vuestra casa y os robaran todo lo que pillaran, alegando que es que no tienen para comer? ¿a que no? les diriais que si no tienen que se vayan a "asuntos sociales" y que les resuelvan allí el problema.
Lo más gracioso es como se hace referencia a las leyes que en su día se dictaron para proteger los intereses del rico propietario en decrimento de los derechos del trabajador. Pero bueno, que ya se ha demostrado, que todos somos ricos de clase media y tal y cual.
En fin, algún día se recuperara la conciencia perdida...
¿Entonces un ingeniero, por ejemplo, o un consejero de la diputación de Almería, o Pepiño Blanco, que gana un sueldo bastante sustancioso no puede tener un piso en Roquetas (que lo tendrá) para irse 15 dias al año y el resto del año cerrado? ¿y otro en Pontevedra para fines de semana y otro en Jaén para cuando le de la gana pasar unos dias en el campo?.
O sea, que aunque pueda comprárselo no debe, porque sino tienen derecho los okupas a quitárselo.
¿Terminarán poniendo una ley que obligue a vivir al menos 150 dias al año en una casa?
¿Y si los que tienen dinero no compran casas?¿Quién coño los va a comprar?