Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Resulta de lo más divertido ver como aquellos que apoyan y defienden que IU lleve al TC la reforma por no hacer un referendum les parezca irrelevante que lo haga UPyD.
¿Coherencia? ¿Para qué?
¿Coherencia? ¿Para qué?
#6:
#1 totalmente de acuerdo: Mira el Karma.
Confío en los votos positivos de la gente con un poco de sentido crítico y que vea que, aunque estoy de acuerdo que Rosa Díez es populista, es bueno que alguien, desde el propio parlamento, disienta.
Si cambiamos UPyD por IU en el titular, va a portada echando milks!
Confío en los votos positivos de la gente con un poco de sentido crítico y que vea que, aunque estoy de acuerdo que Rosa Díez es populista, es bueno que alguien, desde el propio parlamento, disienta.
Si cambiamos UPyD por IU en el titular, va a portada echando milks!
#8:
#3 que va a votar si, lo hará hasta rita (incluso desde UGT se critica que no se vote, aun diciendo que era logica la reforma e incluso comentaban de subir algunos impuestos....o0)
lo que se discute son las formas, la desinformación y según que partido, también el contenido. Los nacionalistas estan votando NO porque no les dejan poner lo de lso referendums, o algunos como CIU porque quiere que sean las comunidades las que fijen el límite, pero muy pocos se oponen a estas reformas.
lo que se discute son las formas, la desinformación y según que partido, también el contenido. Los nacionalistas estan votando NO porque no les dejan poner lo de lso referendums, o algunos como CIU porque quiere que sean las comunidades las que fijen el límite, pero muy pocos se oponen a estas reformas.
#33:
Si en vez de Rosa Díez se llamara Llamazares, portada en 5 minutos.
Comentarios
Resulta de lo más divertido ver como aquellos que apoyan y defienden que IU lleve al TC la reforma por no hacer un referendum les parezca irrelevante que lo haga UPyD.
¿Coherencia? ¿Para qué?
#10 #9 : ¡Cuán razón tenéis, compañeros del metal!
Qué hago, la descarto o no? :`(
#12 No descartes, de momento no te quita karma.
#13 la dejo, la dejo: merece la pena sólo por la vidilla que está teniendo el tema...
#10 Resulta ahora que sí, les parecen unos más sinceros que otros, y más coherentes con lo que llevan haciendo hasta ahora.
Es eso tan raro?
Es raro que un partido se haya ganado la fama de oportunista, facha y demagogo para algunos?
Igual me dices que sí es raro, y que no debería ser así, que no iportan los antecedentes de cada uno, pero bueno, como quieras.
#42 Donde dices 'oportunista, facha y demagogo' podrías decir 'coherente con su ideario', aunque sea un partido de derechas.
Imagina que hay un montón de gente que no comulga con IU que puede decir lo mismo (IU suele ser muy populista).
No veo por qué tiene que ser oportunista y demagogo si realmente defienden el hacer un referendum.
Intenta por un momento no mirarlo desde un prisma sesgado ideológicamente.
#3 ¿y? Cada partido puede tener su posición respecto a la reforma y es igual de respetable una opinión que la otra. La cuestión importante es que el pueblo hable y si esto lo respeta UPyD ¿que problema hay?
#3 que va a votar si, lo hará hasta rita (incluso desde UGT se critica que no se vote, aun diciendo que era logica la reforma e incluso comentaban de subir algunos impuestos....o0)
lo que se discute son las formas, la desinformación y según que partido, también el contenido. Los nacionalistas estan votando NO porque no les dejan poner lo de lso referendums, o algunos como CIU porque quiere que sean las comunidades las que fijen el límite, pero muy pocos se oponen a estas reformas.
#8 Yo creo que los nacionalistas de derechas están votando en contra porque a tres meses de las elecciones les da muy mala prensa el unirse a una orgía constitucional con sociatas y peporros: de alguna forma tienen que meter el cuento de que votarles a ellos no es lo mismo que a los anteriores. Puro interés. Como el de UPyD, un partido nacionalista más tan respetable como los anteriores.
#14 no se que decirte. al menos en catalunya que es donde estoy siguiendo la información al respecto, ERC dice que NO abiertamente pero CIU esta negociando para abstenerse y no votar en contra, que a mi modo de ver no es lo mismo que votar NO, y está más cerca de que sea un SI teniendo en cuenta que PPPSOE tienen la mayoria,no?
#17 Si están negociando el permitir al pueblo que decida a cambio de algo... puro ejercicio de oportunismo 100%. O buscan beneficio electoral distanciandose votando no, o beneficio electoral diciendo "mirad lo que hemos conseguido a cambio".
Si en vez de Rosa Díez se llamara Llamazares, portada en 5 minutos.
#33 --> #6 Totalmente de acuerdo!
#33 Yo diría que en 3.
#3 ¿Y va ir Rosa Díez casa por casa obligando a punta de pistola a votar Sí a la reforma?
Ahora viene los votos negativos de gente que dirá que es populista.
Votos negativos de fanáticos socialistas.
Luego salga Pepiño Blanco diciendo que ellos querían pero que no hay tiempo.
#1 Es que UPYD quiere un referéndum para votar que sí a la reforma. Vamos, populismo como la copa de un pino. Sólo persigue rentabilidad electoral.
#3 si, pero se arriesgan a perder un referéndum, es su deber democrático, por favor no seamos injustos, que lo están haciendo bien, aunque no casemos con sus ideas.
#3 Touché
#3 No es lo mismo reformar por mis cojones que intentar convencer al pueblo de que respalde con sus votos la reforma que quieres hacer.
#3 Es que de lo que se trata es de referendar las modificaciones a la constitución. Que se vote que si o no es válido para cualquier demócrata.
Eso no es ser populista, es ser riguroso y la aplaudo
#3 ¿Y yú qué quieres, un referendum para que se decida lo que te salga a ti de las pelotas? Los referendums son para que el pueblo vote, no para que voten lo que quieras tú. La actitud de UPyD en este caso es irreprochable.
#1 totalmente de acuerdo: Mira el Karma.
Confío en los votos positivos de la gente con un poco de sentido crítico y que vea que, aunque estoy de acuerdo que Rosa Díez es populista, es bueno que alguien, desde el propio parlamento, disienta.
Si cambiamos UPyD por IU en el titular, va a portada echando milks!
#6 #1 Tiene gracia, lleva 6 clicks y 6 meneos. Esto es los 4 que han votado negativo NO se la han leido.
#9 #6 #1 Reedito actualizando: 25 personas han leído la noticia, 25 personas la han meneado. (Los 12 votos negativos NO se han leído la noticia) A las 13.09
#1 Votos negativos de fanboys de IU querrás decir...
#32 Y de fanboys del PSOE. La disidencia se ha de pagar cara.
Más populismo es decir que querían haber hecho referendum pero es que no da tiempo y la gravedad de la situación exige medidas rápidas. Pepiño dixit.
Aunque UPyD pida el "si" hay que diferenciar los medios. De este modo PPSOE hacen válido "el fin justifica los medios".
En este caso varios partidos les están diciendo que esto no es así.
Digo lo mismo que de Llamazares, no me convencen, pero están haciendo su trabajo, que es para lo que les pagamos, y lo están haciendo con sentido común, con dos cojones y escuchando al pueblo.
Menéame es a UPyD lo que Intereconomía a PSOE.
Creo que es peor que populista: la metedura que pata que supone este pasaje "Rosa Díez anunció el recurso de amparo ante el TC al entender que la Mesa del Congreso ha vulnerado el derecho a la participación política y recordó que hay antecedentes de sentencias echando abajo vetos similares"
Se refiere a sentencias dictadas en contra de los intereses que ella defendía cuando estaba en el PSOE y lo que ahora critica le parecía guay. ¿Rosa Díez que opinó cuando por ley se prohibieron los referendum de consulta para que no los usasen los independentistas?
#5 Y por eso se largó del PSOE, porque estaba obligada a seguir el discurso del jefe de turno.
A mi me parece cojonuda la petición. Aunque vaya a votar que sí, todo el mundo sabe que saldrá que sí, y la mayoría, aunque fuese en referéndum votaría que sí, al menos hay que dar opción de participar a la gente, una alteración de la Constitución debe ser de consulta popular.
Rosa Díez lleva desde el 79, nada menos, cobrando como cargo público. Qué tiene que decirnos de nuevo. Qué le diferencia de PPPSOE?
#24 Pues de momento, que ha pedido un referendum para aprobar la reformita de marras, aún xcuando se muestra partidaria de dicha reforma.
Proguntar sólo cuando sabes que la gente te va a dar la razón, no es democrático precisamente.
Coño, es la primera vez que veo una noticia con más comentarios que votos!
Hasta el resto de partidos empiezan a referirse a PP y PSOE como un partido único. Y es que su actitud roza lo dictatorial, no sé como los partidos pequeños no se están organizando para echarlos de la silla.
A ver, a los fanboys del PPSOE. Tenéis que echar un poco de imaginación a vuestros votos negativos, porque votar irrelevante y sensacionalista a una noticia de este tipo es de ser un completo imbécil.
Eso y que además os dejáis en evidencia.
Espero que todos los grupos parlamentarios que votaron en contra y se abstuvieron hagan una demanda conjunta en el TC, no queremos protagonismos en esta lucha, queremos que el proceso se bloquee y que lo hagan rápido. Si el TC hace lo mismo que con el Estatut Catalán ya podemos esperar 4 años para que digan que la reforma fue inconstitucional, pero quizás para entonces hasta los jueces se hayan quedado sin pensión.
lo voy a votar positivo , pero por lo que veo estos van a pescar donde ven mas peces . Sino mirad con lo de bildu. Si no se vota es porque no es un partido coherente .
Hay mucha hipocresía en el parlamento. Partidos que votan en contra de una ley porque aunque estén a favor, saben que la ley va a salir. Y si no va a salir no van a votar diputados para que salga por omisión . En otras ocasiones se negocia votar algo con la nariz tapada a cambio de contrapartidas. Un sistema parlamentario sin responsabilidad personal de cada parlamentario es una mierda. Solo da pié al populismo cuando no hace falta su voto y al trapicheo cuando se necesite.
Pues yo prefiero que hayan tres grandes que supuestamente se vigilen entre sí a que hayan dos "y medio".
Como dicen por ahí, UPyD tan solo pretende pescar algún voto oponiéndose a la reforma, pero lo cierto es que están a favor del límite constitucional del techo de gasto, lo cual es una aberración. No solo es grave la forma en que se hace la reforma, sino la reforma en sí, así que no voy a darle cancha a este partido.
Además, no olvidemos que es la propia Constitución la que permite estas reformas antidemocráticas, una Constitución donde todo está atado y bien atado por PP y PSOE. Obviamente, UPyD no propuso nunca reformar el sistema de referéndums, no proponía reformar nada salvo quitar competencias a las autonomías o prohibir la promoción de las lenguas regionales.
UPyD se declara "patriota constitucional", yo lo declaro "oportunista constitucional".