El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha logrado a la primera lo que tanto Evo Morales, Hugo Chávez y el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, intentaron en su momento sin tanto éxito, sobre todo el último. También se cambió la ley para la reelección presidencial en Brasil (1997), Perú (1993) y Argentina (1994).
#6 Bueno eso díselo a Público que yo lo he copiado. De todas formas si llega a ser Corre, Evo o Chávez habría que ver si los titulares serían así de asépticos...
#2 bueno, en realidad los españoles no podemos elegir ni al Jefe de Estado ni al Presidente del Gobierno.
Por cierto, es curioso cómo están tratando el tema en Colombia y cómo lo han tratado antes en Venezuela.
Como siempre que sea bueno o malo es discutible, por una parte se puede poner límite a los mandatos para que no esté mucho tiempo la misma persona en el poder, por otra parte eso coharta la libertad de elegir a esa misma persona si se quiere. Las dos opciones son perfectamente democráticas, por ejemplo en EE.UU. hay límite y en Europa no. La cuestión es por qué si lo propone Chávez es un escándalo y si lo propone Uribe no lo es.
Se ha llegado a decir que Chávez cambiaba la ley para "perpetuarse en el poder de por vida", sin embargo primero había un referendum para quitar el límite y luego habría que ganar las elecciones. Hasta se dijo una vez que había instaurado el partido único cuando lo que hizo fue proponer a los distintos partidos que lo apoyaban que se unificaran en el PSUV, a lo que accedieron la mayoría de estos. Es como si PSOE e IU deciden unirse (esperemos que no) y se dice que se instarura el partido único. En fin hipocresía pura y dura.
Comentarios
Duplicada: El Senado colombiano abre el camino a la reelección de Uribe
El Senado colombiano abre el camino a la reelecció...
elpais.com.coY el titular está bien para un artículo de opinión, pero no para una noticia.
#6 Bueno eso díselo a Público que yo lo he copiado. De todas formas si llega a ser Corre, Evo o Chávez habría que ver si los titulares serían así de asépticos...
... y lo que ya tenemos en España...
#2 bueno, en realidad los españoles no podemos elegir ni al Jefe de Estado ni al Presidente del Gobierno.
Por cierto, es curioso cómo están tratando el tema en Colombia y cómo lo han tratado antes en Venezuela.
La verdad es que Zelaya no lo intentaba para sí mismo, esa es la diferencia con los otros.
Para algo bueno que tienen en hispanoamerica...
#1, completamente de acuerdo... deberíamos imitarlos y limitar los mandatos, en cambio nos imitan ellos y buscan permanecer en el poder eternamente.
¿por qué no actúa la justicia en Colombia?, mal, muy mal... de vergüenza...
Como siempre que sea bueno o malo es discutible, por una parte se puede poner límite a los mandatos para que no esté mucho tiempo la misma persona en el poder, por otra parte eso coharta la libertad de elegir a esa misma persona si se quiere. Las dos opciones son perfectamente democráticas, por ejemplo en EE.UU. hay límite y en Europa no. La cuestión es por qué si lo propone Chávez es un escándalo y si lo propone Uribe no lo es.
Se ha llegado a decir que Chávez cambiaba la ley para "perpetuarse en el poder de por vida", sin embargo primero había un referendum para quitar el límite y luego habría que ganar las elecciones. Hasta se dijo una vez que había instaurado el partido único cuando lo que hizo fue proponer a los distintos partidos que lo apoyaban que se unificaran en el PSUV, a lo que accedieron la mayoría de estos. Es como si PSOE e IU deciden unirse (esperemos que no) y se dice que se instarura el partido único. En fin hipocresía pura y dura.