Eli
31meneos

¿Usarias Linux si no fuera un sistema operativo libre?

Esta es la pregunta que plantea Eduardo Arcos en su blog. Si Linux (no se si se refiere solo al kernel) no fuera libre, es decir, si su código no fuera abierto, ¿lo seguirías usando?

 23 comentarios en: tecnología, software libre karma: 204
etiquetas: linux, free software, software libre
votos negativos: 1  usuarios: 28  anónimos: 3  
  1. #1   ¿Qué ventaja tendría entonces usar linux?
    votos: 1, karma: 0
    por xaman el 24-04-2008 15:15 UTC
  2. #2   Pongo mi opinión en los comentarios. Creo que la pregunta está bastante mal planteada, aunque la cuestión no es sencilla. Creo que confunde Linux con el Sistema GNU/Linux (en los comentarios ahonda en el error). Por otro lado plantea algo poco probable y la pregunta con la que se podría contestar es ¿Sería GNU/Linux una alternativa viable si no fuese libre?
    votos: 2, karma: 31
    por toptnc el 24-04-2008 15:16 UTC
  3. #3   Uso muchas cosas que no son de código abierto... Esa pregunta es bastante chorra.

    La verdadera pregunta es si Linux sería como es, en eficacia y avances si no fuera libre como dice #2.

    Si el producto es bueno, lo usaré, pero si no fuera libre dudo que Linux tuviera las prestaciones y ventajas que tiene.
    votos: 5, karma: 49
    por francisco el 24-04-2008 15:17 UTC
  4. #4   Pues hombre, derivados de UNIX y no gratuitos hay a patadas, el mismo red hat el, y se venden como churros, luego esta AIX de IBM, Solaris de Sun, HP-UX de HP.... y ahi estan... ahora, si lo usaria como escritorio.... pues dependeria de la comunidad que tuviera detras.
    votos: 1, karma: 0
    por txalin el 24-04-2008 15:20 UTC
  5. #5   No puede ser, 4 comentario y solo 3 meneos. Algo no me cuadra :-D
    votos: 0, karma: 10
    por toptnc el 24-04-2008 15:22 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --72003-- el 24-04-2008 15:25 UTC
  7. #7   #3 Exacto. Linux es lo que es gracias a la comunidad que está detrás
    votos: 2, karma: 24
    por Juan el 24-04-2008 15:25 UTC
  8. #8   #5, yo no lo he meneado... puedo comentarla y que no me parezca necesario el meneo ni considerar que merece un negativo... Vamos, ni frío ni calor... :-D
    votos: 1, karma: 10
    por francisco el 24-04-2008 15:27 UTC
  9. #9   Si no fuese libre, seguramente se usaria FreeBSD o estaria terminado el Hurd. Linux no habria llegado ni a su version 1.0. Linux es la combinacion de la fortaleza de *nix, la seguridad de su codigo(Ley de Linus) y sobretodo, la gran comunidad que hay detras.
    votos: 0, karma: 10
    por selvatgi el 24-04-2008 15:33 UTC
  10. #10   Repítase el suficiente número de veces: Linux no es un Sistema Operativo, es sólo un Kernel. GNU es y será siempre libre.
    votos: 5, karma: 34
    por benjami el 24-04-2008 15:35 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --35973-- el 24-04-2008 15:41 UTC
  12. #12   Windows no es libre (teóricamente, por que para muchos lo es XD) y lo usa medio mundo...
    votos: 4, karma: 17
    por Phanttom el 24-04-2008 15:43 UTC
  13. #13   Yo no uso Linux, utilizo Ubuntu
    </mode_troll_ubuntero_fanatico_tocawebos off>

    La verdad, si no fuese libre, no lo utilizaría. Pondría cualquier *BSD o incluso ReactOS :-P

    Esto va tanto para el kernel como para una distro completa.
    votos: 2, karma: 8
    por hYs0 el 24-04-2008 15:44 UTC
  14. #14   #12 joder me han tenido engañado todo este tiempo.
    votos: 0, karma: 7
    por snot2000 el 24-04-2008 15:51 UTC
  15. #15   #12 No confundir libre con gratuito.
    votos: 1, karma: 16
    por selvatgi el 24-04-2008 15:53 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por Xalau el 24-04-2008 15:55 UTC
  17. #17   #15, ¿en que lo confunde #12?

    Dice que windows no es libre y no lo es, dice que muchos que no saben que es libre lo creen (más o menos) y que lo usa medio mundo. Vamos tres verdades absolutas.

    ¿sabes con cuanta gente se fracasa en explicarle la diferencia entre Linux y Windows en referencia a que sean libres?
    votos: 0, karma: 18
    por francisco el 24-04-2008 15:56 UTC
  18. #18   Siempre nos quedarían los sabores a BSD. Personalmente y contestando a la pregunta, que es lo que se busca al fin y al cabo, yo no lo usaría. Me gusta su "concepto" y me encuentro cómodo en él, pero es como las relaciones con las chicas... puede estar buena que te cagas, pero si no sabe "bailar" al final no funciona.
    votos: 0, karma: 6
    por pr0zac el 24-04-2008 16:00 UTC
  19. #19   #17 Él, no; como dice, muchos creen que windows lo es, porque para muchos es normal "confundir libre con gratuito", y normalmente muy poca gente paga por una copia de windows del mismo modo que pagas para comprar un libro.
    votos: 0, karma: 10
    por selvatgi el 24-04-2008 16:09 UTC
  20. #20   ¿La gente usaría Windows si no les saliese "gratis"? (no, no confundo términos, es el mismo tipo de pregunta).
    Dudo que todos se pusiesen a pagar la licencia :roll:
    votos: 0, karma: 10
    por Xiana el 24-04-2008 16:11 UTC
  21. #21   Si no fuera libre también lo usaría por que en definita es mejor.

    Esta claro que lo conseguría de la misma forma que consigo cualquier versión de Windo$s, lo "compraría"

    y de todas formas, si linux fuera de pago, todo el personal que trabaja con sofware libre crearían Munix (o como quieras llamarlo) y seguría habiendo un so libre
    votos: 0, karma: 5
    por cepo el 24-04-2008 16:24 UTC
  22. #22   A mí que se use meneame para hacer preguntas tan igeniosas, me pone de los nervios.
    votos: 0, karma: 11
    por acastro el 24-04-2008 18:02 UTC
  23. #23   #1 La estabilidad, el control sobre los procesos del sistema, la gran variedad de aplicaciones, la posibilidad de personalizarlo casi todo.

    Como apunte:<taliban>linux es el kernel el sistema es GNU/Linux</taliban>
    votos: 0, karma: 7
    por DSoul el 25-04-2008 01:19 UTC
comentarios cerrados

menéame