112meneos

Vamos a contar mentiras, tralará (Los gráficos de Rajoy en el segundo debate)

El pasado lunes día 3 de marzo, se celebró el segundo debate entre los candidatos de los dos principales partidos en las elecciones generales españolas. Durante el transcurso del mismo me llamó poderosamente la atención un par de gráficos que mostró el candidato del Partido Popular, el Sr. Rajoy. En ellos noté una desproporción un tanto exagerada, pero así se quedó la cosa, hasta que hoy leyendo el blog infografistas, he vuelto a recordar dichos gráficos y me he decidido a analizarlos más minuciosamente.

votos negativos: 4  usuarios: 101  anónimos: 11  
  1. #1   a ver si buscamos un poquito... que va de lo mismo www.elplural.com/comunicacion/detail.php?id=18565
    votos: 3, karma: -16
    por araucaria el 06-03-2008 09:18araucaria
  2. #2   Si miras la notícia veras que en este caso lo que se hace es analizar en detalle dos de los gráficos presentados, no simplemente decir que estaban falseados.
    votos: 1, karma: 14
    por jordisoro el 06-03-2008 09:22jordisoro
  3. #3   Me parece que #2 tiene razón, sería una noticia relacionada, pero no duplicada, como esta otra: meneame.net/story/los-graficos-del-cara-a-cara
    votos: 0, karma: 7
    por kalamudia el 06-03-2008 09:24kalamudia
  4. #4   #1 Si quieres denunciar duplicadas, pon el enlace de menéame (meneame.net/story/los-graficos-del-cara-a-cara, por ejemplo), pero no un enlace a un medio externo. Vamos, digo yo.

    [edito] Y sí, como dice #3 es relacionada, no duplicada. :-)
    votos: 1, karma: 15
    por XepC el 06-03-2008 09:26XepC
  5. #5   esta usando una escala exponencial en el eje Y para representar los datos... :-D
    votos: 2, karma: 23
    por josemc el 06-03-2008 09:42josemc
  6. #6   Se los habrán hecho en El Mundo, que ya tienen experiencia en eso.
    votos: 2, karma: 29
    por matacca el 06-03-2008 09:51matacca
  7. #7   A mi como esten dibujadas las graficas me da absolutamente lo mismo. Lo que de verdad me interesa es si los datos son reales o no. Si son reales, por mi como si los dibuja con caracteres cirilicos o los exagera lo que quiera... lo que cuenta siempre seran los datos (que al parecer daba)
    votos: 5, karma: 4
    por SirViente el 06-03-2008 10:46SirViente
  8. #8   Vale, lo importante son los datos, pero por esa misma regla de tres, también lo más importante es el contexto en que se producen esos datos:
    Momento económico mundial, Situación del país en el momento. Porque no olvidemos que en estos dos gráficos se habla de % de sueldo para vivienda y precio medio de las hipotecas. En el primero influye muchisimo el precio del suelo (que empezo a subir de manera exagerada con el mandato de Aznar) y en segundo lugar, el precio medio de las hipotecas tiene mucho que ver con el banco europeo y el mundial. Así que si lo importante son los datos. También conocemos datos que invitan a pensar que el señor Rajoy intentó engañar con esos gráficos.
    votos: 2, karma: 7
    por jordisoro el 06-03-2008 13:26jordisoro
  9. #9   Tanto inglés y tanta educación para la ciudadanía y se olvidan de la importancia del Dibujo técnico xD
    votos: 0, karma: 8
    por Don_Gato el 06-03-2008 14:43Don_Gato
  10. #10   #7 Si lo importantes son los datos ¿por qué sacan las gráficas?
    votos: 2, karma: 7
    por suntzu el 06-03-2008 16:30suntzu
  11. #11   Tenía que haberselos pedido en directo Zapatero y hacerle un OWNED histórico
    votos: 2, karma: 20
    por Alcyone el 07-03-2008 01:37Alcyone
  12. #12   Bueno, lamentable ... el PP (y seguro que el psoe también, solo que no se han analizado sus gráficas) siguen en sus trece ... tomar por gilipollas al espectador, al votante y al ciudadano (que tendrían que ser como la santísima trinidad para ellos grr) ...

    pero weno, yo no esperaba ningúna otra cosa del partido de los hilillos de plastelina, las armas de destrucción masiva, los decretazos, el catalán en la intimidad, el ejercito de liberación del pueblo vasco , etc, etc, etc ...
    votos: 0, karma: 7
    por liveratum el 07-03-2008 10:50liveratum
  13. #13   #12. No se han analizado los gráficos de Zapatero porque no se ve nada en los gráficos del segundo debate, y en los del primero no parecían contener exageraciones del nivel de los de Rajoy.
    votos: 1, karma: 0
    por jordisoro el 07-03-2008 11:27jordisoro
  14. #14   Para exageración, el gag de polonia de ayer XDD

    Rajoy: Eshto es Shalamanca antes de su gobierno...[enseña una foto de salamanca]
    Rajoy: ... y eshto es Shalamanca despúesh de shu llegada al gobierno [saca una foto de una ciudad bombardeada y arrasada]
    votos: 0, karma: 8
    por Republicano el 07-03-2008 11:30Republicano
  15. #15   #10 para mostrar diferencias. ¿Que los graficos estan exagerados? bueno, tampoco la camara los enfoca directamente y asi el espectador se puede hacer una idea cuando habia mas y menos. Ademas se daban datos concretos, asi que si estos estan bien (y no he visto a nadie decir claramente o aportar datos de lo contrario), Rajoy tiene razon y ya esta...

    Me hace gracia que se comente esto y no se comente el mapa de carreteras de ZP en la que aparecian 12 en toda España y a su lado, un mapa de carreteras normal de todas las que contruyo ZP... Encima a parte de dar datos, solamente decia "estas son las carreteras con el gobierno de Aznar, y estas son las carreteras con el plan de desarrollo del gobierno actual".... mas falso imposible, pero enfin, alla cada uno.... aunque una persona inteligente veria las pajas en ambos ojos y no solo en uno...
    votos: 2, karma: -12
    por SirViente el 07-03-2008 16:58SirViente
  16. #16   Una cosa no justifica la otra. El análisis es de unos gráficos, y esos són un burdo engaño.
    votos: 2, karma: 8
    por jordisoro el 07-03-2008 17:25jordisoro
  17. por Revert el 08-03-2008 00:06
comentarios cerrados
condiciones legales  |  reportar abusos
quiénes somos, contacto  |  contratar publicidad  |  alojamiento en Ferca Network
código: licencia, descargar  |  licencia de los gráficos   |  licencia del contenido
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS
Valid RSS