645meneos
O vamos a París o nacerá un vegetal
Pongo el extracto de la noticia del País: Tras recorrer cinco centros médicos, una mujer abortará en Francia un feto inviable porque nadie en España se atreve a hacerlo aun con la ley de su parte
votos negativos: 0 usuarios: 314 anónimos: 331
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
¿Que es mejor?¿Ahorrar sufrimiento ahora?¿O alargarlo durante varios años?
Hipócritas religiosos...
Hasta que uno de los de arriba, no le pase algo parecido, aquí no creo que cambie nada.
Es una lastima! :-(
Porque estais llegando a un punto que criticais hasta a las personas que por motivos de salud, no pueden continuar su embarazo.
Pero eso sí, hagamos caza de brujas, porque esos padres no lo están pasando para nada mal , ¿no?
Nos tachais de inhumanos a los que apoyamos el aborto, pero ¿vosotros qué? Os olvidais de los que están vivos ahora, en el presente. Preferis condenar una vida y traer a alguien que no "viva". Porque señores, y por mucho que nos duela, es perfectamente bonito en la teoría decir: mi hijo va a ser el más feliz del mundo. Pero eso, ni siquiera, lo puede garantizar un padre a un hijo que nazca sin ningún tipo de problema.
Evitad sufrimientos o al menos, respetar el derecho que tienen los padres de elegir.
Las justificaciones de que no tenemos derecho a decidir sobre la vida de otra persona y de que si no querían tener un hijo tratasen de evitarlo, no cargan la culpa solo sobre los padres, sino que el principal afectado será el niño al que tanto tratan de defender.
fornicar.
(Del lat. fornicāri).
1. intr. Tener ayuntamiento o cópula carnal fuera del matrimonio.
(fuente rae.es) No creo que fornicar, sea la palabra adecuada (podrías haber usado follar).
Es muy liberal hablar de que cada uno sea libre de hacer lo que le da la gana, todos menos los que nosotros digamos que no pueden hacer lo que quieren. Más o menos como la iglesia: "Haz lo que te digo, no lo que hago yo".
Por cierto la pena de muerte también es muy "liberal".
En cuanto a lo de decir, y cito textualmente, que "se trata de evitar la estupidez de traer al mundo a un niño que, [...] por la mala situación de quienes serán sus progenitores, tendrá una vida mucho más complicada", me parece una auténtica barbaridad. Ese es ya otro problema que no co... » ver todo el comentario
Por cierto, estoy totalmente en contra de la pena de muerte, y no entiendo que tiene que ver con el aborto.
Respecto a la comparación de tu postura con la de la iglesia, normalmente las razones morales para estar en contra del aborto, del matrimonio homosexual, la igualdad entre personas, vienen de esa fuente inagotable de moralidad llamada iglesia. La comparación es casi obligatoria. Pero perdón por el estereotipo.
No entiendo como puedes estar a favor de la pena de muerte teniendo en cuenta tu comentario anterior en el que dices que "[...] no tienen derecho a decidir sobre la vida de otra persona."
pd: si me quieres votar negativo, por favor, que sea porque he dicho coño y cojones, pero no por cómo pienso.
Reincidentes - la cucaracha blanca
Eso le da al hombre ese una razon de peso para ir a votar, en vez de decir "Los políticos se olvidan de todo cuando ganan, esta vez no pienso votar,"
Podemos ver claramente quien esta a favor del aborto y quien no, y como estan las sanidades en Madrid y en el resto de comunidades.
Por lo que decir que se legalice en esos aspectos, es no aportar nada nuevo.
Segundo. Lee el artículo y no te quedes nada más que en el título. Te daras cuenta porque al niño se le condena de por sí a morir o a ser vegetal. Porque no es un capricho de los padres, es más, lo están pasando muy mal y darían lo que fuera porque no estuviera ocurriendo esto, que todo hay que decirlo, es la segunda vez que les pasa a los pobres.
Y tercero. Ni me considero progre ni apoyo el aborto "porque se lleve". A lo mejor mi punto de vista... » ver todo el comentario
A mi lo que me hace gracia de este debate (gracia por no llorar, por supuesto) es que se esté criminalizando a las personas que deciden DENTRO DE LOS LÍMITES LEGALES abortar. Se esté llamando asesinas a mujeres que deciden lo que ocurre en su cuerpo (porque el debate de "respetar la vida" se me antoja muy cogido por los pelos: un embrión es vida? seguro? mira que no es una pregunta baladí, ¿es vida comparable con la de una mujer adulta que tiene que gestar en su cuerpo algo que no desea? ¿son voluntades comparables? y estas preguntas las seguimos desarrollando después).
Y, lo tragicómico viene ahora, esos mismos que por motivos religiosos, morale... » ver todo el comentario
Y que pasa con un, por ejemplo, aborigen australiano que nunca ha oido hablar de vuestro dios? A claro, ahora resultará que la ley de vuestro Dios de ficción es como la de los hombres reales, que el desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla.
Por favor, dejadnos vivir en paz.
En la práctica es sencillo argumentar que esa madre puede sufrir graves trastornos psicológicos si da a luz a un bebe con graves malformaciones que, en el mejor de los casos, lo condenaría a una vida vegetal, por lo que, en teoría, se puede recomendar una interrupción voluntaria.
El problema es que esta mujer vive en Madrid y todos los médicos de la sanidad pública madrileña no se atreven, y tampoco los de las demás regiones, ya que al ser madrileña tienen miedo de que se les eche encima el aparato de la ultra-derecha.
Al pobre niño nadie le pregunta si quiere venir al mundo con parálisis, con elevadas probabilidades de morir de hambre o enfermedad, etc. ¡Qué importará eso!
PD. Nadie aborta por gusto o placer. Es una medida de emergencia.
La derecha y la iglesia como siempre....
A 9# y 13#, poned Holoprosencefalia en el google y buscad.
(No es Agradable)
www.bago.com.bo/sbp/revista_ped/Vol43_1/imagenes/Holoprosencefalia%201G
Que cada uno juzge según su criterio.
Esto me recuerda a una parte de "The Meaning of Life". Ésta: www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8
Eso sucede justo después de que el padre diga que no puede seguir permitiéndose mantenerlos, así que vende a los chavales como cobayas de laboratorio.
Si un feto de dos meses es una persona, un espermatozoide es media persona, al menos. Sólo de pensar en los millones de ellas que dejo morir cada día... (que la vida de un espermio no dura meses, precisamente).
Te recuerdo que todos los seres humanos somos un conjunto de células. Y repito, con esto NO (no en negrita significa no) pretendo decir que un feto ya sea un ser humano.
Me da lo mismo si un embrión es un ser humano, o si a las 12 semanas o a las 20. Mientras no sea un ser humano viable en el mundo exterior la madre tiene todos sus derechos intactos y es su decisión si quiere traer esa vida al mundo o no. Es su cuerpo, y es su vida. Al menos respetemos eso.
Si hay alguna mujer lo suficientemente estúpida como para abortar por frivolidad, pues peor para ella. Pero estoy convencido que para la práctica totalidad de las mujeres que tienen que abortar, no es un paso sencillo ni placentero. Se aborta por necesidad, no por gusto ni por diversión.
Si no eres capaz de entender lo que escribo, dilo. Si no eres capaz de rebatir lo que digo, mejor aceptalo. Pero extraer de mi comentario que te estoy llamando machista es una triste forma de desviar la atención y no contestar.
Eso me da tanta vergüenza como que no quieran practicarle el aborto en Madrid.
Salu2!!
(Lo que sí es que después de dos embarazos con malformaciones, si vuelve a embarazarse se merece que la aborten a ella)
Primero das a entrever mi cerrazón ante el aborto, y luego expones que ésta es una forma más de machismo. Vamos, que me has llamado machista sin venir a cuento. Si no tienes la valentía suficiente de reconocer lo que has dicho, eres un cobarde.
Creeme, tengo el nivel cultural suficiente y los estudios necesarios para entender perfectamente lo que ... » ver todo el comentario
Ley de plazos YA