El grupo, en el que había varios menores de edad, le abordó para robarle y se ensañó con él. Algunos ya han sido detenidos y no se descartan nuevos arrestos
#10Yo les obligaba a pagar entre ellos toda las costas que genere la vida del agredido hasta que muera de viejo, que se tiren toda su vida pagando la vida que han truncado de una paliza.
#9Putos monos salvajes!!!!!!!! Para dejar en ese estado a un ser humano tuvieron que golpearle con tal ferocidad, tal saña, tal odio que no creo que estos parasitos sociales puedan ser recuperados. Cadena perpetua para todos ellos. No los quiero en las calles de mi país, son psicopatas ultraviolentos.
#24#20 No se ha demostrado aun que la ultraviolencia mejore la calidad de vida de los parapléjicos.
Lo que si que la mejora es la voluntad de vivir, y esto implica no hacer nada de lo que tu dices.
#23#18 Hombre, robar un cd o una bolsa de patatas no es para meter a nadie en la cárcel, pero siendo menor o no siéndolo. Me refiero a robar un banco, dedicarse a robar coches, etc... Es decir cualquier conducta por la que un adulto pudiera ir a la cárcel debería ser suficiente para meter en la cárcel a un chaval de 15 años. O acaso un chaval de 15 años robando coches no es un delincuente?
Y un menor que ha matado a alguien, si lo ha hecho queriendo, es un asesino. Si ha sido sin querer o en defensa propia no es un asesino, pero eso no es por su edad sino por los mismos hechos, puesto que en su misma situación un adulto tampoco seria un asesino. En mi opinión no es la edad la que debe determinar si eres o no culpable, sino los hechos.
#27#23 nadie ha cuestionado nunca (ni lo hace la ley) que un menor no pueda ser culpable, lo que se cuestiona es el castigo (ininputabilidad) si debe ser el mismo que un adulto o si existen circunstancias que hacen preferible otro tipo de medidas o castigos.
#26#24 Un chaval de 15 años que roba un coche tampoco merece el mismo trato que un adulto. Lo más probable es que detrás de un adolescente que roba un coche haya un adulto esperando.
Hace poco salió el caso de unos niños que habían planeado el asesinato de su profesora, y ni siquiera eran conscientes de que estaban haciendo algo malo, solo estaban confundidos. Aunque, claro, para esto hay todo un surtido de opiniones:
meneame.net/story/grupo-ninos-crean-plan-perfecto-para-matar-profesora
#28#26 Hombre, un chaval con 15 años ya sabe (o deberia) lo que es la diferencia entre el bien y el mal. Si castigamos según la edad también damos pie a empezar a castigar según el status social, el dinero que tenga el acusado, etc... son cosas que ya estan pasando en la sociedad. En mi opinión se debe castigar el delito, no al delincuente.
Si unos niños roban un coche y hay un adulto esperando, entonces el que tiene realmente la culpa es el que los dirige por manipular a los chavales que no saben lo que están haciendo, pero en ese caso si hablamos de que los niños tienen una edad en la que es posible que todavia no sepan diferenciar entre el bien y el mal... pero con 16 años te digo yo que debes saber diferenciarlo y sabes bien lo que haces.
#35#25 Ya sabes que dicen que hay estudios para explicar el alto indice de violencia (tanto suicidios como crímenes) que son una característica de la zona, pero nadie se pone de acuerdo: que si el agua, que si el retraso histórico, la España Negra, etc.
Los que hemos nacido por allí creo que conocemos muchísimos casos de violencia cruel y que no han salido más en las noticias porque los sucesos son ahora la moda.
#43Que cabrones. Dejar de por vida sin movilidad de brazos y piernas a otra persona es de salvajes. Que lástima que en este país los menores tengan tanta barra libre.
#18#7 Un chaval de 15 años que robe algo no merece ningún castigo duro. Aqui creo que se te ha ido un poco la pinza.
Tampoco creo que todos los menores que hayan matado a alguien sean asesinos, pero ese es un tema chungo.
#8 tranquilo, Charles Bronson...
#14Porque luego si un joven quema un cajero en Euskadi es condenado a una institucion de menores, y despues pasa a ir a prision un monton de años...
Porque estos que han dejado parapelejico a una persona no cumplen una condena mayor??
Porque no aplican la misma pena al tio que mata a su mujer a sangre fira, que al que mata de una paliza, que al que mata en un robo,...( el robo tiene el agrabante de que tambien robaba), pero vamos que todos los crimenes tengan la misma condena para todos.
#37Es terrible, pero tengo que decir que el saber que el tipo es rumano hace que sienta menos compasión por él. Y hasta hace unos años nunca había visto ninguno. Sin embargo esto no me pasaría con ninguna otra nacionalidad -creo- aunque probablemente sí con los gitanos. Supongo que alguna razón habrá.
Lo que si que la mejora es la voluntad de vivir, y esto implica no hacer nada de lo que tu dices.
www.radiorute.com/noticias/2008/04abril/20081604altercadoconunrumano.hl
Y un menor que ha matado a alguien, si lo ha hecho queriendo, es un asesino. Si ha sido sin querer o en defensa propia no es un asesino, pero eso no es por su edad sino por los mismos hechos, puesto que en su misma situación un adulto tampoco seria un asesino. En mi opinión no es la edad la que debe determinar si eres o no culpable, sino los hechos.
Hace poco salió el caso de unos niños que habían planeado el asesinato de su profesora, y ni siquiera eran conscientes de que estaban haciendo algo malo, solo estaban confundidos. Aunque, claro, para esto hay todo un surtido de opiniones:
meneame.net/story/grupo-ninos-crean-plan-perfecto-para-matar-profesora
Si unos niños roban un coche y hay un adulto esperando, entonces el que tiene realmente la culpa es el que los dirige por manipular a los chavales que no saben lo que están haciendo, pero en ese caso si hablamos de que los niños tienen una edad en la que es posible que todavia no sepan diferenciar entre el bien y el mal... pero con 16 años te digo yo que debes saber diferenciarlo y sabes bien lo que haces.
www.lukor.com/not-soc/sucesos/0503/17150613.htm
www.lukor.com/not-soc/sucesos/0506/27144902.htm
Los que hemos nacido por allí creo que conocemos muchísimos casos de violencia cruel y que no han salido más en las noticias porque los sucesos son ahora la moda.
www.llanillo.com/?p=210
acipweb.tripod.com/id26.html
Tampoco creo que todos los menores que hayan matado a alguien sean asesinos, pero ese es un tema chungo.
#8 tranquilo, Charles Bronson...
Porque estos que han dejado parapelejico a una persona no cumplen una condena mayor??
Porque no aplican la misma pena al tio que mata a su mujer a sangre fira, que al que mata de una paliza, que al que mata en un robo,...( el robo tiene el agrabante de que tambien robaba), pero vamos que todos los crimenes tengan la misma condena para todos.