Los sindicatos deben mantenerse con las cuotas de sus afiliados como garantía de independencia e imparcialidad. Invitan públicamente a todas las organizaciones sindicales a que lo hagan también.
#3:
La CNT-AIT es el único sindicato que renunció a las subvenciones gubernamentales, allá por el año 1979, cuando los Pactos de la Moncloa, y tampoco admite liberados en su organización. Aunque sea una organización sindical muy humilde a día de hoy, sobre todo en comparación con otros tiempos, sigue aguantando y dando la caña que puede. Luego, yo creo que es posible.
#4:
#1, si un sindicato no pudiera mantenerse por no tener afiliados, sin duda es porque ese sindicato no está ofreciendo a los trabajadores nada por lo que merezca la pena afiliarse. Y si es así, ese sindicato no tendría razón de ser.
Los sindicatos se deben mantener con las aportaciones de sus afiliados.
#21:
#3 y #4 Entre los dos habéis dado en el clavo de forma acojonante.
Raro es que no se mencione a la CNT, JAMÁS pidió ni aceptó subvenciones.
Visto como se les a calado a los sindicatos mayoritarios, los pequeños o "unitarios" han visto como estos "grandes" han perdido totalmente la credibilidad y que les a pasado factura.
¿Acaso creéis que posponer la huelga a Septiembre es por motivos organizativos o no, porque si hubiesen seguido con Junio no habrían tenido la afluencia que esperan?
UGT y CC OO tienen un grave problema actualmente, un problema de CREDIBILIDAD, donde por su dejadez descarada en los principios por los que fueron creados, dando la espalda a los trabajadores, están comprobando que sin el apoyo de los trabajadores se van a ir al sitio donde amargan los pepinos.
Cundo un sindicato es mantenido en su mayoría por el gobierno de turno.
Cuando un sindicato recibe beneficios por un ERE. http://barcelona.cnt.es/pivot/entry.php?id=633
Cuando un sindicato permite que en el país donde está se llegue casi a los 5 000 000 de parados.
Cuando un sindicato no se pone firme ante la patronal, cediendo continuamente.
.....
Esa formación pierde totalmente el derecho de llamarse sindicato y pasa a llamarse bufón.
Yo iré a la huelga, pero con la CNT, ir con UGT o CC OO sería dar una patada en los huevos/ovarios a los derechos de los trabajadores, que estos ya no representan.
#5:
Los sindicatos renuncian a las subvenciones. Las sabandijas parásitas mayoritarias usurpadoras de derechos a los trabajadores (CCOO, UGT), cada vez cobran mas de su amo y señor estado.
La CNT-AIT es el único sindicato que renunció a las subvenciones gubernamentales, allá por el año 1979, cuando los Pactos de la Moncloa, y tampoco admite liberados en su organización. Aunque sea una organización sindical muy humilde a día de hoy, sobre todo en comparación con otros tiempos, sigue aguantando y dando la caña que puede. Luego, yo creo que es posible.
#3 y #4 Entre los dos habéis dado en el clavo de forma acojonante.
Raro es que no se mencione a la CNT, JAMÁS pidió ni aceptó subvenciones.
Visto como se les a calado a los sindicatos mayoritarios, los pequeños o "unitarios" han visto como estos "grandes" han perdido totalmente la credibilidad y que les a pasado factura.
¿Acaso creéis que posponer la huelga a Septiembre es por motivos organizativos o no, porque si hubiesen seguido con Junio no habrían tenido la afluencia que esperan?
UGT y CC OO tienen un grave problema actualmente, un problema de CREDIBILIDAD, donde por su dejadez descarada en los principios por los que fueron creados, dando la espalda a los trabajadores, están comprobando que sin el apoyo de los trabajadores se van a ir al sitio donde amargan los pepinos.
Cundo un sindicato es mantenido en su mayoría por el gobierno de turno.
Cuando un sindicato recibe beneficios por un ERE. http://barcelona.cnt.es/pivot/entry.php?id=633
Cuando un sindicato permite que en el país donde está se llegue casi a los 5 000 000 de parados.
Cuando un sindicato no se pone firme ante la patronal, cediendo continuamente.
.....
Esa formación pierde totalmente el derecho de llamarse sindicato y pasa a llamarse bufón.
Yo iré a la huelga, pero con la CNT, ir con UGT o CC OO sería dar una patada en los huevos/ovarios a los derechos de los trabajadores, que estos ya no representan.
Los sindicatos renuncian a las subvenciones. Las sabandijas parásitas mayoritarias usurpadoras de derechos a los trabajadores (CCOO, UGT), cada vez cobran mas de su amo y señor estado.
También deberían renunciar a esa farsa llamada elecciones sindicales. ¿Cuál es la necesidad de que existan "representantes" liberados sindicales con más derechos que los obreros (no pueden ser despedidos)? Las elecciones sindicales se realizan cada 4 años y es el único momento en que los liberados se relacionan con los obreros trabajadores. Si somos un millón de personas es normal que haya representantes, pero en una delegación/sección sindical cuando hay que tomar decisiones, los trabajadores pueden reunirse y tomar las decisiones juntos, como hace la CNT.
El sindicato CCOO es la mayor organización social de este pais con 1.300.000 afiliados que cotizan todos los meses. Es decir, 13.000.000 de euros al mes. No parece que se esté quedando en la ruina. La afluencia a las elecciones sindicales es mayor, en la mayoría de los casos, que cualquier otra consulta en las urnas. CCOO negocia, obtiene y firma la mayoría de convenios y acuerdos de este pais. Podeis desbarrar todo lo que queráis aquí, que vuestras opiniones carecen de influencia. Solo el que vota, se afilia y participa cuenta. Los demás desperdician su tiempo en charlas de bar sin ninguna consecuencia. Esto no es una opinión, es un hecho político eterno, para esta actividad y cualquier otra.
Si los sindicatos renuncian a las subvenciones entonces ¿deberían negociar convenios sólo para sus afiliados? ¿cómo serían tratados entonces en Menéame?
Habría que hacer una manifestación para pedir a los sindicatos, que si de verdad lo son, hagan como en Francia y dejen de recibir ayudas del gobierno y vivir de la subvenciones de sus afiliados. Panda de chupópteros.
Mañana se producira el mayor recorte social de la historia reciente de España y la huelga la convocan para finales de Septiembre. Es decir dentro de 3 meses y medio cuando ya no se acuerde nadie, asi actuan los sindicatos "subvencionados"
#15 creo que si la gente se olvida en 3,5 meses de los recortes del gobierno y no va a estar dispuesta a salir a la calle en una huelga general, es que tampoco hace falta al día siguiente del decretazo.
Creo que será mejor esperar 3,5 meses e informar PARA QUE vamos a salir a la calle y revindicar lo que realmente queremos, no salir a las bravas a la calle sin ni siquiera leerse el decreto.
Pero lo mismo te digo una cosa que la contraria, soy, como tu, de los que cree que a la inmensa mayoría se le olvidará... desgraciadamente.
#17 Como bien has dicho en tu última frase, a la gran mayoria se le olvidara, de hecho solo se acordaran que fue el día en que comenzó el mundial. Es lo que tiene que España esté dormida.
Y a las anteriores frases te contestare que si los sindicatos no son capaces de explicar en menos de 3 meses y medio de que van las medidas, es que no valen para nada.
De todas formas, tampoco hace falta ver la reforma para saber que va a ser una sablada a los trabajadores segun lo que se esta hablando, cada opcion que dan es peor.
Así debería haber sido siempre, pero es más rentable y menos preocupante recibir el dinero de "papa" gobierno, un dinero que es de todos los trabajadores pero le hace el juego los políticos que lo pagan. Hace un tiempo llamé a uno de los grandes (no digo cual) para que me asesorara y después de una respuesta obvia me dijo que si me afiliaba tendría derecho a que la respuesta fuera más amplia, cuando le dije que por lo que yo sabiá ya les pagaba con mis impuestos, me colgó el telefono y hasta hoy.
Vaya gilipolleces en un artículo que por cierto no firma nadie.. ¿? y que no hace más que decir cosas que quedan muy bien de cara a la galería... sustituid la palabra sindicato por asociacion tal o cual y ya verás como el resultado es el mismo...
La CNT es mucho mas que un sindicato, surgió de Solidaridad Obrera y pretende una revolución social que acabe con la explotación de unas clases por otras, los sindicatos "mayoritarios" son una herramienta de control social que vela por la continuidad del actual sistema opresor, por lo tanto yo también iré a la huelga pero con la CNT-AIT.
Los sindicatos y patronal son los mayores centros de formación, que cobran dinero a espuertas (subvenciones aparte). Se cargan la competencia de centros de enseñanza privada, y les da igual si se forma bien o mal: ellos con cobrar les vale (ah, y que si subcontratan, que sean los más baratitos, aunque malos).
Esto es la realidad: y los y las liberados sindicales, son una panda de vagos chupones, que tienen labia y que se dedican a poner el cazo, mientras despiden a sus compañeros (ellos y ellas son intocables)...En definitiva: yo les ponía a currar (qué es por lo que cobran) o bien que paguen su sueldo los sindicatos y patronales (y cámaras de comercio) (que son grandes multinacionales que facturan miles de millones de euros)...¿O es que eso no se sabe)
Afiliación obligatoria para disfrutar de los convenios que negocian o si no acogerse al Estatuto de los Trabajadores. Es justo que sólo los trabajadores afiliados disfruten de los convenios colectivos que su organización sindical negocia o que todos (independientemente de si se está afiliado o no), se "apunten" al carro. Sólo nos acordamos de Santa Barbara cuando llueve....
#18 Cuando dejen de cobrar subvenciones financiadas con nuestros impuestos, podrán decir la payasada que acabas de decir, por cierto ¿eso de la afiliación obligatoria no era con Franco y el sindicato vertical?
No obstante para evitar que los aburguesados se beneficien de la lucha que hacen los demás, existe algo y que en la CNT-AIT lo saben bien, que se llaman pactos de empresa, donde los beneficiarios de esa lucha, son única y expresamente los trabajadores que se la jugaron por ello, hay alternativas, y la CNT-AIT las practica desde hace 100 años.
Esta noticia no es más, que una más, que como de costumbre vuelven a dar la razón a la anarcosindical, si a la CNT-AIT, viendo que la postura de ese sindicato era la correcta, por eso yo milito con ellos, con los cenetistas.
Lo aplaudo. Pero a ver ahora cuanto aguantan. Los trabajadores no se afilian, pero no quieren que el estado de subvenciones... deben pensar que el dinero crece en los arboles...
#1, si un sindicato no pudiera mantenerse por no tener afiliados, sin duda es porque ese sindicato no está ofreciendo a los trabajadores nada por lo que merezca la pena afiliarse. Y si es así, ese sindicato no tendría razón de ser.
Los sindicatos se deben mantener con las aportaciones de sus afiliados.
#1UGT y CCOO espero que no duren nada porque estan corrompidos hasta la médula. Cada vez se oyen mas insultos contra los sindicatos, y , es normal , porque se piensa que son CCOO y UGT.
¿Como esperas que los trabajadores se afilien a sindicatos que representan al gobierno ante los trabajadores?
En el momento que se quitan las subvenciones, los sindicatos viven de sus afiliados y, por tanto, lo dan todo por ellos, y no por el gobierno, que es lo que hay en la actualidad.
Asique si los sindicatos tienen que desaparecer por falta de afiliados estoy completamente a favor, pero no mantenerlos con subvenciones pues se convierten en entes INUTILES
#1 lo lógico sería que un sindicato más transparetente que dependa íntegramente de los abonos de sus miembros generara más confianza, aparte de que con menos dinero uno puede hacer menos gilipolleces e ir a lo importante, a la acción sindical auténtica.
Ejemplo: el asunto de Garzón, dejando a un lado las cuestiones políticas e influencias del PP en su acusación, cojones tiene que se UGT y CCOO se movilizaran antes por esa causa que por cualquier otra causa económica de las que ha habido...
Comentarios
La CNT-AIT es el único sindicato que renunció a las subvenciones gubernamentales, allá por el año 1979, cuando los Pactos de la Moncloa, y tampoco admite liberados en su organización. Aunque sea una organización sindical muy humilde a día de hoy, sobre todo en comparación con otros tiempos, sigue aguantando y dando la caña que puede. Luego, yo creo que es posible.
#3 y #4 Entre los dos habéis dado en el clavo de forma acojonante.
Raro es que no se mencione a la CNT, JAMÁS pidió ni aceptó subvenciones.
Visto como se les a calado a los sindicatos mayoritarios, los pequeños o "unitarios" han visto como estos "grandes" han perdido totalmente la credibilidad y que les a pasado factura.
¿Acaso creéis que posponer la huelga a Septiembre es por motivos organizativos o no, porque si hubiesen seguido con Junio no habrían tenido la afluencia que esperan?
UGT y CC OO tienen un grave problema actualmente, un problema de CREDIBILIDAD, donde por su dejadez descarada en los principios por los que fueron creados, dando la espalda a los trabajadores, están comprobando que sin el apoyo de los trabajadores se van a ir al sitio donde amargan los pepinos.
Cundo un sindicato es mantenido en su mayoría por el gobierno de turno.
Cuando un sindicato recibe beneficios por un ERE. http://barcelona.cnt.es/pivot/entry.php?id=633
Cuando un sindicato permite que en el país donde está se llegue casi a los 5 000 000 de parados.
Cuando un sindicato no se pone firme ante la patronal, cediendo continuamente.
.....
Esa formación pierde totalmente el derecho de llamarse sindicato y pasa a llamarse bufón.
Yo iré a la huelga, pero con la CNT, ir con UGT o CC OO sería dar una patada en los huevos/ovarios a los derechos de los trabajadores, que estos ya no representan.
#21 leer para creer, la verdad es que cambia mi vision del tema.
#15 casi que si que se van a olvidar...
me voy al bar...
#21 Verdades como puños, conozco varios funcionarios que no secundaron la huelga de funcionarios por tener que ir al lado de UGT O CCOO
Los sindicatos renuncian a las subvenciones. Las sabandijas parásitas mayoritarias usurpadoras de derechos a los trabajadores (CCOO, UGT), cada vez cobran mas de su amo y señor estado.
También deberían renunciar a esa farsa llamada elecciones sindicales. ¿Cuál es la necesidad de que existan "representantes" liberados sindicales con más derechos que los obreros (no pueden ser despedidos)? Las elecciones sindicales se realizan cada 4 años y es el único momento en que los liberados se relacionan con los obreros trabajadores. Si somos un millón de personas es normal que haya representantes, pero en una delegación/sección sindical cuando hay que tomar decisiones, los trabajadores pueden reunirse y tomar las decisiones juntos, como hace la CNT.
Igualito que UGT y CCOO.
No veo yo a CCOO y UGT renunciando a los más de 90 millones de euros que han recibido cada uno...
#9 Pueden fichar un CR9 cada uno, que guay.
Que renuncien también al trato de favor en la declaración de la renta: http://porantonomasia.wordpress.com/2010/06/07/los-privilegios-de-algunos-colectivos-en-el-irpf/
El sindicato CCOO es la mayor organización social de este pais con 1.300.000 afiliados que cotizan todos los meses. Es decir, 13.000.000 de euros al mes. No parece que se esté quedando en la ruina. La afluencia a las elecciones sindicales es mayor, en la mayoría de los casos, que cualquier otra consulta en las urnas. CCOO negocia, obtiene y firma la mayoría de convenios y acuerdos de este pais. Podeis desbarrar todo lo que queráis aquí, que vuestras opiniones carecen de influencia. Solo el que vota, se afilia y participa cuenta. Los demás desperdician su tiempo en charlas de bar sin ninguna consecuencia. Esto no es una opinión, es un hecho político eterno, para esta actividad y cualquier otra.
#28 Palabra de Dios, te adoramos Señor.
P.D. Espero que notes la ironía en mis palabras.
Ahora le toca el turno a los de la "zeja"
En este pais hay muchos parasitos chupando del mismo bote. Los sindicatos los primeros.
Si los sindicatos renuncian a las subvenciones entonces ¿deberían negociar convenios sólo para sus afiliados? ¿cómo serían tratados entonces en Menéame?
Habría que hacer una manifestación para pedir a los sindicatos, que si de verdad lo son, hagan como en Francia y dejen de recibir ayudas del gobierno y vivir de la subvenciones de sus afiliados. Panda de chupópteros.
Mañana se producira el mayor recorte social de la historia reciente de España y la huelga la convocan para finales de Septiembre. Es decir dentro de 3 meses y medio cuando ya no se acuerde nadie, asi actuan los sindicatos "subvencionados"
#15 creo que si la gente se olvida en 3,5 meses de los recortes del gobierno y no va a estar dispuesta a salir a la calle en una huelga general, es que tampoco hace falta al día siguiente del decretazo.
Creo que será mejor esperar 3,5 meses e informar PARA QUE vamos a salir a la calle y revindicar lo que realmente queremos, no salir a las bravas a la calle sin ni siquiera leerse el decreto.
Pero lo mismo te digo una cosa que la contraria, soy, como tu, de los que cree que a la inmensa mayoría se le olvidará... desgraciadamente.
#17 Como bien has dicho en tu última frase, a la gran mayoria se le olvidara, de hecho solo se acordaran que fue el día en que comenzó el mundial. Es lo que tiene que España esté dormida.
Y a las anteriores frases te contestare que si los sindicatos no son capaces de explicar en menos de 3 meses y medio de que van las medidas, es que no valen para nada.
De todas formas, tampoco hace falta ver la reforma para saber que va a ser una sablada a los trabajadores segun lo que se esta hablando, cada opcion que dan es peor.
Así debería haber sido siempre, pero es más rentable y menos preocupante recibir el dinero de "papa" gobierno, un dinero que es de todos los trabajadores pero le hace el juego los políticos que lo pagan. Hace un tiempo llamé a uno de los grandes (no digo cual) para que me asesorara y después de una respuesta obvia me dijo que si me afiliaba tendría derecho a que la respuesta fuera más amplia, cuando le dije que por lo que yo sabiá ya les pagaba con mis impuestos, me colgó el telefono y hasta hoy.
Que pongan una cruz en la declaración de la renta para sindicatos
Vaya gilipolleces en un artículo que por cierto no firma nadie.. ¿? y que no hace más que decir cosas que quedan muy bien de cara a la galería... sustituid la palabra sindicato por asociacion tal o cual y ya verás como el resultado es el mismo...
Esa relación entre subvenciones y eficacia no se sostiene, no hay más que ver lo que ocurre en el conjunto de sindicatos "minoritarios"
La CNT es mucho mas que un sindicato, surgió de Solidaridad Obrera y pretende una revolución social que acabe con la explotación de unas clases por otras, los sindicatos "mayoritarios" son una herramienta de control social que vela por la continuidad del actual sistema opresor, por lo tanto yo también iré a la huelga pero con la CNT-AIT.
Esta claro que el silencio de los sinddicatos "mayoritarios" ante el paro y los recortes sociales, es debido al pago que reciben del gobierno.
Que triste que ya ni los sindicatos mayoritarios apoyen al trabajador, cada día hay mas enemigos y menos amigos
Los sindicatos y patronal son los mayores centros de formación, que cobran dinero a espuertas (subvenciones aparte). Se cargan la competencia de centros de enseñanza privada, y les da igual si se forma bien o mal: ellos con cobrar les vale (ah, y que si subcontratan, que sean los más baratitos, aunque malos).
Esto es la realidad: y los y las liberados sindicales, son una panda de vagos chupones, que tienen labia y que se dedican a poner el cazo, mientras despiden a sus compañeros (ellos y ellas son intocables)...En definitiva: yo les ponía a currar (qué es por lo que cobran) o bien que paguen su sueldo los sindicatos y patronales (y cámaras de comercio) (que son grandes multinacionales que facturan miles de millones de euros)...¿O es que eso no se sabe)
jejejej que utopia , un sindicato renunciar a dinero , por dios .... tan baja ha caido esta democracia ???
Afiliación obligatoria para disfrutar de los convenios que negocian o si no acogerse al Estatuto de los Trabajadores. Es justo que sólo los trabajadores afiliados disfruten de los convenios colectivos que su organización sindical negocia o que todos (independientemente de si se está afiliado o no), se "apunten" al carro. Sólo nos acordamos de Santa Barbara cuando llueve....
#18 Cuando dejen de cobrar subvenciones financiadas con nuestros impuestos, podrán decir la payasada que acabas de decir, por cierto ¿eso de la afiliación obligatoria no era con Franco y el sindicato vertical?
No obstante para evitar que los aburguesados se beneficien de la lucha que hacen los demás, existe algo y que en la CNT-AIT lo saben bien, que se llaman pactos de empresa, donde los beneficiarios de esa lucha, son única y expresamente los trabajadores que se la jugaron por ello, hay alternativas, y la CNT-AIT las practica desde hace 100 años.
Esta noticia no es más, que una más, que como de costumbre vuelven a dar la razón a la anarcosindical, si a la CNT-AIT, viendo que la postura de ese sindicato era la correcta, por eso yo milito con ellos, con los cenetistas.
Lo aplaudo. Pero a ver ahora cuanto aguantan. Los trabajadores no se afilian, pero no quieren que el estado de subvenciones... deben pensar que el dinero crece en los arboles...
#1, si un sindicato no pudiera mantenerse por no tener afiliados, sin duda es porque ese sindicato no está ofreciendo a los trabajadores nada por lo que merezca la pena afiliarse. Y si es así, ese sindicato no tendría razón de ser.
Los sindicatos se deben mantener con las aportaciones de sus afiliados.
#1 UGT y CCOO espero que no duren nada porque estan corrompidos hasta la médula. Cada vez se oyen mas insultos contra los sindicatos, y , es normal , porque se piensa que son CCOO y UGT.
¿Como esperas que los trabajadores se afilien a sindicatos que representan al gobierno ante los trabajadores?
En el momento que se quitan las subvenciones, los sindicatos viven de sus afiliados y, por tanto, lo dan todo por ellos, y no por el gobierno, que es lo que hay en la actualidad.
Asique si los sindicatos tienen que desaparecer por falta de afiliados estoy completamente a favor, pero no mantenerlos con subvenciones pues se convierten en entes INUTILES
#1 lo lógico sería que un sindicato más transparetente que dependa íntegramente de los abonos de sus miembros generara más confianza, aparte de que con menos dinero uno puede hacer menos gilipolleces e ir a lo importante, a la acción sindical auténtica.
Ejemplo: el asunto de Garzón, dejando a un lado las cuestiones políticas e influencias del PP en su acusación, cojones tiene que se UGT y CCOO se movilizaran antes por esa causa que por cualquier otra causa económica de las que ha habido...