Eli
566meneos

La verdad sobre el LHC: ¿desaparecerá la tierra a resultas del experimento?

www.underlegendz.org/cientoseis/index.php?topic=4405.msg91006 
por proteus el 15-06-2008 23:42 UTC, publicado el 16-06-2008 17:00 UTC

En este artículo se explica brevemente la realidad física sobre el experimento que se va a realizar en el LHC y los riesgos verdaderos que supone.

 118 comentarios en: cultura, ciencia karma: 701
etiquetas: agujero, negro, hadrón, lhc, experimento, protón, electrón, velocidad
negativos: 3  usuarios: 296  anónimos: 270  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #101   donde si hay agujeros negros en la economia.
    como es posible que el mismo objeto/servicio valga mas, si es el mismo.
    aqui hay un misterio cientifico por investigar, a donde va el dinero, hay un agujero negro en la economia que hace desaparecer el dinero, y ademas, por si fuera poco, es invisible.
    se le siente, pero no le ve.
    el ladron invisible.
    votos: 2, karma: 20
    por exilio el 17-06-2008 02:52 UTC
  2. #102   » ver comentario
    por --17067-- el 17-06-2008 06:25 UTC
  3. #103   » ver comentario
    por --54566-- el 17-06-2008 07:03 UTC
  4. #104   OMG el fin del mundo!! corramos a los supermercados a vaciar las estanterias...
    votos: 0, karma: 7
    por impio el 17-06-2008 09:47 UTC
  5. #105   #86 y #88 si consideráis que somos unos paletos por cuestionar tus sesudos razonamientos, dignos de un gran ilustrado y conocedor de toda la física, no sé que haces publicando blog en vez de estar investigando o dando conferencias en el MIT o en el CERN.

    Bromas a parte, la mayoría de la gente que te lleva la contraria (magufos, paletos, etc) coinciden con algún que otro científico de renombre (creo que un poco más que tu) los cuales han denunciado a la ONU y demás organismos internacionales que el LHC puede conllevar graves riesgos.

    www.nytimes.com/2008/03/29/science/29collider.html?_r=1n
    votos: 1, karma: -3
    por gontxa el 17-06-2008 10:12 UTC
  6. #106   » ver comentario
    por --54566-- el 17-06-2008 10:55 UTC
  7. #107   #103 No hables de argumentos,boquiflojo, lo único que expones es tu fanatismo e intolerancia, eres el típico exponente del pensamiento sectario aferrado a una ideología como naufrago a su balsa; es por tipos como tú que la Ciencia española no logra trascender en el mundo.Pero además de bruto inquisidor, en el fondo eres un terrible ignorante, por eso te paseas por los foros despotricando sobre lo que has decidido que es la VERDAD, listo para prenderle fuego a cualquiera que te contradiga. Deberias aprender de la actitud de un VERDADERO científico como Magueijo...que no sabes quien es? sí era de suponer,él enseña en Cambridge, te suena conocido...?
    Vuelve a tu forito, charlatán de feria.
    votos: 11, karma: -84
    por Sphynx el 17-06-2008 14:12 UTC
  8. #108   » ver comentario
    por --54566-- el 17-06-2008 14:41 UTC
  9. #109   Además que algunos se están pasando con el "calentón" y deberían moderarse, otra cosa que me llamó la atención es que se diga "dogmático de la ciencia". Es casi tan contradictorio como "un creyente y hombre de fe profundamente ateo".
    votos: 1, karma: 19
    por erlang el 17-06-2008 15:09 UTC
  10. #110   No hables tú de respeto #108 , el respeto se los has faltado tú al menospreciarlas opiniones de todos los que entramos a hacer un comentario;te has encaramado en tu púlpito agrediendo a los que tienen una forma de pensar distinta en cuestiones donde SOLAMENTE HAY HIPOTESIS, ¿o no te enteras que eso son justamente los agujeros negros,la radiacion hawking, el big bang o el modelo standard...? La Ciencia es un camino a recorrer, no una meta donde instalarse, entonces deja de vender TU VERDAD como si fuera la VERDAD y por aquí mejor que te automoderes, ¿o piensas banear a todos los que te contradigan como haces en tu forito? Acomódate el cerebro y déjate de hacer el ridículo.
    votos: 5, karma: -21
    por Sphynx el 17-06-2008 15:18 UTC
  11. #111   A los que discuten con #110, no os molestéis. Éste es uno de los que creen, entre otras verdades científicas, estoy seguro, que las cámaras de gas del holocausto son una mentira sionista (meneame.net/story/muere-judio-encargado-vaciar-cadaveres-camaras-gas-az Comentario #2)
    votos: 3, karma: 3
    por marcee el 17-06-2008 15:24 UTC
  12. #112   #73 Ahora me dirás que no sirve porque no es lo mismo. Y tienes razón. No es lo mismo, pero el modelo demuestra que la radiación de Hawking debe existir, es un requisito de las leyes de conservación del universo. El que no la hayamos detectado no significa que no exista.
    Tú mismo lo dices, no es el mismo ejemplo no me sirve. Si para descubrir que existe se pone en riesgo el planeta aunque sea con probabilidad ínfima como mínimo pediría su opinión acerca del experimento a los habitantes, ¿o acaso les pertenece y no me he enterado?
    Que sí, que el riesgo es ridículo y todo apunta a que saldrá bien, pero no me parece bien que hagan las cosas de esa manera. Comprendo tu punto de vista y ante todo la admiro porque siempre lo tratas desde el punto de vista científico lo cual dice mucho de tí, pero no lo comparto exactamente, entiendo también la parafernalia científica pero discernimos en que aunque apunte a un riesgo ridículo, yo no estoy a favor de que se realice sin haber informado previamente a la gente (aunque sea a los mandamases).
    Por cierto, saludos y gracias por tan buen post.
    votos: 0, karma: 7
    por Xardas el 17-06-2008 16:24 UTC
  13. #113   #112 Si pensamos así, no podemos fiarnos de absolutamente nada con 100% de certeza. Con la misma lógica, podríamos decir cosas cómo Aquí en la Tierra funciona la gravedad, ¿cómo podemos estar seguros de que va a funcionar en Marte también? Pero eso ya lo dijo Hume hace siglos.

    #110 SOLAMENTE HAY HIPOTESIS

    Claro, no se han hecho experimentos de física cuántica, ni hay hechos para apoyar la relatividad, ni hay evidencia empírica de las partículas elementales... :roll:
    En fin, algunos necesitan sentirse superiores y al no poder saber más que otros, se dedican a negar los conocimientos de otros.
    votos: 0, karma: 11
    por Kartoffel el 17-06-2008 18:59 UTC
  14. #114   Ya podría ser a finales de verano... por si las moscas :roll:
    votos: 0, karma: 7
    por Ketzal el 17-06-2008 19:23 UTC
  15. #115   #113 En algunos ambientes sentirse superior es muy fácil, basta con haber terminado completa la secundaria...
    votos: 3, karma: -18
    por Sphynx el 17-06-2008 19:36 UTC
  16. #116   #113 Tu comparación no es válida. La gravedad está demostrada y experimentada, la radiación de hawkings es tan solo un modelo teórico.
    votos: 0, karma: 7
    por Xardas el 18-06-2008 12:05 UTC
  17. #117   #116 Tan sólo un modelo teórico apoyado por múltiples experimentos y demostraciones acerca de física cuántica y relativista. Lo que defendéis es como decir: 'pues no estoy seguro de que esta taza vaya a caer si la suelto'. Quizás nunca hayas tirado esa taza al suelo, pero sabes que va a caer: no dirías que es sólo un modelo teórico que necesita comprobación y demostración.

    Cargarse los juicios sintéticos a priori es cargarse la ciencia, y a Kant me remito.
    votos: 1, karma: 16
    por Kartoffel el 20-06-2008 10:57 UTC
  18. #118   #117 La diferencia es que la taza sí la he visto caer y lo otro aunque intuya y repito, sé que saldrá bien, no me parece justo poner en riesgo lo que ponen tan solo para probarlo tan a la ligera. Entiendo lo que quieres decir Kartoffel, pero yo estoy al otro bando, soy de los que admite que aunque probablemente salga bien, el riesgo es una posibilidad y no hay que negarlo.
    votos: 0, karma: 6
    por Xardas el 23-06-2008 16:20 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame