Eli
11meneos

Verdades sobre Tíbet y el Dalai Lama

Antes de la invasión China en 1951, Tíbet era una teocracia feudal, donde los lamas acumulaban todo el poder y tierras mientras que el pueblo se encontraba totalmente sometido. Una especie de "feudalismo tibetano". Artículo un poco largo pero que merece la pena leer ya que últimamente se está idealizando demasiado al budismo y al Dalai Lama

 7 comentarios en: cultura, historia karma: 71
etiquetas: tíbet, dalai, lama, china
votos negativos: 2  usuarios: 10  anónimos: 1  
  1. #1   Eso demuestra que ningún estado teocrático puede ser bueno
    votos: 2, karma: 24
    por quedireccionmaslarga el 07-05-2008 18:04 UTC
  2. #2   En fin, que como era un estado teocrático en 1959 (¿cómo era España en ese año?) está justificado un Estado "Ateocrático" comunista, genocida y esterilizador de las tibetanas. Pues vale. A lo mejor no lo entiendo porque me perdí la "revolución cultural" de Mao y sus 30 000 000 de culturizados (léase muertos). Va a ser eso.
    votos: 3, karma: 16
    por Rompe-y-RaSGAE el 07-05-2008 18:10 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --65390-- el 07-05-2008 18:11 UTC
  4. #4   Un estado teocrático es aquel regido por las leyes de un dios,el budismo es una religión NO-TEISTA,esto significa que no defienden la existencia de un dios,los budistas son tan ateos como los que escribieron este artículo,con la ligera diferencia de que los budistas no creen en dios y estos no creen ni en sí mismos.
    Supongo que las fuentes que utilizaron para estas afirmaciones provienen de china.
    Solo hay que saber un poco sobre budismo para darse cuenta de que no es una religión manipuladora como otras muchas,pero si empezamos diciendo que un estado gobernado por budistas es una teocracia apaga y vámonos
    votos: 1, karma: 17
    por linez el 07-05-2008 19:19 UTC
  5. #5   #4 Eso que escribes es tendencioso. El Budismo es una religión como cualquier otra, la información no es de fuentes Chinas sino historicistas, de hecho, se citan testimonios de viajeros ingleses por el Tíbet pre-chino. Si no hay divinidad en el budismo ¿por qué se llama así? ¿por qué se le hacen estatuas gigantes a Buda?.
    Es una religión tan manipuladora como cualquier otra. No respeta los derechos de los homosexuales ni de las mujeres, promueve unos valores jerarquizantes, en fin... es una religión con todo lo que eso conlleva. Basta del romanticismo orientalista, basta de hierbas. Por cierto, un estado gobernado por budistas ciertamente no es teocrático (por ejemplo Japón). Un estado gobernado por budistas que establecen la religión como ley (por ejemplo Tíbet) si es teocrático, igual que puede ser el Irán de los Ayatollah
    votos: 3, karma: 25
    por quedireccionmaslarga el 07-05-2008 22:26 UTC
  6. #6   A ver,voy por partes:El budismo no es igual que ninguna religión porque es la única no-teista.míralo tú mismo si no me crees: es.wikipedia.org/wiki/Budismo
    Se llama así porque el Buddha (el que ha despertado) ) es el estado de conciencia a alcanzar,Sidharta Gautama(más conocido por Buda) fué el primero en describir este estado de consciencia y enseñar las maneras de alcanzarlo,hoy en día muchas personas que han alcanzado ese estado de conciencia se denominan Budas.Por eso hacen estatuas de él,porque fué su maestro.

    Copio de wikipedia:Buda no es ni un dios, ni un ser sobrenatural, ni un Mesías, ni un profeta. El budismo no postula sobre un creador y sus enseñanzas no son percibidas...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 9
    por linez el 07-05-2008 23:55 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --65390-- el 08-05-2008 09:04 UTC
comentarios cerrados

menéame