Eli
295meneos

Vídeo de la audiencia previa de la SGAE contra Julio Alonso vídeo

Tengo intención de publicar el vídeo de la vista pública del juicio. Porque es un acto público que interesa a muchísimas personas que, por unas circunstancias o por otras no pudieron acudir en persona. El vídeo que nos han dado en CD resulta ser el de la audiencia previa, en la que se enumeran las pruebas, y no el del juicio en sí. Es un vídeo de menos de 2 minutos, pero creo que ilustra como son este tipo de cosas. No os perdáis el detalle de las tarrinas de CDs vírgenes detrás de los abogados.

 23 comentarios en: cultura, derechos karma: 631
etiquetas: sgae, juicio, julio alonso
votos negativos: 1  usuarios: 160  anónimos: 135  
  1. #2   En cualquier caso le estoy dando vueltas a cómo se puede organizar para crear un fondo de defensa de la libertad de expresión en internet, al que puedan contribuir económicamente tanto particulares como empresas de internet y también con servicios los profesionales del Derecho. Dicho Fondo servir para poder dar defensa jurídica en condiciones a cualquier persona o entidad que vea amenazada su libertad de expresión en internet.

    Es patético, peligroso, debería alarmanarnos que en un país [presuntamente] democrático, con un sistema judicial [presuntamente] que funciona y es independiente sea necesario este tipo de iniciativas para juntar dinero para protegerse de las sentencias de jueces.

    Hay algo que funciona muy mal.
    votos: 38, karma: 353
    por perl el 04-07-2008 10:08 UTC
  2. #5   Ahora se qué son los juicios rápidos... sólo hay que oir cómo habla la jueza...xD
    votos: 6, karma: 57
    por miquelsi el 04-07-2008 10:34 UTC
  3. #6   El problema es la ignorancia de los jueces sobre cualquier cosa que no sean las leyes en sí, y especialmente en temas tecnológicos. Si le tiene que decir el abogado que un pantallazo no se puede admitir como prueba, mal vamos.
    votos: 5, karma: 54
    por akrog el 04-07-2008 11:20 UTC
  4. #10   Quiero que me devuelvan a mi primigenio estado de ignorancia absoluta de como funciona realmente esta sociedad. QUe me den un balón rojo y verde y un bocadillo para la merienda....
    votos: 4, karma: 43
    por Stash el 04-07-2008 11:42 UTC
  5. #11   » ver comentario
    por --92606-- el 04-07-2008 16:15 UTC
  6. #9   Aunque creo que acabará descartada...

    Una visión legal de iabogado: meneame.net/story/explicacion-legal-caso-sgae-vs-julio-alonso
    votos: 0, karma: 19
    por francisco el 04-07-2008 11:34 UTC
  7. #17   #13 Sí.
    votos: 1, karma: 14
    por vorvek el 04-07-2008 16:56 UTC
  8. #4   Si le obligan a pagar por los comentarios vertidos en su blog. Ahora ya podemos los blogger pasarnos todo el día censurando cualquier tipo de comentario que critique a alguién.
    votos: 0, karma: 11
    por arabit el 04-07-2008 10:14 UTC
  9. #23   #13 Sí, además mira en el vídeo, a la izquierda, verás una torre azul de CD's (Verbatim o TDK, no lo veo bien). A mí me daría vergüenza ir a un juzgado y encontrarme con que usan más CD's que los supuestos piratas. Evidentemente es así, porque tienen que guardar toda la documentación y todos los vídeos.

    Sobre la jueza, para mí que otro juez le ha propuesto una apuesta, a ver quién lo dice más rápido xD Lo que evidencia que los juicios son todos iguales y que está burocratizado de una manera mala. Lo que no entiendo es que, si tan burocratizado está, luego que el juez dicte lo que le salga de ahí, sin hacer caso a leyes vigentes.
    votos: 0, karma: 10
    por cumic el 04-07-2008 18:28 UTC
  10. #13   "cuando hemos visto el vídeo que nos han dado en CD resulta que es el de la audiencia previa, en la que se enumeran las pruebas, y no el del juicio en sí."

    simple ignorancia: esos cd´s en los que graban los juicios y las audiencias también pagan canon?
    votos: 0, karma: 9
    por hutter el 04-07-2008 16:39 UTC
  11. #18   Señoría... señoría... Señoría será cuando demuestre que está preparada para dar justicia, no para contribuir a las actitudes mafiosas de un grupo de presión sin escrúpulos que pretende cargarse hasta la libertad de expresión. Joder, que jueces más inútiles cojones. Inútiles.
    votos: 0, karma: 9
    por xenNews el 04-07-2008 17:01 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --44928-- el 04-07-2008 16:32 UTC
  13. #20   #18 Lo que falla es la falta de libertad y sentido común de los partidos políticos que legislan en el parlamento, no la Señoría que de forma individual protege el Estado de Derecho aplicando las leyes y procedimientos de forma correcta.
    votos: 0, karma: 8
    por alexander el 04-07-2008 17:34 UTC
  14. #7   #4 quizá con poner aquello de "X no se hace responsable de los comentarios escritos" sería suficiente, no??
    votos: 0, karma: 7
    por ssCaCss el 04-07-2008 11:24 UTC
  15. #8   ¿Porque a meneame (por poner un ejemplo) no les buscan las cosquillas y al pobre Julio si? No hay algo más que no se cuenta??
    votos: 2, karma: 7
    por ssCaCss el 04-07-2008 11:31 UTC
  16. #19   » ver comentario
    por ElCamelloDePancho el 04-07-2008 17:04 UTC
  17. #1   » ver comentario
    por --69637-- el 04-07-2008 10:05 UTC
  18. #3   Esta Sociedad General es una pandilla de barrio, unos matones:
    Lo proximo sera una demanda para arrodillarnos a alabar cada dia y pedir perdon por nuestra existencia a la omnipresencia del derecho de autor.
    ¿quien les ha dado este poder? ¿solo escuchan cuando se habla de dinero?
    votos: 0, karma: 6
    por rgb000 el 04-07-2008 10:10 UTC
  19. #14   9000€ a un blog por publicar una expresión comun en muchos circulos, o por los comentarios sobre esta. Habra que ir con cuidado con lo que se dice o se piensa no sea que la mala.... tenga un lector de pensamientos, a los puntos son para pensar, i no penseis mal.
    votos: 0, karma: 6
    por kiklox el 04-07-2008 16:51 UTC
  20. #15   Casi estaría mejor usar el "fondo de defensa de la libertad de expresión en internet" ese para organizar cursillos sobre internet, blogs, redes P2P y demás a los jueces...

    Se enterarían de qué va "todo eso", probablemente saldría más barato que pagar "defensas" (si se dictaran sentencias con sentido, probablemente el número de casos como el de Julio que llega a juicio se reduciría, o se desestimarían), y hasta les haríamos un favor a ellos.
    votos: 0, karma: 6
    por ricrogz el 04-07-2008 16:52 UTC
  21. #21   #12 Adelante, pregúntatelo.
    votos: 0, karma: 6
    por angustiado el 04-07-2008 18:08 UTC
  22. #22   ¡Qué rápido habla la juez!

    Edito #5, no había leído.
    votos: 0, karma: 6
    por tuneldelarisa el 04-07-2008 18:23 UTC
  23. #16   #13 No, ellos no pagan el canon...
    votos: 1, karma: 0
    por test el 04-07-2008 16:54 UTC
comentarios cerrados

menéame