Eli
256meneos

Vídeo: Mac OS X y Windows XP en Ubuntu

Impresionante vídeo en el que se ve funcionando Mac OS X y Windows en una máquina Ubuntu. También se muestra el Cubo de Beryl.

 18 comentarios en: ocio, vídeos karma: 779
etiquetas: ubuntu, mac os x, windows
votos negativos: 1  usuarios: 256  anónimos: 0  
  1. #1   Mola, yo quiero OSX xD... usa VMware =/
    votos: 8, karma: 78
    por Adrian el 20-05-2007 18:04 UTC
  2. #6   #4 El rendimiento de OSX en una maquina similar a un Apple es MUCHISIMO MENOR que en su maquina nativa.

    El OSX en maquinas que no sean Apple, puede valer perfectamente para trastear con el sistema y ver si te gusta y tal. Pero para disfrutar plenamente del MacOSX.....lo ideal es tenerlo en una maquina Apple.
    votos: 6, karma: 19
    por Dresi el 20-05-2007 23:33 UTC
  3. #3   Muy bueno el video, pero no le veo la novedad que aporta a otros videos de beryl. De hecho la virtualización es algo bastante sencillo, muchos tenemos Windows para casos en los que no hay más remedio (que la verdad cada vez son menos). Además para que fuera total "cool" debería tener el efecto de fuego o relampago en el beryl y ya para rematarlo el kiba-dock o similar ;).
    votos: 1, karma: 14
    por urgit el 20-05-2007 19:52 UTC
  4. #2   » ver comentario
    por --3279-- el 20-05-2007 19:28 UTC
  5. #4   ¿Alguien que haya virtualizado osx puede hacer un comentario sobre el rendimiento?
    votos: 1, karma: 12
    por mimismo el 20-05-2007 20:05 UTC
  6. #5   » ver comentario
    por --3279-- el 20-05-2007 20:46 UTC
  7. #10   #9 ¿Eh?. A mí me va increíble. Que te devuelvan la pasta.
    Estaría bien que se corriese un juego, en X digo, o que se mostrase una página web o que el Core Audio funcionase con Logic Pro, o que... ¿Ah, no se pueden hacer estas cosas?. Por eso tengo un Mac, ya decía yo...
    De todas formas, cada día me gusta más Linux. Siempre lo he preferido a Windoze, y a estas alturas de la película ya ni os cuento XD
    votos: 1, karma: 12
    por Nate el 21-05-2007 09:06 UTC
  8. #13   #12, ¿Y no crees que el sistema operativo de Apple estará pensado y optimizado para el hardware de Apple?
    votos: 1, karma: 12
    por elverdezlomejor el 21-05-2007 11:40 UTC
  9. #14   #12 Ni idea de por qué te metes con #6, pero no se trata de rendimiento, se trata de que todo funcione como debe. Y si no te lo crees, te pongo una lista, con tu permiso, con cosas que NO se pueden hacer con Mac OS X en una máquina que no sea Apple a día de hoy. Además donde esté un Mac Book Pro con su sensor de luz, diseño, iSight integrada o un Mac Pro con su bestial potencial de ampliamiento, al margen de diseño y esas cosas, que se quiten los clónicos IBM. Para mí, claro. Y he tenido unos cuantos antes de tener ordenadores Apple.
    votos: 1, karma: 12
    por Nate el 21-05-2007 11:44 UTC
  10. #16   #15, No. Sencillamente, no. Un Linux i386 puede sacar más rendimiento a un pc que a un macintel de similares características. Eso no lo dudo. Pero, en esas mismas máquinas, OS X siempre correrá mejor en el macintel, aunque sólo sea por rosetta.
    votos: 1, karma: 12
    por elverdezlomejor el 21-05-2007 15:49 UTC
  11. #18   Respecto a Beryl (que ya no es nada nuevo), he encontrado algunos videos donde comparan el escritorio de Windows y Linux en cirl.unex.es/index.php?seccion=comentarios1, aunque en Youtube hay muchísimos más...
    votos: 0, karma: 7
    por mark83 el 22-05-2007 12:26 UTC
  12. #7   Aqui teneis mi pc currando de forma nativa en los tres sistemas:
    www.youtube.com/watch?v=xf3vh91KIrY
    votos: 0, karma: 6
    por MarleySoft el 21-05-2007 03:07 UTC
  13. #8   #7 como instalas Macos y lo tienes ahí en el grub? Algun tutorial por ahí para instalarlo. Yo tengo un portátil con MacOs y tengo Tiger original ¿podría instalarlo? Un poco dificil ¿no?
    votos: 0, karma: 6
    por javiel el 21-05-2007 06:18 UTC
  14. #11   Yo tengo una imagen de OS X preparada para instalarse en PC's con instrucciones SSE pero con Virtualbox no funciona, ¿en VMware si? ¿alguno ha probado con KVM?
    votos: 0, karma: 6
    por pancha el 21-05-2007 09:21 UTC
  15. #17   Se equivoca y además lee demasiado deprisa; llorencs, no me importan en cuál vaya más rápido, eso me da igual, lo que quiero es un sistema diseñado para él y que funcione al 100% en todos los aspectos. Algo que a día de hoy no es posible.
    votos: 0, karma: 6
    por Nate el 22-05-2007 09:05 UTC
  16. #15   #14 Te equivocas, un clónico puedes conseguir mucho mejor rendimiento que con un Apple, pero mucho mejor, además los actuales mac Pro son Intel, así que cualquier clónico con similares prestaciones hará lo mismo, y con clónicos puedes conseguir máquinas más potentes que los mac Pro, además por el mismo precio.
    votos: 1, karma: 2
    por llorencs el 21-05-2007 11:45 UTC
  17. #9   #4, Yo uso MacOS en un equipo Apple y, aún así, su rendimiento es paupérrimo. Imagínate virtualizado.

    #8, Tienes varias opciones. Busca información sobre bootcamp o refit.
    votos: 1, karma: 0
    por elverdezlomejor el 21-05-2007 07:11 UTC
  18. #12   #6 Que me estas contando paleto? Si los Apple no son más que Core 2 duo de los que puedes encontrar a día de hoy en cualqueir portátil. A donde llega tu extremismo tío...

    #7 Lo siento, de verdad, respecto al primer comentario de tu vídeo, si Ubuntu para arrancar necesita más swap... MALO. No necesitaría NADA, ni que el portátil tuviese 128 MB de RAM. Y Eso de que aumentándo su tamaño arranca más rápido.. que es? Ah, ya se, te dijo alguien "Vaya lento que arranca", no? Estaréis todos de acuerdo conmigo de que es una barbaridad el que arranque más rápido por asignarme más SWAP.
    votos: 1, karma: 0
    por GuraDXPU el 21-05-2007 10:53 UTC
comentarios cerrados

menéame