Da igual que sean 3.000 muertos o tres. No hay atentado que no sirva de excusa para reescribir la Constitución de EEUU a través de la simple voluntad del presidente, es decir, del poder ejecutivo. Quien quiere que el sospechoso del atentado de Boston se quede sin derechos constitucionales (ya sabemos lo que significa ser declarado “combatiente enemigo”) es un senador republicano. Un tipo que promete respetar las leyes del país cuando asume el cargo.
Comentarios
"Situación legal
Estados Unidos los considera "combatientes enemigos ilegales" -la mayoría están acusados de pertenecer a los talibán o a Al Qaeda, y no prisioneros de guerra, por lo que entiende que no tiene por qué aplicarles la Convención de Ginebra y, por tanto, que puede retenerlos indefinidamente sin juicio y sin derecho a la representación de un abogado, algo que ha sido criticado por gobiernos y organizaciones de derechos humanos de todo el mundo.
Estados Unidos admitió posteriormente que, salvo los miembros de Al Qaeda, el resto de los prisioneros sí estarían amparados por las convenciones internacionales. Algunos juristas consideran que la situación se encuentra en un "vacío legal".
http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_de_detenci%C3%B3n_de_Guant%C3%A1namo
Si matan gente por ahí en el helicóptero del Juez Dredd como hicieron con Ben Laden y tienen un campo de concentración en Cuba, no creo que les tiemble la mano para volver a mearse en la Constitución las veces que haga falta.
Es mi primer comentario antinorteamericano. Siempre había defendido su sistema y su empeño en mejorarlo y tal pero es que es la hostia.
Celebraron como si hubieran ganado la superbowl cuando mataron a sangre fría a Bin Laden.
La presunción de inocencia o un juicio justo dependen del grado de histeria colectiva que tengan en ese momento. Como pueblo están jodidos.
logico
Pregunta al pueblo americano. A ver que opina.