Eli
977meneos

Viviendas de protección oficial en manos de niños ricos : aberración perfectamente factible

Mucha es la gente indignada por lo de los áticos de protección oficial de los hijos del presi del R. Madrid. Parece inconcebible que este tipo de viviendas terminen en manos de quien no las necesita. Es verdad que muchas veces hay fraude, pero tb puede ser perfectamente legal que un niño rico pueda optar a una vivienda protegida, cumpliendo todos los requisitos que marca el plan de vivienda. Requisitos insuficientes, viejas prácticas de los promotores inmobiliarios, falta de voluntad política...todo juega en contra de los verdaderos necesitados

 34 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 864
etiquetas: vivienda, protección, oficial
negativos: 10  usuarios: 357  anónimos: 620  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Suele suceder, hay muchos que tienen un piso en propiedad y luego piden pisos de protección, debido al que tiene en propiedad no lo tienen a su nombre, hacen cada chanchullo, en esta España..
    votos: 2, karma: 22
    por mencia el 17-09-2007 21:38 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --44747-- el 17-09-2007 21:45 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --2479-- el 17-09-2007 21:59 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --44747-- el 17-09-2007 22:01 UTC
  5. #5   No creo que sea duplicada, lo de los hijos de presi del real madrid son un caso llamativo y sangrante, pero que los arboles no impidan ver el bosque. Mejor dicho selva.

    Chanchullos a la orden del dia, en Vitoria en los garajes de los pisos de proteccion oficial no hay mas que bmws y todos los niños de papa, con mas pasta que verguenza, tienen el suyo.
    ¿a alguien se le ocurre por que han puesto el limite maximo de sueldo para entrar en sorteos tan alto que se podrian comprar tres casas libres al mismo tiempo? Y hablo de sueldo, no de patrimonio.
    votos: 6, karma: 54
    por Nabuconodosorcito el 17-09-2007 22:51 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --45173-- el 17-09-2007 23:37 UTC
  7. #7   #6 En los sorteos no hay trampa posible? Y antes y despues de los sorteos tampoco?

    La solucion no es bajar el limite de ingresos sino dar prioridad a los mas bajos.
    votos: 1, karma: 14
    por Nabuconodosorcito el 17-09-2007 23:56 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --48356-- el 18-09-2007 07:39 UTC
  9. #9   Que gentuza!!!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por jefe_afogutu el 18-09-2007 08:23 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --44747-- el 18-09-2007 08:28 UTC
  11. #11   Si el niño de papá sólo tiene declarado el sueldo de becario de la empresa familiar (que puede ser un banco, una constructora, una empresa multinacional, etc...), es totalmente factible, ya que la Ley sólo mira el patrimonio del interesado en la solicitud, no el de su familia...

    Pero para los que no lo recuerden, la Ley la hacen los políticos... que llevan ya enmierdando la Comunidaz de Madriz edel PP, ntre otras hace muchos años... pero como a la gente les mola que les den por el culo, aquí los seguimos teniendo, otros 4 años... así que... a ver si nos acordamos de esto las próximas elecciones...
    votos: 6, karma: 42
    por vicious el 18-09-2007 08:53 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --44747-- el 18-09-2007 13:40 UTC
  13. #13   Hay sitios en los que por los requisitos les tocan el 90% de los pisos protegidos a los inmigrantes, la gente que lleva pagando impuestos muchos más años, que llevan viviendo en esa ciudad desde siempre y que no les da para pagar un piso que no sea VPO se indigna.Problemas de reparto hay de todas clases,
    pero esto de lo que hablamos aquí, de que gente con pasta se quede los VPO no es un problema de reparto, es una auténtica vergüenza ¿Cómo se puede seguir permitiendo esto?

    Lo más triste, porque lo he visto, son niños de papá contando ultraorgullosos el chanchullo que han hecho sus progenitores para conseguirles el piso. Por lo menos no lo cuentes tan alegremente, que a los demás nos deprime, ten un poco de decencia hombre!
    votos: 4, karma: 39
    por enak el 18-09-2007 14:12 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --31316-- el 18-09-2007 14:23 UTC
  15. #15   Con eso puede pasar como con las becas, el hijo de un obrero con un sueldo normal se puede quedar sin subvencion por que el padre, atado a la nomina, puede ser que gane mucho segun los conceptos del estado... en cambio, el hijo de un empresario, con tres o 4 empresas, dos mercedes (herramienta de trabajo, desgravable), chalet en la costa y buenas vacaciones puede ser subvencionado porque tienen todo puesto a nombre de sus sociedades... pero eso ya es mas viejo que el cagar
    votos: 4, karma: 34
    por piton el 18-09-2007 17:38 UTC
  16. #16   No puedo dar nombre, pero conozco un amigo que vive en las Rosas que tiene siete casas. Y le han dado un piso de protección oficial. Claro, las casas están a nombre de los padres. Ójala la ley hiciera que si hereda perdiera el piso de protección oficial.

    Estas cosas me ponen de una mala leche...
    votos: 3, karma: 29
    por gunkan el 18-09-2007 20:50 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --50838-- el 18-09-2007 20:51 UTC
  18. #18   VPO = TIMO
    Un invento para tratar de callar a las masas, que los "listos" de siempre aprovechan.
    Millonetis con casas por doquier, y gente que no puede emanciparse.
    ¡¡¡Desamortización civil ya!!!
    votos: 3, karma: 27
    por hussein el 18-09-2007 20:54 UTC
  19. #19   La vivienda protegida es un sistema tan corrupto que se debería abandonar hasta que se haya pensado otra cosa. Claro está que esto no va a pasar, por ser un sistema que sirve muy bien a los políticos que quedan bien sin tocar los presupuestos. Luego todas las medidas que de verdad podrían ayudar algo se dejan a un lado: impuestos sobre vivienda vacía, etc.
    votos: 1, karma: -1
    por elguiri el 18-09-2007 21:18 UTC
  20. #20   Yo soy de Sant Cugat, una ciudad de las afueras de Barcelona gobernada des de hace 20 años por la derecha (CIU, y cuando esta no ha tenido mayoría absoluta, CIU-PP) y que tiene el triste record de tener el m2 más caro de toda España (creo que le siguen BCN, MDR y Donosti). Pues bien, lo que hasta hace poco menos de 5 años era Vox Populi, a saber, ya no los favoritismos que hubo a la hora de otorgar pisos de protección oficial (funcionarios afines a los mandamases, miembros de las juventudes de convergentes - las JNC - o directamente familiares de cargos medios y altos del consistorio), si no la vil especulación que hicieron con los pisos de aquellas primeras promociones de los años 90 (algunos pisos quedaban vacíos, eran realquilados o directamente revendidos al año o dos de su adjudicación) se ha materializado en apertura de diligencias judiciales (además de la directa expropiación)contra aquellos propietarios que hallan cometido fraude (realquilar o la posesión de otra vivienda). Cabe decir que la persecución del fraude de algunos adjudicatarios de VPO no se intensificó, si no hasta la subida al poder del primer Tripartito, lo que no es óbice para denunciar los tejemanejes que se han llevado en los consistorios del cinturón barcelonés gobernados por la izquierda, que vaya si los ha habido.
    votos: 1, karma: 13
    por Pachuli el 18-09-2007 21:25 UTC
  21. #21   Hola, muchachos.

    Soy el presidente del Real Madrid y acabo de leer vuestros comentarios.
    Quiero decir que me importa un comino lo que digais. Primero porque yo no tomo café en los mismos sitios que vosotros. Si quereis acercaros a mí, primero tendreis que atravesar un escudo de guardaespaldas. Y segundo porque me la reflanflinfla.

    Es mentira, yo no soy el presidente del Real Madrid. Y dudo que el presidente del Real Madrid dijese o pensase una cosa similar a la que acabo de escribir.
    votos: 1, karma: 13
    por Cequiel el 18-09-2007 21:37 UTC
  22. #22   #21 lo piensa fijo...

    De hecho es tan factible que conozco algún caso de niña de papi, de familia con mucha pasta, recien licenciada y con piso de Protección desde los 19 años.

    Eso si mi hipoteca la tengo hasta que cumpla 66 (y tengo 26 :( )
    votos: 0, karma: 6
    por ToniMnemoniK el 18-09-2007 21:40 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --33301-- el 18-09-2007 21:48 UTC
  24. #24   #23 Supongo que estás siendo irónico, no? Porque el ático que se acaban de comprar tampoco es muy humilde, que digamos.

    Te voy a dar puntos porque me gusta tu sentido de la ironía.
    votos: 0, karma: 6
    por Cequiel el 18-09-2007 21:51 UTC
  25. #25   Puesta la ley puesta la trampa
    votos: 1, karma: 12
    por Ranadion el 19-09-2007 06:46 UTC
  26. #26   Yo he conocido una pava con 9 pisos de proteccion oficial, eso si que no me lo explico :(. Menudos chanchullos
    votos: 0, karma: 6
    por Cyberlarry el 19-09-2007 07:30 UTC
  27. #27   Esto es culpa del sistema de protección oficial. Las viviendas de protección oficial deberían ser en alquiler.

    Con el sistema actual tener una casa de protección oficial supone que en X años (cuando la casa pase a tú propiedad) el estado te va a haber regalado una cantidad de dinero (las plusvalías generadas por la diferencias entre el precio de mercado y el precio protegido). Eso significa que es un tremendo negocio, la única manera de que no haya chanchullos raros es que ha esta gente no le sea rentable hacerlos.

    Lo interesante es que a todos los políticos se les llena la boca con "solucionar el problema de la vivienda" pero nadie toma medidas reales (grabar con impuestos especiales las casas vacías, crear un enorme parque de vivienda de alquiler pública, dar más protección legal al que ponga casas en alquiler,...), soluciones hay y probadas en otros países.
    votos: 1, karma: 12
    por Maxx el 19-09-2007 08:47 UTC
  28. #28   Estoy de acuerdo con #27. Creo que hay un error de base en esta modalidad de 'ayuda'. Las ayudas deberían estar enfocadas a gente que las necesita en un determinado momento, y retirarle la ayuda a partir del momento en que ya no la necesiten. Con las VPO lo que se hace es dar un (gran) empujón económico a gente que quizá en un futuro tendrán un buen sueldo, o recibirán una herencia, o véte tú a saber. Esa ayuda debería poder ser retirada, en favor de otros posibles beneficiarios más necesitados en ese momento.

    Las ayudas al alquiler son conceptualmente mucho más adecuadas.
    votos: 0, karma: 6
    por onitoan el 19-09-2007 09:31 UTC
  29. #29   Yo cuando fui a la oficina de la consejería de vivienda en alicante para ver qué se necesitaba para acceder a una vpo y me dijeron que ellos no las daban, que tenia que ir a la promotora...se me cayó el alma al suelo, lo primero que pensé es en la cantidad de chanchullos por los que iba a tener que pasar. Y lo peor es que no sabes qué hacer...o pierdes varios años denunciando estas cosas, metiéndote en juicios y cosas así...o te dejas torear.
    votos: 0, karma: 8
    por Bapho el 19-09-2007 09:49 UTC
  30. #30   Y mientras tanto, en los consejos de gobierno del Govern Matas en Balears, se desayunaba a 100 euros por barba. Jamón de jabugo y otras delicatessen..... ¡Y se llaman liberales!
    votos: 0, karma: 6
    por Bony el 19-09-2007 10:15 UTC
  31. #31   #5 En teoría el límite tan alto es para que no se formen guettos en los edificios de protección oficial y que convivan familias de casi todos los estratos sociales.
    En la práctica es para que los amigos de los políticos consigan casa regalada a costa del resto de contribuyentes.
    votos: 1, karma: 12
    por musg0 el 19-09-2007 10:40 UTC
  32. #32   En el poco suelo edificable que hay en Cádiz a veces construyen algunas viviendas. Nada más adjudicarlas ya se ven carteles de 'se vende' descaradamente en muchas ventanas ...
    votos: 0, karma: 11
    por ibanez el 19-09-2007 14:57 UTC
  33. #33   #7 y te arresgas a que venga el hijo de X, directivo de la empresa Y, cuyo sueldo asciende a 10 euros.

    (No me mireis asi, los dueños de Google cobran 1 dolar. Los beneficios por acciones son aparte...)
    votos: 0, karma: 7
    por LaInsistencia el 19-09-2007 16:44 UTC
  34. #34   No se puede hilar muy fino con estas cosas y es inevitable que pasen.
    En el caso de que los hijos del presidente se hubiesen peleado con el padre y trabajasen en telepizza ¿tampoco tendrían derecho?
    Lo del sorteo lo veo correcto y aconsejable,pero lo del listón es imposible salvo que se creen bases de datos a nivel nacional.Pero aún así,el hijo podría tener un apartamento en Paris y otro en las Bermudas y otro.. y otro......
    votos: 0, karma: 6
    por mandalo el 20-09-2007 17:07 UTC
comentarios cerrados

menéame