mejores comentarios
- Liz25bcn: Muy interesante, gracias por avisar......
- nepomuk: #3 Por eso se suele hablar ultimamente de *...
- nepomuk: #6 No es propaganda, es educación, es civismo....
- --8710--: #28 A lo mejor lo que quieren decir es que...
- oraculus: Parece que TVE, a través del defensor del...
- nepomuk: La mayoria de estos comentarios en protesta...
- zagor: es todo tan absurdo....
noticias más votadas
1198
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
885
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
996
Las vergüenzas de Cáritas
544
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
605
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
763
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
787
250 militares se ofrecen a AENA para suplir su falta de controladores
727
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
501
Pobres de mierda
492
Google presenta oficialmente el Nexus One
suscripciones por RSS
494meneos
Voces contra la globalización (HOY a las 22hs en TVE2) -meneo urgente-
www.otromundoesposible.com/?p=1006 por nepomuk el 19-11-2006 17:33 UTC, publicado el 19-11-2006 18:15 UTC
Segunda entrega del programa “Voces contra la globalización“. Después de “Los amos del mundo“ este domingo podremos ver “La estrategia de Simbad“. Documental que analiza el nuevo panorama laboral en el mundo: las deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial (China e India), la inmigración, la pérdida de la sociedad el Bienestar en Europa, las privatizaciones, la pérdida de los derechos laborales, la victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva y la política económica neoliberal.
menéame
Al ver el título del programa me ha venido a la cabeza algo, a veces pienso que la palabra "globalización" está desacreditada totalmente y seguramente de forma injusta....el problema no es tanto globalizar como hacerlo con tendencia a la baja (que es lo que está pasando) y sólo en temas que perjudican más que benefician...es decir, que si yo os dijera que a partir de ahora ibamos a globalizar de forma que todo el mundo tuviera el mismo acceso a los alimentos, enseñaza, sanidad que en el primer mundo...sería positivo! Es sólo una reflexión, es que es una pena que con la cantidad de cosas positivas que hay por globalizar y lo necesario que sería sobretodo para países subdesarrollados y en vías de desarrollo, esté pasando lo que está pasando...
El problema es que los "neocons" usan la palabra globalizacion para hablar de todo "lo bueno" de la economía neoliberal y los enormísimos imperios financieros trasnacionales; y para nombrar a los que no estaban a favor de su política les bautizaron con el termino tan absurdo de "antiglobalizadores", que incluso, uno mismo, que no está de acuerdo con el neo-liberalismo (que nada tiene del verdadero liberalismo) y sus invasiones barbaras, lo suele usar para "auto-definirse".
Si fuese en una cadena privada, sería estupendo, pero que con el dinero de nuestros impuestos se emitan documentales políticos totalmente parciales, me parece tremendo. Y que se apoye, aún más.
Ademas, ¿a que tv privada se le podria ocurrir pasar un programa asi? para ponerse a si misma palos en la rueda? JA, cuanto cinismo de tu parte.
Parece mentira que ciertas personas que nacieron supuestamente en la tierra del progreso y la critica libre (europa) se rasguen las vestiduras cada vez que ven algo que no obedesca con el "pensamiento unico" trasmitido las 24horas por tv, radio y prensa politicamente correcto, o sea, despolitizante, alienizante, idiotizante.
El documental puede verse aquí: video.google.com/videoplay?docid=5633239795464137680
Nunca he entendido al Movimiento Antiglobalización. ¿Por qué no les preguntan a los chinos si estaban mejor antes de la llegada de las multinacionales o ahora? Quizás no interese su respuesta...
Todos los países en los que ha entrado la Globalización, han salido muy beneficiados con ello. Taiwán hace 50 años era igual de pobre que muchos de los países africanos... Miren ahora dónde están...
#11 Es que todos somos muy generosos ... hasta que llega la hora de tomar decisiones con nuestro dinero. Destrozar McDonalds está guay del Paraguay, pero mi tarjeta gráfica ultimo modelo hecha en Tailandia o mi procesador hecho en Israel que no me lo toquen. En fín de PALABRA puede que mucha gente sea antiglobalización, pero ateniéndose a los HECHOS lo que demuestra más bien es entusiasmo.
#10 no se trata de riqueza sino de riqueza repartida. Como ha dicho el activista francés el 80% de la riqueza mundial la disfruta solo el 20% de la población. Y como ha comentado una de las que salia, el capitalismo estaba bien el siglo pasado, cuando era productivo, hoy en dia no produce solo especula.
#10 Pues sí, la verdad es que me gustaría que les preguntaran a los chinos su opinión sobre la apertura de su economía ("Un país, dos sistemas"). A lo mejor nos llevábamos todos una sorpresa. Aunque dudo que su déspota gobierno falso-comunista nos deje hacerles dicha pregunta.
Tecnicamente es posible asi que no es tan utopico solo habria que quererlo.......
Y recordar que todo pasa por el movil de la economia, la politica solo es manipulacion.
Si alguien esta tentado de salir con la historia de la colonizacion haria bien en ver que paises del mundo son los mas ricos y comprobar que la mayoria o no tuvieron colonias o fueron colonias ellos mismos.
mislatero.blogspot.com/2006/11/la-excusa-de-la-colonizacin.html
Respecto a la tonteria que han dicho de que no se produce sino que se especula, esa es una muestra mas del nulo nivel intelectual de esta gente y sus seguidores.
¿Que es la inversion especulativa? ¿Podrian explicarla frente a la productiva?
Toda inverion es especulativa en el sentido de que el que la hace especula que le va a reportar un beneficio, pero no deja de ser productiva tampoco ya que ha de destinarse a una actividad que ofrezca porductos o servicios que los consumidores finales adquieran, de lo contrario no lograra el beneficio que especula obtendra.
Y es que todavia no hay ninguna empresa que fabrique especulacion ni ningun consumidor que compre especulacion.
Lo gracioso es que muchos de los intervinientes se quejaban de la pasividad de la gente frente a este holocausto del que nos alertan, por nuestro bien, con su perspicacia preclara.
Son tan arrogantes como para no darse cuenta que resulta que la mayoria de la gente no estamos cegados por sus prejuicios ideologicos y tenemos claro que las alternativas que ellos proponen son mucho peores, que la realidad apocaliptica que describen solo existe en su imaginacion y que sencillamente la globalizacion es BUENA.
Por cierto, si cada vez que Carlos Taibo dice "descarnado" le dieran un euro,seria rico a estas alturas.
Estamos ante un fenómeno que requiere madurar mucho aún, pero que es inevitable. Y, lamentablemente, como todo proceso que involucra tantos aspectos de la vida humana, requiere mucho tiempo y es muy heterogéneo, de ahí que muchos se aprovechen de otros.
¿Viste al tio de Mali que decia que en su pais no habia trabajo?
Vaya, pues parece que no habia muchas multinacionales neocon deseando explotarlos, a lo mejor si le hubiera llegado la globalizacion se podria ganar la vida en su pais.
Eso sin contar con que todos esos niños y personas que nos cuentan hacen trabajo esclavo lo hacen en empresas LOCALES.¿A que no contaron que las multinacionales pagan mucho mas que las empresas locales? Y que hoy por hoy no solo no emplean niños sino que sus proveedores locales tampoco.
En fin.
Lo único que decía #26 es que es muy bonito decirle a los pobres lo que tienen que hacer, lo hacen las multinacionales, lo hacen las ONGs, lo hacen los organismos internacionales y lo hace tambien el movimiento antiglobalización. El único poblema es al verlos como una mercancía moral, ¡no los escuchamos! Irónicamente seguimos mismo camino de siempre, ignorando que lo que a tí o a mí nos puede parecer explotación para ellos podría (quizá) ser un maná del cielo. Un tio que se ha pasado toda su vida con los pies mojados en un arrozal seguro que tiene algo que decir sobre la fábrica que han montado "los malos" en su pueblo.
¿Les gustaria cobrar mas? Claro y a mi tambien ¿y que? Uno cobra en funcion de su productividad y la relacion oferta-demanda en el mercado laboral.La empresa extranjera les da la oportunidad de empezar a subir del pozo de la miseria
Creo que en el documental de ayer se dijo bien claro. La lógica de la economía dominante, la de la "productividad", la "relación oferta-demanda", es la de producir donde sea más barato hacerlo para vender donde sea más caro hacerlo. ¿Lógico no? A todos nos lo parece, pues así nos lo han enseñado y así funciona el mundo en el que vivimos. Esta magnífica lógica, como se dijo, tiene unas implicaciones impresionantes en esta globalización donde el capital circula libremente, sí, allí donde menos derechos sociales hay. Y las personas no circulan libremente, recordemos. Con esta lógica imperante, sólo se puede ir a peor. Incluso a mucho peor si no se solucionan (en caso de que sea posible) las crisis naturales venideras, como el agotamiento de los combustibles fósiles.
Relacionada: meneame.net/story/nuevos-congresistas-democratas-elegidos-eeuu-contra-s
Hace unos días envié la noticia para anunciar lo del día 26. ¡Suerte que nepomuk ha avisado del cambio de última hora! meneame.net/story/estrategia-simbad-nuevo-capitulo-otro-mundo-posible-2
Ante tanta información contradictoria, estoy llegando a pensar: ¿Quien supuestamente está presionando a TVE para que este documental sea visto por el menor número posible de personas?.
?:-(
¿Y si este tipo de programas donde aparecen intelectuales concienciados que pretenden formar al espectador tuvieran un raiting alto? ¿Entonces las grandes cadenas de tv pondrian estos contenidos?
Algo importante sobre este tipo de contenidos es que cuando llega la publicidad, los espectadores estan tan sorprendidos o ensimismados con los problemas que acaba de ver, que no presta la suficiente atencion a los anuncios. Y esto lo saben las empresas de marketing. Es necesario contenidos superficiales y alegres para que el espectador pueda atender como dios manda a la publicidad. La concienciacion no es negocio para nadie. Triste pero real.
Cuando vas al supermercado hay cantidad de productos que saciaran tu hambre.¿Los han producido porque te quieren?¿porque les caes bien? No, los han producido a cambio de tu dinero.Por puro interes.Pero el resultado es que te benefician ya que si no te tendrias que recolectar tu la fruta, hornear el pan, matar a la vaca, etc.
Las empresas van a donde pueden ganar mas dinero pero el resultado es que especialmente la gente de esos paises son mucho menos pobres.Te reto a que des un dato que indique un pais que haya abierto su economia y diez años despues sea mas pobre.
Si tras mucho pensar se te curre decir Argentina, quizas te interese ver que no es asi:www.heritage.org/Research/LatinAmerica/EFP01-03.cfm
La creciente productividad es lo que nos permite ser mas ricos, ganar mas dinero, y gozar de los "derechos sociales" de los que hablas.
Si con 40 horas eres capaz de producir lo que antes producias en 60 podras gozar del mismo sueldo y mas tiempo libre.
Si un tractor hace el trabajo de 100 personas en un campo de trigo, podremos tener la misma cantidad de alimentos y al mismo tiempo 99 personas libres para producir otros productos.
Etc
Las libre competencia,la globalizacion, una economia libre, etc etc nos permite ser mas productivos, por eso los sueldos en los paises que han abierto sus economias han SUBIDO.
Es por tanto una carrera hacia arriba no hacia abajo.
Por eso es bueno que se busque la maxima competitividad, asi los recursos van a donde se pueden aprovechar mas (eficiencia) y los productos son mas baratos, lo cual a quien mas beneficia es a las clases mas desfavorecidas.
Eso pasa dentro de un mismo pais, y ahora se puede llevar a cabo a nivel mundial
Para ser competitivas y sobrevivir en un ambiente de creciente competencia, las empresas han de contar con los mejores trabajadores.
Asi que cuanto mas productivo eres mas podras cobrar, puesto que mas riqueza creas a tu empresa, pero cuantas mas empresas necesiten contar con los mejores recursos humanos para seguir adelante mas alto podra ser tambien tu sueldo ya que podrias irte a otra si te ofrece mas.
Ambos aspectos, productividad de los empelados y necesidad de las empresas de ser competitivas frente a otras, aumentan en un entorno de economia abierta y en un campo de juego que ya es a nivel planetario.Es decir, gracias a la GLOBALIZACION.
Por tanto con esta logica imperante, vamos a mejor. Como la observacion de la realidad te indica.
Si 20 pueden hacer el trabajo de 80, es estupido que no lo hagan. Esos 60 pueden dedicarse a otras cosas en otras empresas.¿O es que son tan inutiles que no van a encontrar otro trabajo?
Si 80 hacen el trabajo que podrian hacer 20...alguien va a pagar la factura.Y no es la empresa, es el consumidor final , es decir todos.
Si se mantienen nos empobrecemos todos poco a poco, si se dedican a otra cosa, tras el periodo de adaptacion, mas o menos largo y dificil dependiendo de las habilidades y MENTALIDAD de cada uno, al final todos somos mas ricos.
Si es mentalidad hubiera prevalecido hace unos siglos no habira habido Revolucion Industrial y la mayoria de la poblacion seguiria muriendose de miseria en el campo.
Respecto a la Revolucion Industrial es interesante ver la percepcion negativisima que se tiene de ella...desde nuestra comoda situacion de personas beneficiadas por ella, claro.
Pero da que pensar, mas alla de las novelas de Dickens, como es posible que siendo tan horrible los campesinos acudieran a centenares de miles a trabajar a las fabricas en las ciudades.
A no ser que la idea de la Arcadia feliz de todos viviendo en el campo en comunion con la naturaleza sea una paja mental de campeonato, y la realidad sea que al igual que ahora la gente huye de la miseria del campo a ganarse la vida en la ciudad donde hay muchas mas oportunidades.
www.liberalismo.org/articulo/299/
Si tu quieres volver al bosque eres libre de ello, y vivir como si no hubiera pasado dicha revolucion.
Intercambio -> CREACIÓN de riqueza. Repito: el hombre es pobre, sólo con la actividad económica es capaz de ser más rico. Si la globalización es que más gente pueda intercambiar cosas... ¿quién se opone? (aunque sólo fuese "económica"... ¿qué problema hay en ello? Cuantos más clientes/proveedores/empresarios con los que poder tratar, mejor).
La consecuencias de sus actos son cosa de otros.
¿Qué pensaríais de una persona amoral, que sólo se preocupa del beneficio proio? Ésto son las empresas. Que cada uno saque sus consecuencias.