Eli
179meneos

Voces Contra la Globalización (nuevo programa en TVE2)

Comenzará a emitirse el próximo 15 octubre a las 22h en la 2 de TVE. -- "¿Quién gobierna el mundo? ¿Cuál es el poder real de los políticos? (...)" Estos y otros temas se analizan en el primer capitulo de la serie Voces contra la globalización, a través de las voces de José Saramago, Pérez Esquivel, Carlos Taibo, Eduardo Galeano, Jean Ziegler, José Vidal Beneyto, Sami Naïr, Ignacio Ramonet, José Bové, María José Fariñas, Francoise Houtart, Manu Chao, Giovanni Sartori, Casaldáliga, Toni Negrí, Avi Lewis, Mayor Zaragoza, (...)

 52 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 522
etiquetas: globalización, tve2
votos negativos: 0  usuarios: 179  anónimos: 0  
  1. #1   Tiene muy buena pinta. Ayudará a abrir los ojos a los verdaderos problemas y a lograr una masa crítica de la población mundial que dé un vuelco a la civilización para que el poder sea realmente de los ciudadanos, no de las multinacionales y de los que están detrás de ellas con sus intereses a veces llenos de sangre y dolor de los que se suponen que mandamos; demo-cracia = gobierno del pueblo.
    votos: 4, karma: 15
    por oraculus el 12-10-2006 16:16 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --2479-- el 12-10-2006 19:13 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --5812-- el 12-10-2006 19:19 UTC
  4. #4   #3 Y todos los que estemos preocupados e interesados en que las cosas cambien a mejor, promocionaremos a los que conozcamos para que lo vean. Con informarles no pierdes nada, que luego lo vean o no, es problema suyo.
    Los que estan detras de esto que llamamos sociedad moderna, se quidan de facilitar las cosas para que seamos borregos consumidores y sumisos, asi, no tenemos que pensar y no le damos problemas a ellos (las multinacionales). Pero cada dia lo tienen peor, ya que cada vez son menos los que se creen la mentira.
    votos: 2, karma: 1
    por trotamundo el 13-10-2006 05:06 UTC
  5. #5   Pura propaganda de una buena panda de momias que sólo podían emitir en La 2. Será divertido verlo.

    A los pobrecillos frustrados que se quejan de que pese a toda esta propaganda barata la mayoría de la gente, la masa crítica, no se opone a la Globalización, les diría que no es porque esten controlados y aborregados por lo poderes fácticos sino porque sencillamente la mayoría tenemos claro que la Globalización es BUENA.

    A ver si ponen este documental en La 2 un dia de estos:

    video.google.es/videoplay?docid=-5116401593533983367&q=norberg
    votos: 4, karma: -5
    por Mislata el 13-10-2006 08:14 UTC
  6. #6   Lamentable la globofobia de TVE. Este será el enésimo documental "altermundista" de los de "el capitalismo tiene la culpa de todo, en la cavernas vivíamos mejor" y aún tienen la desfachatez de revestirlo de ese aura de criticismo, como si esta perspectiva no fuese la predominante en el "ente público".

    Ya decía Otegi que cuando los chavales vascos se dedicasen más al internet que a observar las montañas, Euskadi dejaría de merecer la pena. Galeano y la tropa de poetas de la nada ya solo creen que merece la pena la parte del mundo que aún no tiene acceso a la globalización. ¡Hasta el cretácico y más allá!
    votos: 4, karma: -4
    por Whitard el 13-10-2006 08:41 UTC
  7. #7   #5 Que mania tiene la gente con ese documental. Es curioso que cuando dice la palabra antiglobalización, manifestante, etc sale un tio tirando piedras(o rocas xD).

    Siempre que veo algún texto del tío este me hace gracía, sólo habla de lo que quiere(vale, cómo todos): "El capitalismo global haría que todos los países fueran tan ricos cómo Europa", sí claro, ¿y a quien se explota para conseguir recursos? ¿De dónde sacaremos todos esos recursos para toda esa gente?

    Que le vendan la moto a otro. Igual con otro documental opinaria diferente y diría: anda pues tiene algo de razón, o quizás pues si que tiene razón. Pero esque este documental sólo da que reir.
    votos: 4, karma: 6
    por Durruti el 13-10-2006 08:44 UTC
  8. #8   Y bien que habla del hombre que se hizo rico con la fábrica de juguetes baratos, que baratos eran pero la razón no es nada buena. Con un capitalismo global, ¿dónde estarán esas fábricas que explotan a los obreros? Ahora en Taiwan siguen explotando y casi esclavizando, y la situación se ha expandido en más paises.
    votos: 1, karma: 16
    por Durruti el 13-10-2006 08:49 UTC
  9. #9   #7 No es mania, es que nos gustaria verlo en La 2 como contrapunto al rollo Antiglobalización, y aún así sería...¿Cuanto? ¿Siete/ocho documentales antiglobalizacion contra uno proglobalizacion?

    Eso seria una pequeña muestra de honestidad intelectual por parte de una television que pagamos todos.

    ¿A quien se explota para conseguir recursos? Dimelo TU ¿a quien se explota para conseguir recursos...y quien lo hace?

    Los recursos para sostener un mayor consumo de una mayor poblacion los ofrece la Tierra y los obtiene el hombre con su talento y tecnologia...como hasta ahora.
    votos: 5, karma: 1
    por Mislata el 13-10-2006 09:04 UTC
  10. #10   #8 Ahora Taiwan es un pais tan desarrollado como muchos paises europeos, infinitamente mas rico de lo que era hace 50 años.

    Los trabajos de baja cualificacion ahora se han trasladado a otros paises que estan donde estaba Taiwan hace 50 años.
    ¿Como es posible que la gente acuda a estas fabricas libremente a esclavizarse?¿Son tontos?

    ¿No sera que son una opcion mejor que las que tenian antes de que las fabricas llegaran?

    Sera que si :)
    votos: 4, karma: 9
    por Mislata el 13-10-2006 09:07 UTC
  11. #11   #9 Pues que emitan documentales PRO-GLOBALIZACIÓN de VERDAD. Ahí dice que paises que antes eran pobres ahora son "ricos" gracias al capitalismo. Pero no dice que paises que antes eran ricos, ahora son pobres gracias al capitalismo. O que en esos paises se sigue explotando a gente.

    Se explota a los trabajadores de los paises que se necesitan para conseguir recursos, con más accentuación en paises cómo el Congo(dónde hay Coltán) dónde hay más recursos importantes. Y todo eso de manos de Gobiernos y Multinacionales, mira por dónde.

    Los recursos los ofrece la tierra, hasta que deje de ofrecerlos, para suerte de todos.

    #10 Lo de esclvizarse es una manera de comparar las condici...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: -3
    por Durruti el 13-10-2006 09:25 UTC
  12. #12   #11
    ¿Cuales eran ricos y ahora pobres? Argentina, que empieza a ir mal con Peron: todo menos capitalismo, gloablizacion o liberalizmo.
    ¿Que paises se han hecho pobres gracias al capitalismo y a la globalizacion? NINGUNO

    Como bien dices los recursos naturales estan en gran medida en manos estatales no de empresas.

    Y los que estan en manos de multinacionales...¿como pagan esas multinacionales a sus trabajadores mas o menos que las empresas publicas o nacionales?

    Pues ya esta
    votos: 3, karma: 2
    por Mislata el 13-10-2006 09:53 UTC
  13. #13   #5 ¡Efectivamente, menuda panda de momias bienpensantes! ;-)
    Se ven bastantes intelectuales, profesores, escritores etc del primer mundo ... pero pocos empresarios, dirigentes o sindicalistas del tercero. ¡Nunca dejes que la economía real te estropee una buena causa!
    votos: 1, karma: 17
    por mambo el 13-10-2006 11:27 UTC
  14. #14   alguno de los que se menciona han estudiado economía y creo que saben bastante sobre el tema, a mi me hace ilu escuchar a Eduardo Galeano.
    y evidentemente nunca habría un empresario en contra de la globalizacion, porque esa es una de sus metas. tener una empresa internacional es muy lucrativo
    votos: 1, karma: -5
    por acido69 el 13-10-2006 11:40 UTC
  15. #15   #14 ¿Empresarios en contra? Por ejemplo cualquier empresario acostumbrado a los aranceles y que ahora no pueda con la competencia (por ejemplo en sectores como calzado, textil, juguetes). ¿Trabajadores a favor? Por ejemplo cualquier campesino de un país remoto al que tener electricidad, sueldo fijo y los pies secos le parezca un sueño hecho realidad. (Y por supuesto, tambien ocurre a la inversa.)
    Dividir el mundo en buenos y malos normalmente se aleja bastante de la realidad. ¡Cuanto daño ha hecho Hollywood! ;-)
    votos: 1, karma: 17
    por mambo el 13-10-2006 12:01 UTC
  16. #16   #12 Argentina era el modelo que debía de seguir toda latinoamérica según el FMI. Era su "alumno predilecto": la ortodoxia con que siguió las recomendaciones del FMI con Menem fue lo que realmente la mató.

    Para saber si un país es rico se debe echar un vistazo a la desigualdad reinante, a cómo sufren las capas más bajas, y a qué porcentaje de la población le afecta la pobreza. La mayoría de países latinoamericanos sufren las políticas neoliberales con colosales índices de pobreza. Y esto sin hablar de África: África está peor ahora que hace 50 años, peor que hace 30, peor que ayer. África se hunde gracias al Capitalismo.

    Las Multinacionales, para abaratar costes y seguir creciendo, realizan las prácticas más injustas continuamente: apoyo a dictaduras, deslocalización, despidos masivos, destrucción ambiental, explotación obrera, trabajo infantil, absorción de empresas locales, corrupción...
    votos: 3, karma: 10
    por Sam el 13-10-2006 12:02 UTC
  17. #17   #12

    ¿Y para qué contestas a tí mismx las preguntas? Que por cierto, contestadas erroneamente.
    votos: 0, karma: 8
    por Durruti el 13-10-2006 12:38 UTC
  18. #18   Pero es mala la globalización? Por que esto es internet, y es globalización. El futuro del mundo tiende, y será, un único gobierno y estado mundial. Es evidente, aunque pese a los nacionalistas. Dentro de 1000 años no reconoce el mundo ni la madre que lo parió.

    Lo que si esta mal es si la globalización se entiende como que un pais poderoso, hace funcion de imperio(Dicese USA), e impone sus politicas y poder a los demas paises. O las empresas multinacionales sin escrupulos, en un todo vale por la pasta... Eso es un error, eso no es globalizacion, eso es mangoneo planetario.

    Si todos los ciudadanos del mundo fueramos una única nación, se terminaron las guerras, el hambre, y las desigualdades entre seres humanos.

    Ser "Ciudadano de la Tierra", es el único camino que nos queda, si no queremos que la especie humana se extinga.
    votos: 1, karma: 18
    por Verne el 13-10-2006 12:57 UTC
  19. #19   #16 totalmente de acuerdo.
    Dato aparte, hay un excelente programa en Argentina para comprender porqué el mundo gira al revés, lo conduce Pedro Briger y sale a las 13hs los sábados por canal 7, saludos.
    votos: 0, karma: 6
    por LgEaObNrAiReDlO el 13-10-2006 14:26 UTC
  20. #20   #17 Bien Durrruti pues contestalas y segun tú de manera correcta, si tan claro lo tienes no tendrás problema en hacerlo ¿no?
    votos: 0, karma: 6
    por Mislata el 13-10-2006 18:43 UTC
  21. #21   #16 Así que África está peor por el capitalismo y la globalización ¿no?

    Claro, África es pobre por los centenares de empresas multinacionales que invierten en África, por lo abiertas que están sus fronteras a la importaciones y lo abiertas que están las nuestras a sus exportaciones, por la poca regulación estatal que hay en su economía y por el poco peso del sector público en la misma.Ese es el escenario actualmente existente en África.Mismamente.

    Lo cierto es que el país más rico y estable de América Latina es Chile, y es además en más globalizado y el que tiene una economía más libre.

    Y respecto a Argentina si tienes tiempo leete esto:
    www.hacer.org/pdf/carmencitabyrojas.p...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 2
    por Mislata el 13-10-2006 18:54 UTC
  22. #22   #16 Y fijate si las multinacionales son tan malas como describes que nunca hay nadie dispuesto a trabajar para ellas y ademas cuando deciden marcharse de un pais se no pone el grito en el cielo porque se "deslocalizan", ni los sindicatos protestan,ni los currantes declaran jornadas de lucha para "proteger" sus trabajos, ni los politicos pierden el culo poniendo la chequera para que la multinacional se vaya. Eso no pasa.

    Coño, si son tan malas que se vayan todas ¿no? estaremos mejor.

    Venga ¿Cuando un manifiesto para que se expulse a las multinacionales de España?

    o va a ser que no ¿no?
    votos: 3, karma: 2
    por Mislata el 13-10-2006 18:59 UTC
  23. #23   Propaganda barata. Irrelevante (tanto que ni la voto).

    Que se dejen ya de cuentos y empiecen a meterle mano al Ministerio de Vivienda y al de Trabajo.
    votos: 1, karma: 17
    por Truck el 13-10-2006 21:36 UTC
  24. #24   Mislata, veo que te gusta mucho el capitalismo global, veo que te sientes comodo defendiendo sus aspectos positivos...

    aver si alguna vez te veo hablando de algun aspecto negativo, como la relación medio ambiente-capitalismo, el declive social (si si), el creciente nivel de infelicidad y estres, o sobre ejemplos claros de una globalización asesina como Bophal por citar al menos un elemento "de multinacionles" y las guerras imperialistas por controlar materias primas y territorios como las ke ya sabemos.

    con lo del medio ambiente me comformo. esto va a explotar.
    votos: 3, karma: 10
    por Armo el 13-10-2006 21:59 UTC
  25. #25   #21 África es la region mas globalizada del mundo, ya que su economía y su politica dependen de cualquier parte del mundo menos de ellos mismos. No defiende sus empresas locales porque no existe más que industria extranjera operando en su territorio, a sus anchas. Aún en los países donde se ha nacionalizado, la existencia de una enorme y creciente deuda externa da grandes poderes a organizaciones multilaterales, como el FMI (Fondo Monetario Internacional) o el BM (Banco Mundial), para influir determinantemente (sino dirigir) en la política económica.

    La gran mayoría de su producción agricola y minera esta bajo control de empresas transnacionales occidentales y dirigida a la exportación ha...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: -4
    por Sam el 13-10-2006 22:07 UTC
  26. #26   #22 Desgraciadamente, las multinacionales controlan todo el sistema de producción, siendo ínfima la parte que corresponde a las pequeñas empresas, y con la tendencia más que acentuada de privatizar todos los entes públicos. Dejando los puestos de trabajo en sus manos, los políticos se escandalizan cuando se van porque sube el paro, y el currito de a pie no tiene más alternativa que currar en una de ellas para sobrevivir. En Argentina se fueron muchas cuando quebró, y la solución fue la autogestión de las fábricas por parte de los obreros. Hay soluciones sin multinacionales, puedes estar tranquilo.
    votos: 1, karma: -4
    por Sam el 13-10-2006 22:12 UTC
  27. #27   Mislata, si no se hubieran cargado a todas las empresas de la zona antes de "levar anclas" no se cabrearía tanto la gente. Pero ¿dónde buscas trabajo si sólo queda la multinacional? Porque es muy bonito lo de "si son tan malas ¿por qué no quieren que se vayan", pero la respuesta es "porque han arrasado con el tejido industrial". ¿Por qué nadie quiere que se detenga la construcción a pesar de estar destrozando España? Porque en el momento en que pare se va al carajo la economía. Tan sencillo como eso.
    votos: 2, karma: 2
    por bufalo_1973 el 13-10-2006 23:45 UTC
  28. #28   #24 Cuanto mas rico es un pais mas se preocupan sus habitantes del medioambiente y mas medios hay para cuidarlo.
    Es decir cuanto mas globalizado es un pais (¿Sabrias medir el nivel de globalizacion de un pais?) mas rico es y mejores son los indices que miden la calidad de su medioambiente.
    Haz la prueba y veras que es asi.

    Los paises comunistas por ejemplo eran los menos respetuosos con el medio ambiente y el pais mas desforestado del mundo es Haiti, dudosamente un pais globalizado.

    A no ser que lo que tu claro tengas una definicion muy personal de lo que es un pais globalizado, debe ser asi si consideras que Africa esta globalizada.Cuando en realidad esta dejada en un rinco de la economia mundial.
    votos: 2, karma: 10
    por Mislata el 14-10-2006 03:50 UTC
  29. #29   #25 Asi que "Africa esta globalizada porque su politica y su economia dependen de cualqier parte del mundo menos de ellos mismos."

    Esa es tu definicion de Globalizacion ¿no? y eso es lo que hace a Africa pobre.

    Mira Africa es pobre por esto:
    mislataman.blogcindario.com/2005/10/00160-por-que-africa-es-pobre-partl
    mislataman.blogcindario.com/2005/10/00160-por-que-africa-es-pobre-partl

    Si eres capaz de definir lo que es globalizacion tambien podrias "medirla" ¿no? y establecer segùn una seri de criterios medibles que paises estan más globalizados que otros.
    Luego una vez hecho miramos si hay relación entre grado de globalización riqueza.

    ¿Que te parece?

    Otros ya lo han hecho por ti:

    GLOBALIZACION y el Medioambiente
    www.foreignpolicy.com/issue_janfeb_2003/images/chart2.jpg

    Ranking de paises globalizados
    www.foreignpolicy.com/issue_janfeb_2003/images/chart1.jpg

    Fuente:
    www.atkearney.com/main.taf?p=5,4,1,116,1
    votos: 3, karma: 2
    por Mislata el 14-10-2006 04:01 UTC
  30. #30   #27 Generalmente las multinacionales, como toda empresa, crea puestos de trabajo directos e indirectos, en todas las industrias asociadas y en todos sus proveedores.
    Asi que no se destruyen tejido empresarial, y si lo afirmas: DEMUESTRALO.

    En un sistema de libre mercado, cuando una empresa cierra, la han cerrado los consumidores, ya que prefieren otros productos o los de la competencia.Absolutamente democratico.

    Y de la misma manera cuando una empresa se va, se crean otras o llegan otras.Siempre ha sido asi.Basta ser flexibles y adaptarse.

    O sea que el bodrio de La 2 sera muy divertido.

    PERO NO CONVENCEIS A NADIE QUE NO SEA YA DE LA SECTA

    :P
    votos: 3, karma: 2
    por Mislata el 14-10-2006 04:06 UTC
  31. #31   #30: Un buen libro sobre eso que ahora se llama globalización y que antes era imperialismo y capitalismo: "Rapiña global", de Carlos Taibo.

    Un ejemplo de destrucción de tejido empresarial por una multinacional:la SEAT, sin ir más lejos. Vete a ver a los seiscientos y pico trabajadores despedidos y les dices que se flexibilicen, a ver qué te cuentan.

    El "bodrio de la 2" será muy interesante. Aquí el único sectario es el fan del Instituto Cato y sus delirios neoliberales.
    votos: 2, karma: 2
    por gowachin el 14-10-2006 07:39 UTC
  32. #32   Deberian estar encantados ya que dejan de ser explotados por una mulinacional ¿no?

    De la misma manera que la empresa creo puestos de trabajo ahora cuando no son necesarios desaparecen.

    Todos los dias se quedan en paro miles de personas, y vuelven a encontrar trabajo al cabo del tiempo.

    La gente que se adapta y es flexible sigue adelante, ¿o la gente de SEAT ya es incapaz de encontrar otro trabajo en otro sitio?¿Tan inutiles son?

    Ahora los que quieran hacer como los palurdos de "Los lunes al Sol", es decir dedicrse a perder el tiempo y a hundirse en la autocompasion alla ellos.
    votos: 3, karma: 1
    por Mislata el 14-10-2006 08:47 UTC
  33. #33   #32 Mislata vienes sólo a hacer jaleo ¿no? Porque otra razón no veo...
    votos: 2, karma: 4
    por Durruti el 14-10-2006 12:16 UTC
  34. #34   ¿Mislata te has parado a pensar que África es pobre porque conviene?
    votos: 2, karma: 4
    por Durruti el 14-10-2006 12:22 UTC
  35. #35   #33 Magnifica confesion de falta de argumentos
    #34 ¿A quien le conviene y por que?

    Te veo flojo Durruti...y algo confuso :P
    votos: 3, karma: 1
    por Mislata el 14-10-2006 13:00 UTC
  36. #36   #30 "En un sistema de libre mercado, cuando una empresa cierra, la han cerrado los consumidores, ya que prefieren otros productos o los de la competencia.Absolutamente democratico."

    ¿Como cuando se van las empresas a producir a Vietnam o Laos porque allí no hay que pagar "tanto" a los trabajadores y además te trabajan el doble de horas? Menos "liberalismo de salón", por favor.
    votos: 2, karma: 2
    por bufalo_1973 el 14-10-2006 16:25 UTC
  37. #37   #36 Si.De tal manera que podemos tener productos mas baratos,lo cual beneficia a las clases menos pudientes, y los trabajadores de Laos y Vietnam tienen trabajos mucho mejores que los que teniasn antes...de lo contrario no trabajarian para la multinacional

    Menos izquierdismo ignorante, por favor
    votos: 3, karma: 1
    por Mislata el 14-10-2006 17:31 UTC
  38. #38   #37 Hija mia, ¿si se ven obligados a trabajar para esas multinacionales no será porque las multinacionales se quedan los recusos que antes era de esa gente? ¿No has oído hablar de el agua embotellada y la gente que no tiene agua potable porque algunas empreasas han ido y se han apropiado de la única fuente que daba agua potable?

    Yo no te digo que no defiendas lo que defiendes, pero almenos habla con argumentos.
    votos: 2, karma: 31
    por Durruti el 14-10-2006 22:04 UTC
  39. #39   #38 No, cuentame lo del agua y explicame que si Nike abre una fabrica en Vietnam se esta apropiando de los recursos que antes eran de los vietnamitas y estos son ahora mas pobres por tanto.

    Explicamelo y dame cifras porque tu eres el que NO da argumentos, Durruti.
    votos: 3, karma: -4
    por Mislata el 15-10-2006 01:46 UTC
  40. #40   Mislata, si me abaratan los productos pero estoy sin trabajo ¿cómo los pago? ¿O es que sólo los ricos tienen derecho a vestirse y a comer?
    votos: 1, karma: 14
    por bufalo_1973 el 15-10-2006 09:30 UTC
  41. #41   #39 Nosé si sabras que empresas cómo Coca-Cola se apropian de fuentes y manantiales en diferentes partes del mundo(anda, la mayoría son paises pobres que casualidad), haciendo que los habitantes de esa zona se queden sin agua potable. O que algunos gobiernos junto multinacionales han intentado(y en muchos sitios conseguido) privatizar el agua en sitios dónde el agua es vital.

    "Se vieron entonces los primeros efectos negativos de esta privatización: el precio del agua fue multiplicado por 10, se cortó el agua a los que no pagaban, familias o instituciones."

    www.rebelion.org/africa/agua240203.htm
    www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4422
    www.fame2005.org/article.php3?id_article=172

    Y sí, lo he sacado de Google ¿Y qué?
    votos: 3, karma: 20
    por Durruti el 15-10-2006 12:47 UTC
  42. #42   #41 y suez, y thames, y ... y ... y ... el agua es el petroleo del siglo xxi :(
    votos: 2, karma: 8
    por versvs el 15-10-2006 12:50 UTC
  43. #43   www.indiaresource.org/campaigns/coke/2004/cokefactespanol.html
    votos: 1, karma: -3
    por Durruti el 15-10-2006 13:02 UTC
  44. #44   #40 Bufalo ¿hay relacion entre que un pais se globalice y aumente su nivel de paro? NO
    Asi que una economia mas libre y mas global lo que hace es que se crean trabajos.Si opinas lo contrario me gustaria que me lo argumentaras o que dieras ejemplos.

    #41 Y ¿por que privatiza el suministro de agua si es malo? Porque no es malo, es bueno.

    Busca datos en los paises que comentas en tus enlaces y veras que si bien el agua era mas cara, MAS gente tiene acceso a agua potable ahora y esta agua es de MEJOR calidad.Asi ha ocurrido donde se ha privatizado su gestion.

    Mira querido:
    Limeños más pobres piden privatizar agua
    “Queremos agua ahora” es el lema en míseras barriadas de la capital de ...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: -4
    por Mislata el 15-10-2006 13:16 UTC
  45. #45   #43 Un medio de reconocido prestigio...¿no te hace pensar que los enlaces los saques de las fuentes mas frikis y estramboticas?

    ¿Tienes las acusaciones verificada de alguna fuente mas solvente?

    ¿Donde dice que Coca Cola este usando agua que no sea suya, que la robe a sus legitimos propietarios?

    ¿Donde dice que viole la legislacion india en sus operaciones?

    Veo del enlace que los "afectados" por la actividad de Coca-Cola ventilan sus diferencias con la compañia en los tribunales y ¿este es tu caso en contra de la Gobalizacion?
    ¿Los problemas legales de Coca Cola en la India con la gente que esta en contra de sus actividades y la llevan a los tribunales es por lo que opinas que la globalizacion es mala?
    votos: 3, karma: -4
    por Mislata el 15-10-2006 13:26 UTC
  46. #46   Mislata, asumes que estoy en contra de la globalización, cosa que no es cierta. Lo malo no es la globalización si no el uso que las multinacionales le dan. Por mi encantado de que vengan productos de otros países. Pero lo que no es de recibo es que gracias a esa "maravillosa" globalización las multinacionales (Nike, Coca-Cola, Zara, ...) envíen sus fábricas a los lugares donde pueden APLASTAR a los escl... trabajadores. Y encima hay quien como tú se cree que eso es bueno para la economía DEL PUEBLO. Para la de los que ya son ricos es fantástica, eso sí.

    Y no me vale que se diga "pero es que esos laosianos que trabajan para [...] antes no tenían trabajo". Tienen trabajo...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 26
    por bufalo_1973 el 15-10-2006 14:37 UTC
  47. #47   Bufalo, ¿a que precio? pues resulta que el trabajo en la multinacional les resulta mas atractivo que el que tenian antes en el campo o el que tenian en las empresas locales, de lo contrario las multinacionales no encontrarian trabajadores, ya que NADIE les obliga trabajar para la multinacional.

    La gente mejora su nivel de vida trabajando para la multinacional, de lo contrario no lo harian de manera VOLUNTARIA.Y es que TODAS SUS OTRAS ALTERNATIVAS SON PEORES.Seguro que te gustaria que las cosas fueran de otra manera pero los Reyes Magos no existen.

    Se les pagara lo que a los trabajadores de aqui cuando su productividad sea como la de los de aqui, si se obligara a las empresas a pagar a los laosianos lo mismo que a un europeo, nadie iria alli a abrir empresas.Y eso es lo que pretenden los sindicalistas occidentales que se manifiestan en las protestas "antiglobalizacion"

    Lo encontraras curioso:
    votos: 3, karma: -4
    por Mislata el 15-10-2006 15:22 UTC
  48. #48   www.liberalismo.org/articulo/199/
    votos: 3, karma: -4
    por Mislata el 15-10-2006 15:29 UTC
  49. #49   Me gusta mucho que alguien debata desde la sensatez como Mislata, no como otros, aver si aprenden. No estoy de acuerdo contigo en casi nada, ya que te dedicas a, como los magos, enseñar ciertas cosas y otras no.

    ...oye, es curioso cuanto menos, que has pasado sobre puntillas sobre el tema del eco-suicido que estamos cometiendo, diciendo que los habitantes de los paises mas globalizados estaban mas concienciados. No saltes del plano "civil" al "multinacional" cuando te convenga. La globalización se hace a espaldas de los ciudadanos, y como mucho tratandolos como clientes. Es un hecho que los organismos internacionales y sus tratados adyacentes son de todo menos democar...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 26
    por eliorodriguezkapitol el 15-10-2006 21:31 UTC
  50. #50   Acabo de ver el programa, ha sido demasiado parcial y ha mostrado sólo una opinión sobre la globalización. Demasiado previsible, una pena...
    votos: 0, karma: 11
    por Mpmx el 15-10-2006 21:38 UTC
  51. #51   #49 Aunque se empeñen los globofobos, el poder politico es infinitamente mas poderoso que el economico.
    La liberalizacion y apertura de una econommia se decide desde el poder politico, en tanto este sea elegido democraticamente, la desregulacion y la privatizacion es legitima y esta apoyada por la mayoria de los ciudadanos.ACEPTADLO.

    Cualquiera puede presentarse a las elecciones con un programa altermundista, de hecho lo hacen... y no se les hace ni PUTO CASO, asi que siempre les queda el consuelo de hacer documentales.Documentales sin un contrapunto ideologico que les de la replica.Vamos monologos onanistas de la peor especie.

    Respecto al medioambiente y al señor que piensa que el se...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 5
    por Mislata el 16-10-2006 01:05 UTC
  52. #52   Creo que si te pones a decir incongruencias no merece la pena:

    FALSO ---> "el poder politico es infinitamente mas poderoso que el economico"
    Por ejemplo...cifras de ingresos o PIB (miles de Mill)Fuentes: Banco Mundial (World Development Report 1998-1999)y la Forbes
    General Motors 178,2
    Dinamarca 161,1
    Mitsui & Co 142,8
    Exxon (Esso) 122,4
    Israel 92
    Pakistan 41,9
    Esto sumado a que en las bolsas se mueve una cantidad de dinero especulativo increible (!!)
    y...llegate a mirarte el endeudamiento familiar, por si se te ocurre decir que no todo en un pais es el PIB Fuente: Comisión Europea "la deuda de los hogares supuso el 60% del Producto Interior Bruto en la mit...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 22
    por eliorodriguezkapitol el 16-10-2006 13:06 UTC
comentarios cerrados

menéame