Eli
393meneos

Votos negativos públicos en el futuro

C&P "En las siguientes horas o días –estamos con esa duda de plazos– haremos que los votos negativos dejen de ser anónimos. No sabemos si será definitivo, se podrían generar “batallitas” y discusiones inútiles entre usuarios. En el momento que lo habilitemos serán visibles también los votos negativos pasados, eso nos genera dudas, ¿estamos respetando las “condiciones” anteriores de los que han votado pensando que sería anónimo? ¿no pasa nada? ¿es una exageración? Serán bienvenidas dudas, críticas y sugerencias [1]."

 165 comentarios en: ocio, blogs karma: 868
etiquetas: menéame, votos, negativos
negativos: 3  usuarios: 277  anónimos: 116  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. #1   C%P "[1] Una sugerencia obvia es que se muestren sólo a partir del momento en que se pone en marca, pero eso significa que la fecha debería ir hard coded en el código. No sólo que no es lógico, sino que al ser software libre y usado en otros sitios es un bug importante."
    votos: 3, karma: 38
    por Mpmx el 06-12-2007 13:55 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --53771-- el 06-12-2007 13:57 UTC
  3. #3   #2 ...a mi me pasa lo mismo.
    .
    ...Pregunto; ¿Y cual es el problema para que los positivos también fueran anónimos?
    .
    ¿estamos respetando las “condiciones” anteriores de los que han votado pensando que sería anónimo? (En mi opinión, no)
    votos: 13, karma: 115
    por mandeulia el 06-12-2007 14:01 UTC
  4. #4   #2 Nos referimos a votos a noticias, los votos a comentarios seguirán igual (por ahora al menos).
    votos: 18, karma: 166
    por erlang el 06-12-2007 14:02 UTC
  5. #5   Creo que sólo deberían mostrarse los votos negativos desde el momento que adoptéis la medida, las condiciones "retroactivas" sólo deben aplicarse si benefician y gustan a todos y cada uno, y no sé si alguien puede estar seguro de eso
    votos: 25, karma: 220
    por nac34 el 06-12-2007 14:04 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --19493-- el 06-12-2007 14:09 UTC
  7. #7   Se va a armar la marimorena. Pero puede ser una buenísima forma de acabar con las mafias, a ver si una vez se avergüenza la gente de votar mal por vicio. Lo de ser retroactivo... lo veo cebarse un poco con el pasado.

    Pienso realmente que habrá mucha gente con demasiado tiempo que se dedicará a vengarse y tal.
    votos: 10, karma: 35
    por pimperan el 06-12-2007 14:10 UTC
  8. #8   me parece una buena medida, pero si es retroactiva ya me imagino a alguno apuntándose los usuarios que le han votado negativo para tomar "represalias" ;)
    votos: 11, karma: 106
    por currahee el 06-12-2007 14:12 UTC
  9. #9   » ver comentario
    votos: 26, karma: -107
    por mac31416 el 06-12-2007 14:16 UTC
  10. #10   Los votos negativos de noticias no deberían ser anónimos, los de los comentarios, por ahora prefiero que sean anónimos.
    votos: 12, karma: -14
    por Gresteh el 06-12-2007 14:16 UTC
  11. #11   Votos públicos para positivos y negativos.
    .
    En los ocultos hay mucho "te la devuelvo" y "te la tenía guardada" independientemente de la noticia.
    Lo mismo pasa en los positivos, que hay mucho "amiguismo" y demasiado "corporativismo temático"
    .
    </opino>
    votos: 15, karma: 54
    por mandeulia el 06-12-2007 14:17 UTC
  12. #12   Según las opiniones, seguramente no lo haremos retroctivo... aunque será un "bug", lo pondré como una variable configurable.

    #7, más que acabar con las "mafias" seguramente se acabarán los argumentos de "mafias". Miramos y analizamos bastante los votos para evitar esos abusos, y te puedo asegurar que la mayoría de los "mafias" se dan en los votos positivos, de gente que intenta engañar para subir su noticia a portada (como tener más de 60 usuarios en algunos casos, y pasarse horas reseteando routers para cambiar la IP).

    #6 "Cuanta mayor transparencia y mayor libertad, mejor. "

    No estoy tan convencido de eso, a veces para asegurar libertad debes también asegurar privacidad. Por eso los datos personales son privados, no se debe divulgar si alguien tiene SIDA o no (¿no sería más libre si se supiese?, no tiene sentido publicar las preferencias sexuales de cada uno y hasta la justicia asegura el anonimato de testigos para aumentar la "libertad" de declarar.

    No todo es lineal en un sólo sentido.
    votos: 38, karma: 353
    por erlang el 06-12-2007 14:17 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --51021-- el 06-12-2007 14:19 UTC
  14. #14   Yo veo bien que a partir de cierto momento dejen de ser anonimos, es mas, muchas veces me lo he planteado. Pero el hecho de ser retroactivo creo que viola un poco la intimidad de los usuarios, no?

    Aunque estoy de acuerdo con #2, cuando voto negativo lo hago por un motivo justificado. Si no lo tengo muy claro, no meneo ni voto en negativo la noticia, la dejo estar.
    votos: 6, karma: 28
    por flekyboy el 06-12-2007 14:19 UTC
  15. #15   #11 "Lo mismo pasa en los positivos, que hay mucho "amigismo" y "corporativismo temático""

    No entiendo, si los votos positivos son públicos y no parece que te agrade el resultado –tampoco das ejemplos o análisis de que haya algo "raro" a pesar de tener los datos–, ¿para qué entonces votos negativos públicos?
    votos: 8, karma: 94
    por erlang el 06-12-2007 14:20 UTC
  16. #16   A ver si es verdad, y dejamos eso de PSOE bueno, PP malo, cuando ambos son lo mismo, pero de distinta forma, es decir el mismo perro con distinto collar.. Por que aquí si hablas mal del PSOE, negativo al canto, si hablas bién del PP negativo al canto. Así que sí me parece que es correcto eso de que los votos negativos no sean anónimos.

    Luego otra cosa cuando la noticia es de deportes, generalmente tienen tropecientos negativos. Se que hay gente que no le gusta el deporte, pero no hace falta que lo diga con sus negativos, máxime cuando la noticia está en la categoría de Deportes.

    Esto entre otras cosas.

    Salu2
    votos: 9, karma: 17
    por Nova6K0 el 06-12-2007 14:21 UTC
  17. #17   A mí me da igual que se hagan públicos. Cuando voto negativo, suelo decir por qué.
    votos: 6, karma: 37
    por Findeton el 06-12-2007 14:26 UTC
  18. #18   Los votos negatiffos antiguos no cabe la menor duda de que se ejercieron bajo la condición de anonimato. Es decir que la contestación a la pregunta que plantea #3 es obvia. Si ahora se quiere hacer que resulten visibles que se haga...pero sin caracter retroactivo...¿qué lleva probs., con el código?...ahh, se siente!!
    votos: 17, karma: 168
    por s0phisma el 06-12-2007 14:27 UTC
  19. #19   Estoy de acuerdo de que sean públicos a partir de ahora, sin mostrar los anteriores, para evitar que haya venganzas como muy bien hay hablado antes.
    #16 Estoy de acuerdo contigo, y sobre todo con lo relacionado con Deportes, y más aún con el tema de la F1, yo soy seguidor de este deporte y como la noticia hable de Fernando o de Lewis ya le caen miles de negativos.
    votos: 2, karma: 6
    por Anio_pke el 06-12-2007 14:28 UTC
  20. #20   A título personal no tengo problema en que alguien vea lo que voté negativo en el pasado.
    Me repito con el ejemplo de Ciao, que aunque no tiene mucho que ver con Menéame, tienen voto negativo desde el principio y con el tiempo las "batallas" dejó a cada uno en su sitio y los revanchistas desaparecieron.
    Cuestión de probar supongo.
    votos: 3, karma: 5
    por JRMora el 06-12-2007 14:28 UTC
  21. #21   Yo lo que creo que sería muy beneficioso es que se pudiera cambiar tu voto en una noticia durante los siguientes 15 o 30 minutos por lo menos. Muchas veces uno se equivoca; o lee la noticia y cree que es verdad, la vota y luego en los comentarios le demuestran que es errónea; o votas una noticia y más adelante te das cuenta que estaba duplicada; etc.
    votos: 36, karma: 309
    por Camlost el 06-12-2007 14:28 UTC
  22. #22   #15 ...yo mismo he votado muchos negativos especialmente como "cansinas" a mucha noticias sin llegar a leer mas que el titular y la entradilla cuando son de usuarios de los que estoy hasta el gorro.
    ...y he votado/meneado(+) antes de abrirlas, muchas noticias de usuarios que el 90% de lo que envían coincide con mis gustos, y/o son de mis "amigos" (que por eso los marco como tales) a pesar de que a veces, me decepcione un poco alguna noticia.
    .
    <mode confesión OFF> ;-)
    votos: 12, karma: 76
    por mandeulia el 06-12-2007 14:30 UTC
  23. #23   Me parece perfecto ;)

    Por ejemplo, quien ha votado negativa esta noticia? pues habrá que verlo, porque menuda tonteria votar negativa una noticia que interesa a todos guste o no!
    votos: 10, karma: -36
    por eol el 06-12-2007 14:30 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --51021-- el 06-12-2007 14:31 UTC
  25. #25   #21 Pues mejor pararse un poco a pensar antes de votar.
    votos: 7, karma: 2
    por Mpmx el 06-12-2007 14:32 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --53985-- el 06-12-2007 14:34 UTC
  27. #27   Con el tiempo todos los tipos de voto deberían ser públicos (errónea, spam, etc), y así nos quitaríamos de mafias y esas cosas.
    votos: 3, karma: -2
    por fervazco el 06-12-2007 14:35 UTC
  28. #28   #25 Creo que #21 tiene razón en parte, aunque no sé si haría falta tanto tiempo. Creo que un par de minutos sería suficiente para poder subsanar errores. A mi mismo me ha pasado un par de veces, tras un refresco de pantalla (normalmente estoy haciendo otras cosas al mismo tiempo), votar una noticia por otra y darme cuenta sobre la marcha, pero ya no hay solución.
    votos: 5, karma: 51
    por Felip el 06-12-2007 14:37 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --51021-- el 06-12-2007 14:38 UTC
  30. #30   VENDETTA

    Que haces tu votándome negativo mi noticia sobre esta foto de un geiser en corea del norte?

    A que te voto negativo tu noticia sobre Chávez calificando de "lo que se dice un peassssso de mierda pinchá en un palo, y me disculpen los presentes" la victoria de los opositores?
    votos: 7, karma: 41
    por enjutomojamuto el 06-12-2007 14:39 UTC
  31. #31   Sinceramente estoy en total desacuerdo con esto de que los votos dejen de ser anónimos, ya que vulnera una de los principales derechos democráticos por los cuales elegí a meneame como refugio. Considero que el echo de saber quien te ha votado negativo o positivo provocara una mayor influencia por parte de grupos sean radicales o no y este sitio dejara de ser imparcial.
    votos: 8, karma: 62
    por arieloq el 06-12-2007 14:39 UTC
  32. #32   Por cierto, para estas noticias referidas al funcionamiento de meneame, ¿No sería mejor que fueran por otro canal diferente al de las noticias normales? Es solo una idea.
    votos: 4, karma: 49
    por Felip el 06-12-2007 14:39 UTC
  33. #33   Cuanta mayor transparencia mejor. Aunque relativamente, en democracia el voto es secreto, para evitar precisamente eso: revanchas, malos rollos, etc.
    votos: 4, karma: 37
    por oxydo el 06-12-2007 14:39 UTC
  34. #34   A mí me parece bien, pero no el que sean retroactivos.

    Aparte de eso, no me gusta (estéticamente hablando) mucho el resaltado de los comentarios con muchos votos positivos, "rompen" el color de la página. Podríais optar por resaltar el contorno del comentario, por ejemplo.
    votos: 10, karma: 84
    por gskbyte el 06-12-2007 14:40 UTC
  35. #35   #31 pues si te digo la verdad, yo lo veo bien. Más transparencia, si puedes saber quien te ha votado positivo (y puedes) porque no quien te ha votado negativo. No creo que nadie vaya a picarse con nadie por eso, pero si sirve para ver si hay alguien que vota negativo porque lo que mandas no merece la pena o lo hace porque te tiene manía... es decir, que te vota sistemáticamente noticia tras noticia.
    votos: 3, karma: -5
    por enjutomojamuto el 06-12-2007 14:42 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --4653-- el 06-12-2007 14:42 UTC
  37. #37   Particularmente me da igual que se vea si voto negativo o positivo algo, pero opino como #30 que se montará más de una vendetta al ver que fulanito o sutanito te ha votado negativo tu envio. Prefiero dejarlo como estaba, si te pasas con los negativos penalización al karma pero que sigan siendo anónimos. :(
    votos: 7, karma: 66
    por Carme el 06-12-2007 14:43 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --60457-- el 06-12-2007 14:43 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --61557-- el 06-12-2007 14:45 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --19421-- el 06-12-2007 14:46 UTC
  41. #41   Por mí no hay problema que se vean los negativos...

    Y ya que estamos hablando de cambios, ¿qué tal la posibilidad de votar para la retirada de una noticia publicada? A veces llega a portada una noticia que resulta ser falsa, pero una vez en portada no hay forma de retirarlo.

    Y otra cosa más, relacionada con los votos negativos... muchas veces tengo la sensación que si una noticia ha tenido muchos meneos y se descubre algo negativo (como que sea falsa) cuando ya es evidente que llegará a portada nadie se atreve a votar negativo, tal vez por no peligrar su karma, lo cual es contraproducente.
    votos: 5, karma: 53
    por MTO el 06-12-2007 14:47 UTC
  42. #42   Por mi perfecto que se hagan públicos los votos negativos, tanto los actuales como los pasados. Si uno no vota como un crío o no se dedica a perseguir y hundir las noticias de personas concretas, no tendrá nada de que preocuparse ¿verdad? :roll:
    votos: 4, karma: 23
    por orz el 06-12-2007 14:48 UTC
  43. #43   #38 Los caminos del SPAM y el astroturfing son inescrutables
    votos: 12, karma: 117
    por siberiano el 06-12-2007 14:52 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --25717-- el 06-12-2007 14:56 UTC
  45. #45   Nada de anonimato, todos abiertos, comentarios pasados incluidos. Que todo el mundo quede retratado como lo que es.
    votos: 5, karma: -3
    por pepinote el 06-12-2007 14:57 UTC
  46. #46   Y ya que estamos, aprovecho para mencionar una cosa más...
    Creo que el hecho de que suba el karma por dar "votos positivos a noticias que han sido publicadas, siempre que el voto haya sido realizado antes de la publicación de la noticia" es un problema para la calidad de contenido publicado.
    Esto provoca que si en la primera página de "menear pendientes" ves un tema con muchos votos, sea votado por inercia, sin importar la noticia en sí, porque "es una noticia que parece que llegará a portada, por lo tanto, si es con mi voto, me subirá el karma, lo voto".
    votos: 10, karma: 93
    por MTO el 06-12-2007 14:58 UTC
  47. #47   no creo que deberieran verse los negativos con efectos retroactivos, o se iba a armar la marimorena jejejeje Habra que empezar a revisar noticias antiguas a ver quien vota negativo a los noticias politicas, a ver quien tacha de irrelevante noticias de windows (la mafia meneame al descubierto? xD) etc... A mi personalmente me da igual, y pienso que sera hasta gracioso... pero pensandolo con cabeza creo que seria injusto para algunos (injusto, doloroso, avergonzante, llamalo como quieras...) que a sabiendas de que los votos iban a ser visibles seguro que no habrian votado esas cosas. Puede que no pase nada. Y puede que pasen muchas cosas. No creo que sea adecuado hacerlo retroactivo...
    votos: 0, karma: 8
    por everman el 06-12-2007 14:59 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --12438-- el 06-12-2007 15:00 UTC
  49. #49   #46 Supongo yo que apenas se te subirá el karma cuando la pendiente ya tiene muchos votos, votarla con menos votos seguramente te de más karma, o no....
    votos: 2, karma: 7
    por pepinote el 06-12-2007 15:00 UTC
  50. #50   #34 jajajaj me estaba rayando, pensando que mi monitor mostraba zonas mas oscuras... y resulta que es una nueva funcion XDD Si, a mi tampoco me ha gustado demasiado... quizas lo que dices del contorno quedaria mejor..

    #46 toda la razon tienes. Es algo que tampoco me gusta nada. Las noticias tendrian que subir a portada por su interes, no porque al subir a portada te fuera a subir el karma. Eso desvirtua enormemente el sistema de promocion de noticias.
    Es mas, sea da el caso de que un grupo coordinado de personas votan a una noticia en masa. 10 o 15 votos. El resto, como ven que es una noticia muy votada, y que podria ser candidata a subir a portada van y la votan para tener mas karma. No me gusta no
    votos: 3, karma: 32
    por everman el 06-12-2007 15:01 UTC
  51. #51   #38 Por joder, porque no tienen vida social, porque se aburren, porque creen que no los van a pillar, porque consideran que es algo válido, porque se pasan por el forro las normas, porque...
    votos: 7, karma: 65
    por Artorius el 06-12-2007 15:04 UTC
  52. #52   Creo que es mucho más interesante poder rectificar un voto que saber quién ha votado qué cosa
    votos: 5, karma: 53
    por er_Nico el 06-12-2007 15:05 UTC
  53. #53   me gusta que ce haga público el voto negativo, porque incentivará a la justificación del voto, tal vez sería una buena exigencia, votar negativamente (cansino, duplicado, etc) y justificar con mínimo 200 caracteres :)
    votos: 4, karma: 16
    por cristian57 el 06-12-2007 15:06 UTC
  54. #54   Yo lo que creo es que dejar un comentario (el primero se entiende) debería obligar a votar en negativo o positivo. Hay mucho "Bounty hunter" que deja comentarios en noticias recién enviadas a sabiendas de que son los comentarios más votados, sin embargo no vota la propia noticia. Es decir ¿te parece lo suficientemente interesante para dejar un comentario, sin embargo no para votarla?
    votos: 2, karma: 10
    por the_phet el 06-12-2007 15:10 UTC
  55. #55   Aparte veo interesante el poder votar tras un tiempo de estar registrado, para evitar futuros registros masivos.
    votos: 2, karma: 7
    por Asceta el 06-12-2007 15:11 UTC
  56. #56   Futuro = Ya mismo (desde hace 5 minutos)
    votos: 3, karma: 38
    por Adrian el 06-12-2007 15:19 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --48823-- el 06-12-2007 15:20 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --2155-- el 06-12-2007 15:21 UTC
  59. #59   Me parece una muy buena idea. Evitaremos el dedo rápido tipo "Acabo de menear una noticia y en el segundo 2 ya hay un negativo". Puede que haya malos rollos pero a la larga va a contribuir a mejorar la calidad de meneame, sin duda.
    votos: 4, karma: 18
    por giles el 06-12-2007 15:22 UTC
  60. #60   Ya funciona MWAHAHAHAHA
    votos: 4, karma: 35
    por Kartoffel el 06-12-2007 15:23 UTC
  61. #61   Menudo pollo se va a liar aqui!! Si ya hay guerrillas ahora, esto será un campo de combate entre unos y otros. Tu me has votado negativo, pues yo voy y te voto negativo todo lo que envíes!

    No solo no debería no mostrarse, sino que los positivos tampoco.

    El voto es un derecho que debería ser anónimo, tal como pasa en cualquier elecciones o en las elecciones políticas.
    votos: 5, karma: 38
    por Kery el 06-12-2007 15:26 UTC
  62. #62   En pro del sentido comunitario, saber qué vota cada uno es superfluo. En mi opinión siempre es mejor permitir el voto anónimo, y luego cada uno decide por sí mismo si quiere comentar algo acerca de la misma si resulta relevante hacerlo.

    En todo caso, lo que no era lógico era hacer públicos los votos positivos y no los negativos.
    votos: 2, karma: 28
    por alexander el 06-12-2007 15:26 UTC
  63. #63   Lo bueno de muchas democracias es poder votar en secreto...

    ...y adios "mafia" :-P
    votos: 6, karma: 65
    por er_Nico el 06-12-2007 15:27 UTC
  64. #64   Esta medida, mas allá de agradarme, me causa una profunda decepción... Primero por que se acaba el mito de la mafia, segundo, por que ya no voy a tener con quien pelearme.
    Pero no me parece productiva, lo digo con el corazón, ya que se va a llenar de comentarios que te digan “si vos votaste negativo”, y las acusaciones de revanchismo van a ser eternas. Si a día de hoy hay gente que saca cálculos de cuanto sube o baja el karma para echarte en cara un voto negativo sin pruebas… vamos que se abrió la época de caza señores.
    No voy a cambiar mi forma de ver a Menéame ni de moverme acá adentro por que se sepa como voto (de echo muchas veces reconozco en los comentarios o en la fisgona que voto negativo), al contrario, me van a dejar de acusar que voto negativo donde no lo hago. Pero no sé si es la mejor medida que se podía tomar. Aunque estoy a favor que no sea retroactiva. Que ahí ya se convertiría esto en una canecería…
    No me termina de caer simpática la noticia, no por mí, lo digo por aquellos que sin pertenecer a un sector ideológico y que entran como usuarios “comunes y solitarios”, van a ser víctima de un par de revanchismos de los que hoy acusan y denuncian que hay mafia en Menéame.
    No se… seguramente estoy equivocado.
    votos: 9, karma: 78
    por Tumbadito el 06-12-2007 15:28 UTC
  65. #65   #25 Sí, pero uno no siempre tiene tiempo de leer la noticia, a continuación los comentarios, comprobar si está duplicada, etc, sobre todo si entras un rato a menéame desde el trabajo.
    Además el fallo que más suele ocurrir es que lees una noticia, las votas, sigues leyendo las siguientes noticias de la página y al final de esa página o en la siguiente te das cuenta que la que has votado está duplicada. Por eso creo que es necesario que puedas rectificar tu voto.
    votos: 3, karma: 37
    por Camlost el 06-12-2007 15:32 UTC
  66. #66   ¡Esto es un sindios! Aquí cada uno dice una cosa distinta. Perl Instala una dictadura. ¡No más referendums! XD
    votos: 3, karma: 34
    por IndividuoDesconocido el 06-12-2007 15:35 UTC
  67. #67   #66 ...hace rato que ya sale el avatar junto al voto negativo.
    votos: 4, karma: 15
    por mandeulia el 06-12-2007 15:37 UTC
  68. #68   Ya podían habilitar una manera de darse de baja de meneame.
    votos: 4, karma: -2
    por util el 06-12-2007 15:49 UTC
  69. #69   Rectificar votos???????????????????????????????????????
    Yo soy el primer votador compulsivo arrepentido, pero la solución no la da un código informático, sino tener el dedo menos suelto. Leamos más y hagamos menos el tono. Tanto carma y tanta leche, lo que importa es las noticias, y como web 2.0 basada en el criterio de los usuarios lo que debemos aportar es eso: criterio.
    votos: 3, karma: 21
    por pimperan el 06-12-2007 15:50 UTC
  70. #70   #68 La hay, ve a tu cuenta, le das a modificar y abajo del todo le das a deshabilitar.
    votos: 11, karma: 131
    por Kartoffel el 06-12-2007 15:52 UTC
  71. #71   » ver comentario
    por --61557-- el 06-12-2007 15:52 UTC
  72. #72   Sí lo de hacerlo retroactivo suena un poco a delator; aparte será como la memoria histórica... la oposición os atacará :D
    votos: 2, karma: 25
    por occisso el 06-12-2007 15:55 UTC
  73. #73   Ya somos mayorcitos, transparencia y punto.
    votos: 3, karma: 15
    por Jnnss el 06-12-2007 15:57 UTC
  74. #74   y alguien se entetendra en mirar en noticias y comentarios del pasado....quien le voto negativo !!!!!!!!?????????????????????

    xD xD xD

    si creo que es bueno saber quien te machaca a veces....pero que mas da en realidad , no puedes cambiarle la forma de ver las cosas..... aparte yo ya lo se ( ;) )
    votos: 4, karma: 34
    por jaz1 el 06-12-2007 15:57 UTC
  75. #75   Yo no lo dotaría de caracter retroactivo, pero no me parece mal.
    votos: 2, karma: 5
    por CuaC el 06-12-2007 15:58 UTC
  76. #76   #74 sinceramente el que se entretenga –excepto administradores– en estar mirando quien vota y quien no negativo.... que vida más triste, ¿no? ¿no tienen nada más divertido que hacer? ;)
    votos: 7, karma: 50
    por Carme el 06-12-2007 15:59 UTC
  77. #77   #61 #62 : creo que tenéis razón en vuestras objeciones, pero es probable que los dueños del sitio estén hasta la nasal de historias de mafias, de acusaciones de manipulaciones y de cosas así. Lo he deducido de sus blogs y de cómo se implican a veces en respuestas a absurdas teorías de trolls, que desde fuera se ven cercanas al delirio y que ellos muchas veces creo que se ven en la obligación de responder o simplemente matizar.

    <abuelito_dime_tu>Yo he llevado un sitio colaborativo, con unos cuantos órdenes de magnitud inferior respecto a éste en lo que a visitas y participantes se refiere, y no falla: cuanto más intentas por hacer que todo el mundo participe de la manera más justa posible, más acusaciones hay de que en la oscura sombra haces lo que te da la gana y engañas a la pobre gente de buena fe. Acaba molestando al más insensible :-P</abuelito_dime_tu>
    votos: 1, karma: 19
    por Genko el 06-12-2007 16:02 UTC
  78. #78   #12, pero es tan fácil el pensamiento débil y lineal... ;)
    votos: 3, karma: 43
    por benjami el 06-12-2007 16:07 UTC
  79. #79   Menéame ya no es lo que era 8-D
    votos: 7, karma: 71
    por Liamngls el 06-12-2007 16:07 UTC
  80. #80   #79 Pero ¿sigue usando Debian?
    votos: 7, karma: 61
    por miau el 06-12-2007 16:18 UTC
  81. #81   Uno de los defectos y grande por cierto, que veo en Menéame es la política de votos negativos. Puestos a pedir yo los suprimiría, pero como veo que no va a ser así por lo menos apelo que en los votos negativos aparezca identificado en que lo ha votado, es lo más lógico, justo y razonable. Porque sencillamente aquí vota negativamente al libre albedrío solo para fastidiar un enlace enviado.
    votos: 3, karma: 40
    por Barracuda el 06-12-2007 16:18 UTC
  82. #82   #81 ...¡concedido! y con carácter retroactivo (1 hora aprox.) :lol:
    votos: 3, karma: 40
    por mandeulia el 06-12-2007 16:20 UTC
  83. #83   A mí me parece una excelente idea que de una vez se identifiquen los votos negativos. Y lo de que afecte también de manera retroactiva también me parece bien. Yo, por lo menos, no tengo nada que temer. Siempre que he votado negativamente, mis razones eran consistentes. En las noticias duplicadas no hay negativos que discutir; en las chorradas irrelevantes, tampoco; en los casos flagrantes de spam, tampoco...
    No creo que haya nada malo en saber quien votó negativo una noticia, porque si se hizo así supongo que fue por razones de peso. Claro que luego están los negativos "personales", y en esos es más comprensible que muchos no quieran que se sepa los negativos que han vertido, algunos de manera poco razonable...
    votos: 3, karma: 43
    por gambitero el 06-12-2007 16:29 UTC
  84. #84   VOTO ABIERTO Y RESPONSABLE ¡AHORA!
    votos: 2, karma: 29
    por mystico el 06-12-2007 16:30 UTC
  85. #85   Yo creo que es bueno. Esto hará que pienses dos veces a la hora de votar negativo y derribaría esos mitos que andan dando vuelta alrededor de Menéame.
    votos: 1, karma: 17
    por pablo-ar el 06-12-2007 16:44 UTC
  86. #86   Nadie está obligado a justificar en forma alguna su sentido del voto. Ya puestos que se justifiquen también los votos positiffos.
    votos: 6, karma: 79
    por s0phisma el 06-12-2007 16:46 UTC
  87. #87   » ver comentario
    por --61611-- el 06-12-2007 16:54 UTC
  88. #88   TE ODIO PERL!!!!!!!! toda la tarde sin poder votar negativo por tu chistecito nuevo :S :/ 8-) .....
    votos: 2, karma: 38
    por Tumbadito el 06-12-2007 16:59 UTC
  89. #89   Gracias Kartoffel #70 pero la verdad que si uno se da de baja debería irse con el sus comentarios.
    votos: 0, karma: 5
    por util el 06-12-2007 17:01 UTC
  90. #90   #89 con la baja se va también tu identidad al lado del comentario y este se pone en gris. Pero el comentario debe permanecer porque es posible que otros hagan referencia a él y el hilo tiene que ser consistente
    votos: 4, karma: 54
    por Genko el 06-12-2007 17:05 UTC
  91. #91   #89 ...y la ropa, y el cepillo de dientes, y la play no te jode... Lo que estás pidiendo es que cuando uno se vaya sus burradas sean borradas...
    No, a ese usuario se le asigna un número y todo los datos se guardan como indica la ley.
    Cualquier queja reclamo o sugerencia en el juzgado de turno de tu ciudad ;)
    votos: 8, karma: 105
    por Tumbadito el 06-12-2007 17:07 UTC
  92. #92   #87 Los votos negativos (públicos o anónimos) son necesarios para mantener una portada limpia dentro de lo posible.

    A mí sólo hay una cosa que me preocupa de este cambio... y es que a la gente le de vergüenza votar negativo (quién sabe). Sólo espero que no se deje de votar negativo cuando una noticia lo merezca.
    votos: 3, karma: 22
    por cat el 06-12-2007 17:08 UTC
  93. #93   » ver comentario
    por --61557-- el 06-12-2007 17:16 UTC
  94. #94   Estooo... si sólo se ve el avatar de los que votan negativo, el voto negativo no es del todo público. ¿No está la cosa como un poco a medias, perl?

    -edito: no había visto que hay un enlace al perfil xD :-D -
    votos: 5, karma: 44
    por cat el 06-12-2007 17:21 UTC
  95. #95   #94 Deja el ratón encima del avatar o pincha en él :-P
    votos: 4, karma: 61
    por padre el 06-12-2007 17:23 UTC
  96. #96   supuestamente pinchando en el avatar deberias ir al usuario. Por cierto, han dado marcha atras a la opcion? ya no veo los votos negativos, vuelve a ver el elefantito "censurado"
    votos: 1, karma: 20
    por everman el 06-12-2007 17:23 UTC
  97. #97   #95 #96 Va, va, no os cebéis :-(

    PD: #96 Yo aún sigo viéndolo...
    votos: 0, karma: 10
    por cat el 06-12-2007 17:24 UTC
  98. #98   #96: los votos anteriores a la modificación seguirán siendo invisibles.
    votos: 2, karma: 30
    por --6381-- el 06-12-2007 17:26 UTC
  99. #99   Opino que los comentarios no deberían ser votados, precisamente para evitar mafias, y ni mucho menos que cuando tienen ciertos votos negativos desaparezcan dejando ese estilo en blanco fantasmeo, muchos comentarios no contienen insultos ni ofenden a nadie, pero como algunos no están de acuerdo con lo que comentan se lo cargan así sin más. Yo a eso si le llamo censura por expresar simplemente tu opinión.
    votos: 2, karma: 28
    por estrellita el 06-12-2007 17:26 UTC
  100. #100   #99 los votos a comentarios se implementaron precisamente porque la gran mayoría del personal así lo solicitaba!...opiniones hay tantas como colores ;)
    votos: 3, karma: 44
    por s0phisma el 06-12-2007 17:28 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame