115meneos
Vuelven a pillar a 86400 plagiando, y van....
86400.es/2006/01/19/acertijo/ por carlitos2xx el 20-01-2006 08:39 UTC, publicado el 20-01-2006 12:35 UTC
Pues si, parece que a 86400(el mismo que ha hecho autobombo aquí durante semanas), segun se puede leer en los comentarios de dicho post, lo han vuelto a pillar copiando y traduciendo literalmente de otro blog y por supuesto como es norma en ese blog, omitiendo cualquier cita. Tambien en un post anterior sobre coches japoneses parece que lo ha sacado de unos comentarios en microsiervos segun le dicen otros visitantes. Lo mejor es leer las justificaciones injustificables de el o de sus seguidores.Nos van a hacer creer que copiar, plagiar y no citar las fuentes esta bien. Imprescindible para pasar un buen rato.
menéame
Me encanta este tío :D
Lo triste es que algún día te vas a llevar una sorpresa, porque a la gente no le gusta que se adueñen de sus creaciones (a parte de que es ilegal).
También puedes criticarme a mí para intentar ganar un poco de razón. Veo que es tu tónica habitual.
Otro enlace de interés: 86400.es/2006/01/15/mitos-los-humanos-solo-usamos-el-10-por-ciento-del3 Y mira que intenté preguntarte pero ni tan siquiera respondiste. Lo dicho, vergonzoso.
Pero las fuentes... mira que si me la hacen...
Pero tiene que haber gente para todo, si no estuviese tu blog, esto seria mas aburrido.Alguien tiene que ser el hazmerreir.
Tu sabes las risas que nos estamos dando los colegas y yo leyendote todos los dias.
Sigue así.
"Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo"
fuente: Refranero popular español
www.futilitycloset.com/2006/01/penny-saved.html#113771214882242816
This blog translate "de" question to spanish only.
¡Ese inglés de Barbateee, cobardeee, pecadorrr!
En el comentario #2 dices que el acertijo aparece en una búsqueda en Google. Evidentemente.
Pero resulta que el post que has "traducido" [1] se publicó el día 18 de enero (un día antes) y con la misma imagen.
Vaya, que se podría evitar llamarle plagio si al menos hubieras puesto la fuente.
[1]: www.futilitycloset.com/2006/01/penny-saved.html
Hombre, lo pongo en duda porque yo por lo general no me fio de las fechas que figuran en los posts para saber cual es el original (que todos sabemos que se puede moficar con facilidad y luego decir "yo fui primero").
No obstante, aunque lo hayas encontrado en google, de algún sitio habrá salido, en el momento en que tú no eres el creador del contenido lo suyo es mantener la vía.
Podías haber puesto, "Traducción al castellano del original ..." y habrías quedado guay del paraguay.
Dos polemicas con el, dos veces que se ha indignado, como si fuese una pobre víctima, lo malo es que encima se le dan visitas, que al fin y al cabo es lo unico que le interesa, no importa como, pero quiere llenar su blog.
Como se suele decir, que hablen de uno, aunque sea mal, pero que hablen....
Borrando a este personaje de delicious, por desgracia seguiremos teniendo noticias suyas, no me cabe ninguna duda...
Cuando" title="http://linuxman.blogsome.com/2006/01/04/cuando-un-blog-deja-de-serlo/">Cuando" rel="nofollow">linuxman.blogsome.com/2006/01/04/cuando-un-blog-deja-de-serlo/">Cuando un blog deja de serlo
Aunque no niego el derecho de existir de 86400, es IMPORTANTISIMO que incluya la fuente de donde obtiene su inspiración.
¿Qué mérito tiene saludar con sombrero ajeno? la respuesta creo que ya la sabemos.
La solución a todo esto esta en nosotros, por ejemplo he despedido a 86400 de mi lector de feeds. Y no se hable mas de este asunto.
linuxman.blogsome.com/2006/01/04/cuando-un-blog-deja-de-serlo/
Lo lógico es referenciar bibliográficamente lo que se dice, eso es lo más lógico, pero si el desarrollo es propio (todos mis desmanes no puedo cargarselos a nadie) no es necesario referenciarlo.
Mi pregunta es:
¿es obligatorio referenciar?
¿Si no se referencia se plagia?
No lo tengo muy claro todo eso, la verdad.
Sería lo más sano pero no es obligatorio.
Respecto a quien google en ristre busca cada palabra para ver si se plagia o no, bueno, debería además de esa encomiable tarea dedicar algo de su tiempo a generar contenidos valiosos porque plagiadores los hay pero tambien inquisidores. De los plagiadores aprendo algo de los inquisidores no tanto.
y gracias por vincularme.. al fin os habeis dado cuenta que soy el mejor del mundo y todos tarde o temprano acabareis plagiandome (o criticándome)... es broma.
"Me lo suponía, una mente tan criticante y desesperada por buscar el fallo ajeno, no podía tener capacidad para escribir algo, aunque fuera copiado ;)"
Justifica la copia, ante la falta de capacidad.Da a entender, que antes que no escribir nada consciente de tus limitaciones, mejor copiar.
Es lo mas.Y el guiño, patetico.
Con lo cual, se esta calificando a si mismo como lo que es, aparte de un sinvergüenza: un INCAPAZ que no sabe nada mas que copiar a los demas y se quiere atribuir todo.
Yo no busco el fallo, que es humano, busco al delincuente que roba y lo hace a proposito, con maldad.
Sin duda tienes una capacidad encomiable para encajar los golpes, y para desviar la atencion con contracriticas a cada cual mas absurda.
Que si la imagen es de la wikipedia, que si el refran es popular, que si se me olvido poner el autor, que si me lo han pasado por pdf.Es una fuente inagotable de excusas victimistas.Ademas, parece que hasta, como buen mentiroso, las cuenta y se las cree.
Lo que me sorprende es como puede ser tan lerdo, y pese a las pilladas constantes, seguir copiando como un cosaco.Pienso que al final va a ser una estrategia, y que quizas le interesa que conozcan a Alex de 86400.es como el gran copiador de la blogsfera.Así seras el primero en algo.
Mas vale ser el mas cafre, que un pringao mas debe pensar el amigo.
Porque de otra forma, no me cabe en la cabeza que alguien sea tan ingenuo, tan inmaduro y que piense que no se le va a a pillar, tal y como estan las cosas.
Y tampoco entiendo como hay tanto lameculos suelto alabandole en su blog.Supongo que seran el mismo tipo de copiones y spammers de poca monta, alumbrados por el guru que les lleva por el camino de la copia colectiva.
De aquí nada se inmolan en un blog.
Pero bueno, hay gente para todo.Mangantes hay en todas partes.Y a este a a partir de ahora, lo mejor ignorarlo, porque no tiene solucion. porque no tiene solucion.
Bonhamled , si cojes un articulo en ingles, lo traduces tal cual sin pedir permiso, palabra por palabra y lo posteas en tu blog, sin poner citas al original, eso es plagio, o copia.
Si cojes un libro en ingles, y lo traduces , lo publicas, y no pides permiso al dueño de los derechos, y lo firmas tu, es lo mismo.
Y eso es lo que hace este tipo, un dia si y otro tambien.
Es indefendible.
Y si ves 20 noticias en otros sitios, y las pones en tu blog, lo minimo es poner la cita.
Nadie dice que sea obligatorio, es cuestion de etiqueta, de etica, de tener un poco de vergüenza.
Cualquiera con un minimo de lo citado anteriormente, cita sus fuentes.
Pero igual que en la prensa tradicional, en esto hay desagradecidos y caraduras, que se quieren atribuir el trabajo de los demas.
Es un regla de buena convivencia establecida, que algun aprovechado rompe de vez en cuando.
Respecto a la inquisicion, es una falacia victimista mas.
Aqui hay un tipo que esta copiando y plagiando sin parar y al que le descubre se le tacha de inquisidor.
Buena forma de darle la vuelta a la tortilla, y convertir al delincuente en victima.
Si aprendes de los plagiadores, sigue asi.Estas por el buen camino.Llegaras igual de lejos que ellos.
Por cierto, esto de referenciar no se hace por elegancia o por gusto, se trata de cumplir las licencias de cada sitio en particular, que todos las tienen. Y salvo que se distribuyan como dominio público, es obligatorio decir de dónde has hecho la "cita".
1. los que copian todo y se arrojan la autoría.
2. los que copian todo y declaran la autoría.
3. los que copian todo, declaran la autoría y agregan comentarios.
4. los que copian algo, declaran la autoría, agregan comentarios y publican algo propio.
5. los que publican apoyados en su imaginación e inteligencia y hacen referencia a su fuente de inspiración.
6. combinaciones diversas de las anteriores en distintas proporciones y calidades.
habaldorcito, genial tu aporte, lamentablemente te aseguro que no es un comportamiento exclusivo de donde tu vives, yo pensé que era un rasgo propio, exclusivo, etiqueta de origen, de la incultura de mi gente. No me alivia saber que está más difundido de lo que creí.
Mi frase, no la copié, se me ocurrió a mi solito :-)
"Muéstrame tu blog y te diré quien eres"
¿Qué significa entonces, que una noticia sea publicada, además de decir que fue suficientemente meneada?