Eli
228meneos

Wal Mart deja sin poder escuchar las canciones con DRM a quienes las compraron en su web [ENG]

Wal-Mart anuncia el cierre su servidor de DRM (el que controla la gestión de los derechos digitales de las canciones descargadas), con lo que sus clientes que compraron canciones con DRM (desde febrero de 2008 sólo distribuye MP3) no tienen otra solución que grabar sus canciones en formato WMA en un disco (y ripearlas de nuevo), porque las perderán si cambian de ordenador o sistema operativo. Cory Doctorow se pregunta si, después de que una gran empresa como Wal-Mart haga esto, Apple, por ejemplo, no puede tomar una medida similar con iTunes.

 23 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 511
etiquetas: música, drm
negativos: 0  usuarios: 144  anónimos: 84  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --29242-- el 27-09-2008 10:31 UTC
  2. #2   Es la definición de DRM, ¿quien se extraña?

    El DRM está diseñado para ser defectuoso.
    votos: 9, karma: 93
    por DZPM el 27-09-2008 10:32 UTC
  3. #3   ¿DRM? ¡No gracias!

    No seais tontos, jamás compréis música con DRM que te pueda dejar con los pantalones bajados en cuanto la empresa de turno decida.
    votos: 7, karma: 74
    por Siete_picos el 27-09-2008 10:33 UTC
  4. #4   Es que alguien tan iluso que "pase por el aro" del DRM, se merece que le hagan eso y más...
    votos: 3, karma: 50
    por undeponte el 27-09-2008 12:11 UTC
  5. #5   Este tipo de cosas me recuerdan a los juegos "antiguos" que tienen desaparecidas sus actualizaciones porque a la empresa de turno no le apetece mantener la descarga oficial al cabo de los años aunque el juego no esté ni descatalogado.

    Pero como en todos lados, cuando la empresa ya ha cobrado se mea en dar servicios al consumidor porque no tiene nada que perder.
    votos: 0, karma: 6
    por Darkaerus el 27-09-2008 12:49 UTC
  6. #6   #4 La mayoría no es que sean ilusos, más bien son desinformados.
    votos: 9, karma: 93
    por bufalo_1973 el 27-09-2008 13:09 UTC
  7. #7   ¿Y esto es legal? Me refiero, ¿no existe algun contrato vinculante entre usuario y empresa que obligue a prestar ese servicio de por vida? :-S
    votos: 0, karma: 8
    por asturdany el 27-09-2008 14:26 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por Hugolp el 27-09-2008 14:35 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --97900-- el 27-09-2008 14:37 UTC
  10. #10   Musica comprada por internet: tiene DRM, pagas por algo que a lo mejor no te gusta, las empresas que te lo venden te pueden joder, grabarlo en CD o pasarlo a un reproductor mp3 puede ser una odisea...

    Emule: Si no me gusta lo borro, si me gusta lo copio donde quiera sin problemas, tengo música descatalogada para bajar, no me cobran un duro...

    Aún hay dudas?

    PD: y si los musicos quieren mi dinero que trabajen y hagan un concierto en mi ciudad.
    votos: 7, karma: 62
    por aughan el 27-09-2008 14:44 UTC
  11. #11   DRM no, gracias. Y estos se podrían haber informado un poco de lo que estaban comprando, porque vaya tela.
    votos: 0, karma: 9
    por xenNews el 27-09-2008 14:58 UTC
  12. #12   Una más, y van... Por desgracia, lo malo es que el desprecio hacia el cliente de estas empresas no les pasa factura.
    votos: 1, karma: 18
    por bigcrunch el 27-09-2008 15:13 UTC
  13. #13   Esto pasa en los servicioe de suscripción que cobran mensualmente por dejar escuchar las canciones, si dejas de pagar o la tienda cierra, pierdes todas las canciones.

    Apple en iTunes no alquila canciones, las vende y son propiedad de los compradores para siempre, no es necesario pagar ninguna cuota. Algunas incluso se venden sin DRM y al resto se le puede quitar si se graban a CD-Audio, y se reimportan y con un DMG ni tan siquiera hay que gastar un CD.
    votos: 3, karma: 34
    por dudo el 27-09-2008 15:19 UTC
  14. #14   Esto es el modelo de tienda de música virtual que diseñó Microsoft y las discográficas, una verdadera estafa.
    votos: 0, karma: 7
    por dudo el 27-09-2008 15:20 UTC
  15. #15   #13 El caso no es pagar una cuota, el caso es que si los archivos tienen DRM se tienen que validar; si no está el servidor no se pueden validar. Es decir, no es un servicio de suscripción, el problema es el DRM en sí. Pasaría lo mismo con canciones con DRM compradas a Apple si el servidor desapareciese.

    Y que se pueda eliminar la protección con algún truco (que encima tampoco es que sea cómodo) no quita para que lo del DRM sea un escándalo; noticias como esta hacen ver que es mucho mejor descargar las canciones de las redes P2P y copiarlas de dónde sea, de forma que no tengan ninguna protección, que comprarlas originales y aguantar las incomodidades de las protecciones digitales (incomodidades que pueden significar directamente la pérdida de los archivos). Más o menos como pasa con los juegos, y demás.
    votos: 1, karma: 16
    por tunic el 27-09-2008 15:25 UTC
  16. #16   Otra opción es comprarlas en tiendas como emusic, en la que las canciones no tienen DRM (aunque parte de su catálogo no está disponible para España, cuestiones de derechos, supongo).
    votos: 1, karma: 18
    por fmorondo el 27-09-2008 15:35 UTC
  17. #17   Lo curioso no es comprar ya algo con DRM sino comprar archivos mp3. Compras un formato que es basura, realmente no compras "nada", mucho quejarse algunos aquí que los cd's son muy caros pero ¿qué cuesta tener en un servidor una canción de unos cuatro minutos que en mp3 pueden ser cinco megas a 192 kbps? ¿El euro que te cobran por ella? Si los cd's son caros la venta de música por internet simple y llanamente es una estafa

    #10 PD: y si los musicos quieren mi dinero que trabajen y hagan un concierto en mi ciudad.

    ¡¡¡Venga, alegría!!! Si quieren mi dinero dices... Ya no es que los discos estén caros, no... Ya no es que te pongan la música a t...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 10
    por Mr_Self_Destruct el 27-09-2008 16:51 UTC
  18. #18   #17 Yo no entiendo por qué usan el formato MP3, si pagas la canción casi como si fuera un CD, ¿por qué no lo ponen en WAV o FLAC? Para tenerlo en MP3 me la bajo del emule y ya está...
    votos: 1, karma: 16
    por Intern el 27-09-2008 17:19 UTC
  19. #19   #18 yo mismo te contesto a tu pregunta: porque los archivos en formato WAV o FLAC son de mayor tamaño, y la diferencia de calidad es mínima.
    Al ser de mayor tamaño, el ancho de banda consumido también sería mayor, y no todo el mundo tienen buenas conexiones. En cambio un mp3 te lo descargas hasta con una conexión de 56k.
    votos: 1, karma: 17
    por picallo el 27-09-2008 18:31 UTC
  20. #20   #19 ¿Qué la diferencia de calidad es mínima? Los mp3 suenan "planos", cosa que no sucede en un flac, lo que pasa es que si lo único que se escucha son formatos hipercomprimidos al final el oido acaba acostumbrándose a eso. Además, no creo que ellos piensen en ese sufrido cliente con conexión paupérrima, sino que lo hacen en llenarse el bolsillo lo más posible gastando lo mínimo, no creo que quien tenga una conexión que no pueda ni tan siquiera usar el emule vaya a pagar para descargarse una canción.
    votos: 1, karma: 18
    por Mr_Self_Destruct el 27-09-2008 19:24 UTC
  21. #21   Podéis quedaros tranquis, que Apple no hará lo mismo. Gran parte de sus ganancias actuales vienen de la tienda iTunes.
    votos: 0, karma: 7
    por stygyan el 27-09-2008 21:52 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --5379-- el 28-09-2008 08:45 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --17067-- el 29-09-2008 06:44 UTC
comentarios cerrados

menéame