Eli
37meneos

La Web 2.0, una marca vacía con dueños

estalella.wordpress.com/2006/05/29/la-web-20-una-marca-vacia... 
por s0phisma el 29-05-2006 11:19 UTC

"...Cada vez tengo más la impresión de que esos presuntos ejemplos de ‘Web 2.0’ no son más que rediles tecnológicos para encauzar cómodamente lo que resulta aceptable y lo que no. Una web participativa pero tutelada. La ‘Web 2.0’ no es más que otra forma de comercialización de la Web, y quizás, como demuestra O’Reilly, que se sacó de la manga el término para montar una conferencia, no es más que una marca vacía..." ver: meneame.net/story/oreilly-registra-marca-web-2.0

 5 comentarios en: ocio, blogs karma: 0
etiquetas: web 2.0, o'reilly, tecnologías
negativos: 0  usuarios: 37  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Bueno, aunque no deja de ser un disparate, parece ser que quieren proteger su 'propiedad' sobre el término 'Web 2.0' únicamente "when used in the title of "live events" such as conferences and tradeshows"
    radar.oreilly.com/archives/2006/05/more_on_our_web_20_service_mar.html

    A ver lo que tarda en salir la 'Web 2.01' o 'Net 2.0' o 'Red 2.0' o...
    votos: 0, karma: 19
    por habladorcito el 29-05-2006 11:47 UTC
  2. #2   mmm..voy a ver si están registrados los términos Web 2.01' o 'Net 2.0' o 'Red 2.0' ..lo mismo me saco una pasta.
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 29-05-2006 11:54 UTC
  3. #3   Bueno, yo voy a ver si registro el término Beta xD
    votos: 0, karma: 6
    por Cyberfrancis el 29-05-2006 11:55 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --5661-- el 29-05-2006 14:50 UTC
  5. #5   Ya registré "Web 3.0", "Web 4.0" y "Web 5.0". No registro más porque es tan absurdo que casi me da risa.

    No me parece correcto registrar eso. Intel no pudo registrar 80486, ni 80586, ni nada de eso, por lo que introdujo la marca Pentium.
    votos: 0, karma: 6
    por Lanz el 30-05-2006 13:26 UTC
comentarios cerrados

menéame