286meneos

Wikipedia en español, grabada

es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Wikipedia_grabada
por --25046-- el 14-08-2007 00:32 UTC, publicado el 14-08-2007 09:55 UTC

Los que hemos apreciado a Wikipedia en Inglés, podemos ver que muchos artículos están también grabados en audio; gracias a voluntarios que se dedican a leerlos en voz alta y grabarlos. Wikipedia en español incluye esta función también, pocos la conocemos. Esto es útil para personas con impedimento visual o que simplemente prefieren escuchar, antes que leer artículos. Se necesitan más voluntarios para la grabación de artículos en audio, solo hay que seguir las instrucciones. Todo tu trabajo se guardará en un fichero ogg.

29 comentarios en: tecnología, internet karma: 891

etiquetas: wikipedia, español, audio, grabado, wikipedia grabada, grabación

negativos: 1 usuarios: 171 anónimos: 115 compartir:

#4 » ver comentario
por --15036-- el 14-08-2007 01:08 UTC
#5 » ver comentario
por --17297-- el 14-08-2007 01:12 UTC
#12 A mi no me parece tan buena idea, el guardar archivos de audio requiere mucho espacio en memoria secundaria, mas accesos a disco duro, etc... Yo pensaría más en desarrollar una aplicación que lea automáticamente los artículos de la wikipedia sin tener que grabar el audio o incluso cualquier página web mediante un add-ons para firefox, opera o lo que uses (IE no por favor). Actualmente los programas de lectura no es que sean una panacea pero están bastante bien y te acostumbras enseguida al extraño acento de las voces, probad a bajaros algún audiolibro de AT&T del a/eMule y comprobadlo.
votos: 6, karma: 36
por gromenawer el 14-08-2007 04:11 UTC
#9 Yo también voy a repetir un comentario:

repito un comentario anterior...

Una iniciativa de 10
votos: 4, karma: 33
por Ketzal el 14-08-2007 02:11 UTC
#13 #12 ¿Por qué IE no?, y sí es una buena idea. de hecho alguien ciego, aunque esté acostumbrado a la voz fria estilo loquendo, agradacerá bastante una voz humana de verdad.
votos: 3, karma: 30
por MarioEstebanRioz el 14-08-2007 04:26 UTC
#14 » ver comentario
por --15036-- el 14-08-2007 06:32 UTC
#6 Buf... me parece un trabajo muy muy laborioso como para que se generalice a todos los artículos. Aunque solo se limite a los artículos destacados, es muy complicado tener el audio y el texto coherentes. De todas formas, ya parece increible que la wikipedia haya llegado al nivel de calidad que tiene, por lo que nada es imposible.

Por si a alguien le hacen falta, estos son los codecs para escuchar audio ogg en windows:
www.illiminable.com/ogg/oggcodecs_0.71.0946.exe
votos: 3, karma: 28
por coatlique el 14-08-2007 01:14 UTC
#1 » ver comentario
por --17297-- el 14-08-2007 00:42 UTC
#16 ¿porqué no usan para ello el Loquendo, en vez de hacerlo manualmente? Mas rapido, sencillo, y los resultados son bastante buenos.
votos: 1, karma: 13
por Palcraft el 14-08-2007 10:02 UTC
#18 ¿Y qué pasa si el artículo cambia? Os recuerdo que es un wiki. ¿Volvemos a grabar todo?
votos: 1, karma: 13
por ojetecosmico el 14-08-2007 10:24 UTC
#25 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Profec%C3%ADa.ogg
OMFG
votos: 1, karma: 13
por Shinu el 14-08-2007 16:59 UTC
#3 Una iniciativa de 10
votos: 1, karma: 12
por brugca el 14-08-2007 00:54 UTC
#8 repito un comentario anterior...

Una iniciativa de 10
votos: 1, karma: 12
por ezublena el 14-08-2007 02:02 UTC
#10 Me pareció genial y algo que tendríamos que empezar a fomentar desde nuestros blogs personales. =)
votos: 1, karma: 12
por del21ar el 14-08-2007 02:14 UTC
#7 » ver comentario
por --25046-- el 14-08-2007 01:19 UTC
#17 creo que falta mucho trabajo por hacer, segun pone en la pagina

es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Wikipedia_grabada

Hay 57 artículos grabados hasta el momento.
votos: 1, karma: 11
por knighthalcon el 14-08-2007 10:13 UTC
#20 #18 Si...ese es el mayor problema que yo veo, por probar escuché "La revolución francesa" y el audio ya no coincide con el texto.
votos: 0, karma: 8
por lpgiraldez el 14-08-2007 10:40 UTC
#19 Para los que proponen un sintetizador de voz, daos cuenta que eso ya existe. Y quien tenga una discapacidad visual ya lo conocerá y lo usará como su medio de navegación usual. Mejorar los sintetizadores está muy bien, pero este proyecto les da una alternativa más. Si no llega a la calidad/cantidad de texto escrito, por lo menos cuando exista grabación, tienen la oportunidad de elegir uno o ambos medios.

Además, supongo que se les podrá dar otros usos en los que también se aproveche el origen humano.
votos: 0, karma: 7
por La_patata_española el 14-08-2007 10:39 UTC
#23 ¿Y no es mas fácil y rápido hacer las grabaciones con programas que sirven a tal efecto? Vale, queda voz robotizada, pero es tremendamente más rápido que tener que estar leyendo una biografía que sea muy larga, eso por no hablar de que en el momento en que se modifique ese artículo el audio no corresponderá con el texto y habrá que regrabarlo.
votos: 2, karma: 7
por --21263-- el 14-08-2007 11:31 UTC
#27 » ver comentario
por --12225-- el 15-08-2007 00:54 UTC
#28 » ver comentario
por --12225-- el 15-08-2007 01:02 UTC
#15 #7 se refiere a que es complicado porque si alguien edita un artículo de la wikipedia, la grabación previa ya no coincidirá con el nuevo texto
votos: 0, karma: 6
por luiti el 14-08-2007 07:26 UTC
#21 Los de El Mundo ya tienen un lector automático de noticias: www.elmundo.es/tts/rosa_noticia.html?r=%2Felmundodeporte%2F2007%2F08%2l
votos: 0, karma: 6
por nopodemosmas el 14-08-2007 11:02 UTC
#2 » ver comentario
por --25046-- el 14-08-2007 00:44 UTC
#22 ¿Y no sería mejor utilizar Ogg Speex?

es.wikipedia.org/wiki/Speex
votos: 0, karma: 5
por elzo el 14-08-2007 11:11 UTC
#24 Muy interesante. Se agradece el enlace... y muchos otros también, seguro.
votos: 0, karma: 5
por Aitor.dixit el 14-08-2007 16:48 UTC
#26 » ver comentario
por --25046-- el 14-08-2007 19:51 UTC
#11 Eja, que mejor uso el Loquendo con el SpeakAloud. Asi no tengo que gastar precioso ancho de banda, para compartir archivos /legalmente..
votos: 1, karma: 0
por bage el 14-08-2007 04:07 UTC
#29 » ver comentario
por --47892-- el 15-08-2007 06:43 UTC