Eli
355meneos

Wikipedia en español sube un puesto (según el número de artículos)

El artículo no es muy extenso, pero me gustaría publicitarlo: la Wikipedia en Español (es.wikipedia.org) supera a su homóloga sueca (sv.wikipedia.org) en número oficial de artículos y sube a la 9a posición en el ranking de las Wikipedias. ¡Felicidades!

 25 comentarios en: tecnología, internet karma: 834
etiquetas: wikipedia, orden, ordenación
negativos: 0  usuarios: 355  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   can != cal
    votos: 4, karma: 27
    por ignoto el 19-04-2007 13:46 UTC
  2. #2   Todabía tiene que subir algunos puestos, para que refleje relamente el potencial del español.
    votos: 8, karma: 19
    por mariner el 19-04-2007 15:07 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --21181-- el 19-04-2007 15:11 UTC
  4. #4   Sigue faltando mucho trabajo por hacer, yo ya trato de contribuir alguna aportacion (sobre todo correcciones, no articulos enteros), ojala todo el mundo ayudase a construir una wikipedia en castellano mucho mas importante.
    votos: 6, karma: 51
    por Txukie el 19-04-2007 15:45 UTC
  5. #5   que tengamos a los suecos por delante, ya sería hasta vergonzoso...
    votos: 11, karma: 3
    por picallo el 19-04-2007 15:45 UTC
  6. #6   la wikipedia en español es una vergüenza
    votos: 23, karma: -78
    por Cruppo el 19-04-2007 15:49 UTC
  7. #7   Teniendo la inglesa tan completita...
    votos: 15, karma: -35
    por undiente el 19-04-2007 15:55 UTC
  8. #8   Yo encuentro bastantes cosas en la wikipedia, la uso únicamente para aclaracioens no como principal referencia. Y weno, todos los articulos que yo podría crear, menos uno autobiográfico, están creados.
    votos: 2, karma: 17
    por NeV3rKilL el 19-04-2007 15:56 UTC
  9. #9   Bueno, todos los que se escandalizan ya saben lo que deberían hacer...
    Aún tenemos a la portuguesa por delante, venga esa manita!
    votos: 9, karma: 31
    por Osiris el 19-04-2007 16:01 UTC
  10. #10   Espero haber contribuido algo con mis 2 articulos
    votos: 5, karma: 37
    por variable el 19-04-2007 16:02 UTC
  11. #11   nº de articulos mayor =! mejor
    votos: 7, karma: 55
    por Mov el 19-04-2007 16:16 UTC
  12. #12   El problema es cuando creas un artículo y viene un talibán del lenguaje y te cambia Xunta de Galicia por Junta de Galicia. Y ya no entro en guerras de topónimos, que es muy cansino, pero la verdad es que hasta en La Razón cuando dan una noticia de Galicia hablan de la Xunta no de la Junta.

    Como dijo uno, dentro de poco vamos a hablar de "molineras" en vez de "muiñeiras"...

    La verdad son cosas que te tiran para atrás para seguir colaborando
    votos: 5, karma: 15
    por superplinio el 19-04-2007 17:01 UTC
  13. #13   #12 yo espero que estas cosas no te tiren demasiado para atrás. Quizás porque no he creado ni editado ningún artículo de política (por naturaleza polémico que no me pasan estas cosas) pero mientras más colaboremos más conocimiento pondremos a disposición de todos.

    A mi la wikipedia me ha venido siempre fantástica cuando estoy leyendo algo y no entiendo algún término, normalmente me resulta un primer acercamiento bastante bueno
    votos: 4, karma: 38
    por pinar el 19-04-2007 17:14 UTC
  14. #14   A ver, que haya otras con muchos mas articulos no significan q sean mejores ¬¬U

    Sin ir mas lejos, la inglesa tiene tropocientos mil articulos basura. Entre ellos te encuentras que todos y cada uno de los capitulos de Prison Break o House tienen su sinopsis y descripcion completita en la wikipedia inglesa. Articulos que no aportan nada a una enciclopedia, que su cometido en culturizar. Para saber la sinopsis del capitulo 2x07 de Prison Break me voy a alguna web dedicada a esta serie. Una enciclopedia deberia aportar información culta.

    Yo creo que la española ha crecido mucho y ahora no esta nada mal.
    votos: 13, karma: 65
    por Deku el 19-04-2007 17:20 UTC
  15. #15   Parece que los wikiconcursos dan buenos resultados:
    es.wikipedia.org/wiki/Wikiconcurso
    votos: 2, karma: 19
    por St0p el 19-04-2007 17:33 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --21181-- el 19-04-2007 18:03 UTC
  17. #17   #16 pues entonces es que en España tambien tenemos muchisimos frikis xd pero te aseguro que en USA los hay mas.
    votos: 2, karma: 3
    por Deku el 19-04-2007 18:36 UTC
  18. #18   #14 No tienes ni idea. Las enciclopedias se han limitado históricamente a recoger información culta porque puestos a seleccionar, es la que debe tener prioridad. Pero gracias a Internet se puede aspirar a una enciclopedia más amplia, donde quepan todos los contenidos de interés, sean cultos o no.

    La Wikipedia española es como muy bien han dicho más arriba una vergüenza y una muestra de cómo nos las gastamos en España - y Sudamérica: copiamos toda la información que haga falta, pero crear bien que nos cuesta.

    Comparada con la Wikipedia inglesa la española es una tomadura de pelo. Es como comparar la Enciclopedia Británica con el diccionario ITER de bolsillo.
    votos: 9, karma: 36
    por makalaka el 19-04-2007 18:39 UTC
  19. #19   Cada vez que suba o baje un puesto sacaremos una noticia?
    votos: 5, karma: 4
    por showmm el 19-04-2007 18:45 UTC
  20. #20   #12 O al revés...
    votos: 1, karma: 14
    por gothmog el 19-04-2007 20:09 UTC
  21. #21   #3, con el idioma pillamos hasta medalla.
    votos: 2, karma: 5
    por Alex.E el 19-04-2007 20:17 UTC
  22. #22   Hola,

    Yo soy de los que vez en cuando crea artículos más o menos cortos. No suelo corregir información, a menos que esté escandalosamente mal.

    Antes creaba artículos más largos, pero desde el día que se borró un pedazo artículo sobre cierta actriz española ("no es relevante") ya paso (el artículo ha vuelto a aparecer, con fecha finales del 2006, pero con otro texto, el mío era de hace año y pico).
    votos: 0, karma: 6
    por bac el 19-04-2007 22:19 UTC
  23. #23   Hace tiempo comencé un pequeño ensayo que nunca terminaré sobre lo duro que es vivir a la sombra de wikipedia en inglés, aunque debería darle un serio repaso al texto espero que a más de uno le ayude a entender que wikipedia en español no se puede comparar con la wikipedia en inglés, sus objetivos y medios son muy diferentes.

    Por otra parte está el tema del uso de robots para crear artículos mecánicos que ayudaría a entender la #9 posición que ahora ocupamos, cuando por número de palabras andamos los 4º o 5º.

    *es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Yrithinnd/Vivir_a_la_sombra_de_Wikipedias
    votos: 0, karma: 6
    por Yrithinnd el 20-04-2007 00:08 UTC
  24. #24   Es una gran ayuda a la que hoy en dia todos accedemos para cultivar día a día

    merece subir.
    votos: 0, karma: 5
    por edypu el 20-04-2007 13:59 UTC
  25. #25   Para los que votaron negativamente el #7:

    ironía.
    (Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
    1. f. Burla fina y disimulada.
    2. f. Tono burlón con que se dice.
    3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.
    votos: 0, karma: 5
    por undiente el 29-04-2007 20:46 UTC
comentarios cerrados

menéame