Parece que ya van apareciendo sistemas alternativos al famoso time stopper. Aunque lo cierto es que no es extactamente un keygen, sino más bien un “keyfinder”… Es decir, en concreto lo que hace el programa es probar una y otra vez (lo que se suele llamar fuerza bruta) a introducir números de serie en Windows Vista hasta dar con uno que el sistema admita como válido.
Los hackers/crackers/piratas que se saltan la seguridad de windows son sus mejores agentes comerciales.
Unos cuantos años atrás:
1. Windows XP apareció de manera "irregular" un mes antes de la salida oficial del producto.
2. Muchos "juaquers" de los que tienen softonic como página de inicio aumentan su ego diciendo que tienen Windows XP un mes antes de la salida al mercado de dicho Windows.
3. El sistema falla más que una escopeta de feria pero la gente lo ve como algo "normal". Al fin y al cabo está usando una versión crackeada y puede que todavía no sea estable.
4. Microsoft consigue su propósito: Que la gente se cambie a Windows XP y que, además, no sea el blanco de las críticas por haber sacado un producto de una calidad pésima.
Año 2007
1. Windows Vista apareció de manera "irregular" un mes antes de la salida oficial del producto.
2. Muchos "juaquers" de los que siguen teniendo softonic como página de inicio aumentan su ego diciendo que tienen Windows Vista un mes antes de la salida al mercado de dicho Windows.
3. El sistema falla más que una escopeta de feria pero la gente lo ve como algo "normal". Al fin y al cabo está usando una versión crackeada y puede que todavía no sea estable. Ahora, además, como Microsoft ha puesto al alcance de todo el mundo una serie de Betas de Windows Vista, mucha gente no sabe con certeza si se ha bajado la versión final, una Beta, una Alfa o un paquete de Donuts.
4. Microsoft consigue su propósito: Que la gente se cambie a Windows Vista y que, además, no sea el blanco de las críticas por haber sacado un producto de una calidad pésima.
¿No te parecen demasiadas coincidencias?
www.theregister.co.uk/2007/02/26/windows_boxes_at_sea/
Claro que hay gente que dice que eso es una locura...
www.linuxformat.co.uk/pdfs/LXF64.pro_war.pdf
Hoy Microsoft saca algo que no se pueda piratear y mañana la mayor parte de las pc´s quedan sin SO, o se quedan con Xp y en el tiempo o pasan a otro SO, el cual todos saben a que SO se pasaria la gente, ni loco Microsoft permitiria eso, está perdiendo la guerra y encima ponerce piedras solo en el camino no tiene logica, cuantos pagarian un SO original del valor de VISTA?. Amí me dicen 200 pesos argentinos y lo pago me dicen 500 pesos, y listo GNU/Linux de una.
Con que Microsoft saque algo medio dificil de piratear o de instalar para el usuario final, listo perdio. Asi que la idea es que lo rompan rapidito, no tanto como para no dejar a la luz la cosa
NOTA: Vista 200 pesos? ne ni loco para vivir con problemas de inestabilidad, inseguridad, muchos programas Sharewar y a eso sumarle actualizacion de Hardware. 30 pesos puede ser solo para mostrarle a mis conocidos que tengo un vista original y que uso GNU/Linux jaja
Igual, para la gente que solo se conforma con que le ande la pc sigan pirateando y formateando.
¿Podemos ser dueños de nuestras máquinas y sistemas?.... a que no sabes con que??
Yo creo, creí y siempre creeré que Windows nace como pirateable desde el primer análisis del producto.
Así que no me extraña en absoluto que ya hubiese parches válidos, keygens o que el sistema "apruebe" un intento de acceso por fuerza bruta (cuando es increíblemente simple abortar, programativamente hablando, un tipo de ataque de este tipo).
... y por cierto #2, el software libre es una cosa, es el deseo de crear un programa y compartirlo con el mundo, algo genial por precisamente ese deseo de compartir. Que alguien pretenda ganarse la vida creando programas no es para nada reprochable, quien quiere evitarlo si que lo es.