mejores comentarios
- troindx: no dejarán de darle soporte al sistema operativo,...
- --3279--: #21 A mi me recuerda a un viejo chiste que oí...
- natrix: ¡El rey ha muerto! ¡Viva el linux!...
- ronko: Para que luego nos metamos con Micro$oft,¿veis?...
- mscorazon: viva linux ahora seguro si llegan al 1% del...
- demostenes: ...y Vista en Febrero de 2008.
- elverdezlomejor: Vale. No me lo creo. Tú ganas....
- --3279--: Que hemos hecho un sistema tan malo que nadie lo...
- princesa_t: Ellos lo harán con la intención de que por fin se...
noticias más votadas
1264
Pérez-Reverte: ''Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan''
922
Sinde invita a la prensa a Bruselas de excursión con pasajes en 'business'
888
Recogida de Firmas por la transparencia de las cuentas de la casa real
740
El Consejo de Europa acusa al lobby farmacéutico de causar la psicosis de la Gripe A
645
Los ciudadanos se movilizan en la red para llevar al Arzobispo de Granada ante los tribunales
807
Costa Rica es la prueba: la educación es mejor inversión que artillería
548
El gobierno cree que somos tontos del culo [humor]
523
El Gobierno canario podría dejar sin protección a más de 300 especies para facilitar proyectos urbanísticos
569
De Cospedal citada por el Juzgado nº 3 de Madrid demandada por injurias
660
Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales
suscripciones por RSS
429meneos
Windows XP se retirará en enero del 2008
www.ezhostlive.com/forums/index.php?topic=445.0 por troindx el 21-05-2007 23:11 UTC, publicado el 22-05-2007 09:45 UTC
Parece ser que microsoft dejará de vender el Windows XP en enero del 2008... menos de un año de vida le queda al sistema operativo de Microsoft, pese a que las encuestas afirman a que hoy por hoy es con diferencia el sistema operativo más utilizado y preferido por la mayoria de empresas en lo que se refiere a las oficinas... ¿Una nueva estratagema de Microsoft para lograr que la gente utilize la mierda del Windows Vista?
menéame
¡Viva el linux!
Si lo están haciendo ya muchas, supongo que serán más cuando se vean obligadas a pagar por un nuevo sistema operativo.
Ahora quedará por ver a que sistema emigran. Desde luego que si ahora no se pasan a Linux, no se cuando lo harán.
Sobre la noticia:
nada que Microsoft no haya hecho ya. Windows XP sustituyó deprisa y corriendo a Windows 2000, que era igual que Windows XP pero consumiendo la mitad de recursos. Y Widows Vista, que es igual que su predecesor pero que requiere una máquina de la era espacial para funcionar, lo sustituirá a la fuerza.
Como siempre, los grandes beneficiados son las empresas mientras que los grandes perjudicados somos los usuarios.
El porque de todo esto ya lo hemos hablado muchas veces, la gente necessita una visión corporativa que pueda usar todo sin mucho problema, como por ejemplo linux podria dar problemas con alguna fuente con documentos doc, etc etc si la mayoria de gente sigue usando doc, es un pez que se muerde la cola en todo caso deberían tener instalaciones en paralelo osea tener un linux y un windows por si acaso nos mandan un doc o un pps o un xls , o por si acaso quiero jugar a la ultima versión de Starcraft.
La estratégia de Microsoft es la misma de siempre tiene un software y van cobrando las actualizaciones cada cierto tiempo, además son muy buenos programando videgojuegos, una cosa que no se les puede negar y cubren un campo mayor que el de windows, aun asi es cierto que es el que más beneficios le aporta y incluso reputación. La reputación de Microsoft para los entendidos es mala , para los que leen blogs como este es mala, pero para el resto de la humanidad, ni fu ni fa o es buena o incluso única. Pongamos los pies en la tierra Microsoft le quedá mucha vida. A mi lo que realmente me interesa es que tengamos un software mejor para linux o el mundo del software libre, unas librerias graficas como dios manda unos jueguitos , una estabilidad tanto del sistema como del software que se produce para linux. Que no tengamos diez clientes de correo diferentes con 3 o 4 alternativas bastaría...No lo digo solo por la confusión que produce al usuario, sino tambien para que evitemos el abandonó de proyectos y juntemos fuerzas en un mismo sentido.
Un saludo, uno solo :P
1. Ya hay unas librerías gráficas como Dios manda: OpenGL. Que la gente no lo use es otro cantar.
2. El software para linux es suficientemente estable. No te olvides que muchos fallos son producidos porque queremos estar a la última y usamos versiones beta e incluso alphas de programas.
3. Que haya 10 clientes de correo y no sólo 3 ó 4 es una de las ventajas del software libre. Se adapta a [casi] todas las necesidades.
No es SPAM, pero no os gustará aceptar la realidad.
#22 A mi el Windows XP me parece uno de los mejores SO que han salido nunca al mercado, pese a sus deficiencias (nada es perfecto)
Recuerdo que cuando salió el WindowS XP la gente decia lo mismo, que no lo quería ni en pintura y que bla bla bla bla bla...
luego el Vista acabará siendo tan bueno como el XP, o incluso mejor, si, eso es cierto... y la gente está flipándose con eso del software libre y toda la pesca... las cosas por desgracia van a seguir igual. y por muy chachi que sea el beryl... aun nos queda mucho a los linuxeros para alcanzar el share del desktop de Windows... No hay tantos usuarios que quieren pasarse a linux, porque en linux hay una enorme carencia de VIDEOJUEGOS, y aun sigue siendo ligeramente más complejo de usar que el windows xp... ya no por que no esté currado, sino por la forma en la que está desarrollado. Supongo que Windows es más intuitivo que Linux.
Y lo del ordenador megaespacial para correr vista... lo mismo se decia del XP y he llegado a instalarlo en un AMD k6 a 200 mhz.
Esperemos que a los tios de ubuntu (la mejor distro del MUUNDO emo, con fedora code) se les ocurra sacar alguna forma de conseguir que los drivers privativos de nvidia y ati vengan con el CD de instalación y se configure el xorg.conf y el direct rendering automáticamente... esperemos que logren cnetrarse en la forma de conseguir que los videojuegos realmente corran en linux (wine no cuenta).
Ya lo he dicho por ahi varias veces, he instalado 5 vistas y a los 5 clientes he tenido q volver al dia siguiente porque las aplicaciones que tenian no funcionaban, encima se colgaba y no les detectaba su hardware ¿Crees que migraran esos hombres? ¿Crees que iran formateando y probando a cada nuevo parche del vista para ver si les funciona o no su hardware? Ja! me rio yo.
Sinceramente, lo unico que quiero de un sistema operativo, es q funcione y detecte hardware. Vista hoy por hoy no funciona y no detecta bien el hardware... XP si, y Ubuntu tb (aunque de siempre fue Mandrake (ahora mandriva)la que mejor detectaba todo). Ah!! eso sin contar que Vista consume muchisimos mas recursos y requiere una maquina a la ultima para funcionar (vamos, serian desembolsar millones para migrar una empresa grande a vista)... un diseñador que preferira??? un mac? o un vista con gigas extra de ram q tendra q pagarse para poder meter vista pq chupa mas memoria q un muerto de hambre en un buffete....
Ya se pueden matar a meter parches....
¿Por qué es linux más complejo de usar que Windows? A esto, si quieres sí puedo responder yo: Linux es más complejo porque te permite hacer muchas más cosas que Windows. Sería como comparar bash (uno de los intérpretes de comandos de Linux) con MSDOS. Pero, a condiciones iguales, Linux es más fácil.
Y sí. Vista necesita un ordenador de la era espacial.
Por último, para los drivers privativos de nvdia y ati, échale un ojo a Sabayon Linux.
Claro xD
make driver <introducir componente>
Para todo lo demás, tengo GNU/Linux en una máquina seria.
"No hay problemas con drivers". Bueno, dejémoslo en que no hay problemas con la mayoría de los dispositivos. ¡Mira! ¡Como en Linux! XD
"Tienes todo el software a tu disposición" ¡Mira! ¡Como en linux!
Y sí. Cambiar de versión en una aplicación grande para linux usando una versión estable es harto complicado. En mi caso, escribir instalar nombredelpaquete
No te lo crees ni harto de vino. Lo de equiparar la disponibilidad de drivers windows/linux también es para meter en un cd de chistes. Hay que saber asumir los defectos de linux, sólo así mejorará.
Ahora mismo estoy delante de un G5, ¿dónde dices que puedo encontrar los drivers para Windows? A mi lado hay un G4 y, al fondo, un G3. ¿Dónde consigo los drivers pertinentes? Porque en cualquiera de esos 3 equipos puedo instalar una Debian que se actualiza con un simple comando pero difícilmente podría meterle un Windows.
Quedan copias piratas de XP para rato.
#41 decirles q te instalen linux y no te cobren por windows, que ya lo pillarás pirata jajajajaja
#40 lol
#31 Que?? No soy linuxero pero ya te puedo decir que de incompatibilidades va a ser que gana windows.
¿hay algo que funcionaba en la primera version de linux... muchas de ellas siguen funcionando hoy por hoy, además que linux está primariamente implementado en C, uno de los lenguajes de programación más potentes y rápidos hoy en dia. En cambio windows... bueno las cosas q funcionaban n el XP ahora no funcionan en vista... ¿por? ¿Ves que de edgy a feisty cambiase algo que no funcionase? Incluso entre Suse y Debian encuentras compatibilidad casi completa.
pero ahora, de el SO más utilizado al nuevo no va nada...
no comments.
Ejemplo de cómo me putea Windows: cojo el disco duro viejo del portatil (sistema de ficheros FAT32) y lo meto en una cargasa para USB. Lo conecto al puerto USB... y se encienden sus lucecitas, pero jamás aparecerá una nueva unidad. El caso es que en otros PCs con el mismo winXP SE2 asqueroso sí funciona. ¿Por qué no me funciona a mi ni funciona en algunos ordenadores de la facultad (y en otros sí)? Ah, ¡magia!
Reinicio a ubuntu (sí, ubuntu, aunque os joda a la mitad de meneame), o al Fedora que tenemos en la facultad, y al enchufar al puerto USB me aparece un icono en el escritorio con el texto "OSCARILLO", que es la etiqueta del disco. Sí, #31, jodidamente difícil ésto de linux...