290meneos

Wired dice que no necesitas Windows Vista

La llegada de una copia del RTM (Release To Manufacturing) de Windows Vista Ultimate a la redacción de Wired desencadena una crítica rigurosa, pero dura de Bruce Gain, titulada "Why you don't need Vista now". Imaginaros la caña que le meten ;)

22 comentarios en: tecnología, software karma: 726

etiquetas: wired, windows, crítica

negativos: 0 usuarios: 290 anónimos: 0 compartir:

#1 Fuente: www.wired.com/news/culture/reviews/0,72295-0.html
votos: 4, karma: 39
por Taikochu el 18-12-2006 02:50 UTC
#2 Pues eso. Es obvio la ventaja que tiene al estar preinstalado, hará que mucha gente no se plantee lo bueno o malo que es, ya que simplemente, está ahí.

El asunto cambiaría bastante si a la hora de comprarte un ordenador, los vendedores y fabricantes estuviesen obligados a ofrecerte Windows y su competidor en PC, Linux, en lugar de encasquetarte una copia de Windows como si tal cosa.

¿A eso no se le llaman prácticas monopolísticas?

Salud a todos
votos: 8, karma: 34
por rez el 18-12-2006 03:52 UTC
#3 Esa es la discusión que me parece interesante... ¿qué pasaría con un producto como Windows Vista en un mercado en el que no contase con la franquicia que le proporciona la presencia de su parque instalado?
votos: 2, karma: 15
por edans el 18-12-2006 06:56 UTC
#4 Sigo sin ver claramente porque no me tengo que instalar Windows Vista. Este es tan solo un articulo debilucho de una critica sin sentido.
votos: 11, karma: -7
por ---- el 18-12-2006 07:58 UTC
#5 La razón fundamental es: por no tirar entre 300 y 400 € a la basura, pudiendo comprar otra cosa y tener un sistema operativo en condiciones como Linux, sin tener que pagar por él... es tan simple como eso desde mi punto de vista...
votos: 6, karma: 25
por vicious el 18-12-2006 08:01 UTC
#6 La discusión carece de sentido. Microsoft presionará a todas las compañias para que desarrollen software unicamente para Vista, los nuevos juegos que quieran usar DX-10 solo funcionaran en vista... asi que todos a pasar por caja y a joderse.

Lamento ser tan grosero, pero es lo que hay. Microsoft tiene cogido al mercado de los juegos por los cojones, y no lo va a soltar. Al menos no mientras el 99% de la gente se queje mucho, pero no haga nada para solucionarlo.

Todos a llorar por lo malo que es M$... pero corremos como idiotas a comprarnos la nueva tarjeta "supermegaguachipiruli directX-10" y cuando salga ese juego tan bonito... nos compraremos el Vista.

Y si no... al tiempo. Yo paso de toda esa mierda, pero soy solo un friki raro aislado XD
votos: 14, karma: 95
por Censurado el 18-12-2006 10:30 UTC
#7 La verdad es que si sacan directx 10 para xp, que en principio no lo piensan hacer, creo que muchos "jugones" no se pasaran a vista, y teniendo en cuenta los requisitos minimos...
votos: 0, karma: 7
por Raiden el 18-12-2006 10:31 UTC
#8 » ver comentario
por --2479-- el 18-12-2006 11:14 UTC
#9 #4

¿No insinuaras que un articulo anti-ms en meneame necesita tener fundamento no?

La opinion del palomo este es merecedora de todo respeto,admiracion y veracidad (mientras diga lo que se quiere oir) , y con eso basta.
Horror! no ha conseguido instalar la impresora ni instalar un programa para ver dvds! , (no me creo nada),y apenas hay drivers!..coño si estos motivos (mas que dudosos en mi opinion) son sus razones para que no necesites windows vista,no se que opinará de otros "sistemas". Por otra parte , me parece digno de admiracion que este palomo sepa lo que necesita y no necesita la gente,un gurú mas.

Ya no es que un producto sea bueno o malo , es que directamente "no lo necesitas",y si lo dice wired,pues es asi y punto .

En mi opinion una papanatada de un papanatas.
votos: 6, karma: 41
por woop el 18-12-2006 11:18 UTC
#10 est ya lo dijeron

guixo.blogspot.com/
votos: 2, karma: -7
por naveganteZ el 18-12-2006 11:23 UTC
#11 #6 Dicen que el DX-10 tendrá versión para XP, pero con otro nombre (creo que era DX 9.0L o recuerdo haber leido eso así)
votos: 2, karma: 7
por Review el 18-12-2006 11:48 UTC
#12 #11 Porque saben que muchisima gente se quedará con WXP antes que con Vista.
Relacionada: meneame.net/story/mayor-rival-windows-vista-no-linux-ni-macos-x.....esp
votos: 0, karma: 7
por jesusr el 18-12-2006 11:57 UTC
#13 Yo hace años que uso OS X... Y curiosamente, la gente de mi entorno se ha ido comprando Macs, cada vez conozco menos peceros. Pero lo mío será un extraño caso aislado :lol:
votos: 4, karma: 20
por carolaclavo el 18-12-2006 12:01 UTC
#14 Por fin la sociedad se empieza a dar cuenta de que windows no es el pc, que windows no es lo mas o la unica opcion. La gente flipa con beryl y ahun flipan mas cuando despues de pedirme: " me lo pirateas? " les digo que es gratuito. La superioridad esta ahí.
votos: 4, karma: -15
por pinxu el 18-12-2006 12:19 UTC
#15 Me pasa igual que a #13
votos: 0, karma: 5
por Dresi el 18-12-2006 13:01 UTC
#16 YO OPINO Q A TODOS LES HACE FALTA UN PASEO POR UHE PIRATE BAY O ISOHUNT SI DESEA UN SISTEMA OPERATIVO CON SOPORTE 64BITS BAJENSE EL VISTA Y EL XP64 Y COMPAREN....

ESA BASURA Q SE LLAMA WINDOWS VISTA NO ES MAS Q ESO ES TODO UN LADRILLO Q TE QUITA APROX 25 DE RENDIMIENTO A TU PC

EQUIPO:
MOTHERBOARD ASUS
CORE DUO 2.8GHZ
2GB RAM
RADEON 256 MB PCI XPRESS
160GB MAXTOR SATA
AOC 17" LCD
votos: 10, karma: -50
por fernandoalonso89 el 18-12-2006 14:12 UTC
#17 Vaya, he visto que mi comentario anterior #11 le ha caido un voto negativo... Será que hay mucha gente con el dedo flojo a picar negativo, o al leer la palabra "Windows" ya pican a negativo
votos: 3, karma: 24
por Review el 18-12-2006 16:03 UTC
#18 En cuanto salgan el Crysis y otros juegos de su generación, windows Vista se impondrá como S.O. de escritorio, arrebatándole el título al XP. Eso será de aquí a medio año o un año como mucho.

¿Y linux? Pues con juegos al estilo del tux racer me parece que poco se va a comer. Seguirá siendo un S.O. para correr el apache y seguirá teniendo el honor de ser el S.O. que más se instala en máquinas viejas. Lo mismo que hasta ahora, vamos.
Pero de escritorio nanai. El S.O. que tenga los videojuegos más punteros y soporte el último hardware será el rey del escritorio. Eso microsoft lo ha comprendido. Linux no.
votos: 3, karma: 25
por Desmond el 18-12-2006 18:02 UTC
#19 Pues siguiendo con tu ejemplo, Desmond, lo suyo sería conseguir que alguna casa sacara un cliente Linux para un juego originalmente de PS3. No creo que necesitaran mucho más allá que recompilar, así que el gasto en programación se acerca a cero. Y sería una buena razón para que los que no tengan una PS3 usaran Linux.

También otra opción sería que algún juego para PC viniera en un LiveCD tirando de Linux, con opción a instalarse en el sistema si ya tiene Linux. Lo de los drivers no sería mucho problema, teniendo en cuenta que básicamente hay media docena o poco más (el grueso de las tarjetas son ATi, nVidia o Intel).
votos: 0, karma: 7
por bufalo_1973 el 18-12-2006 19:30 UTC
#20 El día que encuentre alternativas de software para trabajar en casa (seré pringao), me plantearé mudarme. Hasta entonces... (y aún queda)
votos: 1, karma: 21
por .hF el 18-12-2006 19:44 UTC
#21 #19 El problema que tiene la PS3 con linux es que no existe un controlador de su chipset gráfico, lo que lo inhabilita para juegos punteros.
La opción del LiveCD no es mala, pero hay que pensar en la "comodidad" que ofrece el jugar a juegos sin reiniciar la máquina
votos: 0, karma: 6
por Review el 18-12-2006 21:52 UTC
#22 Review, no existe aún controlador para el chipset gráfico de la PS3, pero teniendo en cuenta que acaba de salir tampoco es raro. Si Sony se pone las pilas en eso (aunque sea con drivers cerrados) la cosa puede cambiar bastante.

P.S. y O.T. : Mi comentario 1000 :)
votos: 0, karma: 7
por bufalo_1973 el 18-12-2006 22:37 UTC