Construido a finales de los años 30, este enorme complejo de ciudad fue diseñado para proteger 4000 personas del gobierno Británico en caso de un inminente ataque del ejercito alemán. Esta miniciudad secreta contaba con un km de longitud, ramificándose con más de 60 kilómetros de túneles. El lugar no sólo fue diseñado para dar cabida a el Primer Ministro Harold Macmillan, sino a todo el Gabinete, los funcionarios y un ejército de personal de apoyo interno. Era tan secreto que no todo el gobierno la conocía.
menéame
Aquí la llaman Burlinton, pero creo que es la misma, se trata de uno de los nombre en clave que se utilizaban.
*En el post de Witshire se dice que fue diseñado para dar cabida a Harold Macmillan, quien fue primer ministro entre 1957 y 1963, por tanto pierde credibilidad la data puesta en este post. es.wikipedia.org/wiki/Harold_Macmillan
*Esta imagen: elbauldejosete.files.wordpress.com/2008/09/burlington_bunker_600.jpg es idéntica a ésta: underground.cityofember.com/burlington_bunker_600.jpg incluso en el nombre, la primera aparece en el post que nos ocupa mientras que la otra aparece en la página underground.cityofember.com/2008/07/burlington-nuclear-bunker-at-c.html que es enlazada desde Microsiervos. Además, Captain Obvious al rescate, la imagen se llama "Burlington", por tanto podemos suponer que Witshire en realidad es Burlington.
*El artículo de la BBC www.bbc.co.uk/wiltshire/content/articles/2005/12/14/burlington_nuclearl coincide sospechosamente con varios de los datos del blog: 4.000 personas, más de un kilómetro de longitud, diseñado para MacMillan, 60 millas de túneles (aunque en el post dicen kilómetros), 12 grandes tanques, desclasificado en 1991, y un gran etcétera. Incluso varias frases (sin investigar demasiado a fondo) me dan a pensar (gracias a mi experiencia anti-copyvios en Wikipedia ;) ) que el blog básicamente tradujo el artículo de la BBC aunque con algunos errores o mezclando con otra fuente.
Ahora mi positivo a #3 y mi voto dupe a la noticia. Saludos.
Edito: ahora que lo pienso, ésta no merece ser puesta como duplicada, aquella no estuvo ni cerca de la Portada, lástima que ya voté :(