Apenas horas desde que el Service Pack 3 de Windows XP ha estado disponible de manera automatizada, cientos de problemas están siendo reportados desde todos los puntos del Internet. Los problemas mas serios que se están dando es que SP3 están dejando a muchísimas máquinas en un estado tal que ni siquiera arranca la máquina con Windows.
¿Así y todo liberan el SP3 y la gente se lo instala?
¿No aprendieron todavía?
"El ser humano es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra..."
Futurología: "se liberó el SP4 y hubo miles de problemas..."
"Comencé buscando informacion de como hacerlo (actualizar de ubuntu 7.10 a 8.04) y la conseguí rapidamente, luego de seguir los pasos para actualizar por medio del update-manager al momento que la pantalla que aparece dice "preparando la instalacion" y comienza a cargar se queda colgado y tengo que matar el proceso, lo he intentado varias veces y es lo mismo."
"Siento contarte mi experiencia:
Ayer mimso actualice mi ubuntu 7.10 al 8.04 creyendo que todo seria perfecto (incluso pregunte por aki si me daria problemas con los programas instalados ya)y nada mas terminar mi ubuntu 8.04 no me trabaja a otra resolucion q 800x600. Mis programas que tenia instalados no funcionan y otros cargan y se cierran.
Solucion, me veo esta tarde formateando el pc.... Mi consejo esperate un tiempo y si puedes tirar con el 7.10 sigue con el hasta q puedas hacer una instalacion desde 0 del 8.04 . "
"Ya en materia, te diré que el proceso de actualización funcionará bien según los programas y librerias dependientes que tengas instalado, dicho de otra manera, puede que si O puede que no, depende de tu ordenador. A mi me ha ido bien siempre que lo he echo (actualizar), pero al final siempre tienes que afinar alguna cosa."
yo tambien intente pasar de ubuntu a kubuntu que en teoria podia y te daba todas las opciones y siguiendo un tutorial (por si acaso, y soy informatico) y el sistema hizo puff ¿significa que es malo el ubuntu? no, significa que toque mucho el sistema y me arriesgo a esas cosas
en el trabajo tengo una linux para actuar de cortafuegos, hace tiempo actualice la version y , oh sorpresa, consegui un firewall que no permitia redireccionar puertos, con lo que me toco volver a la anterior ¿es grave? no, es comprensible, a saber si mi tarjeta era compatible 100%, si habia algun problema con mi placa, cualquier pequeño problema q se solvento mas adelante
un sistema operativo, y una actualizacion cualquiera de cualquier sistema operativo tiene que verselas con cientos de miles de posibles componentes hardware distintos, combinaciones de estos, miles de distintos programas y componentes que pueden dejar de funcionar por lo que sea, es imposible comprobar todas las posibles combinaciones (y por supuesto hay ordenadores que no solo traen su software 'normal' los hay con sus virus, su malware, su registro tocado por a saber que cosas, etc)
repito, cien (o 1000) pc's con problemas en un sistema operativo ampliamente distribuido es una proporcion baja y considero algo alarmista el titular y el resumen (cientos... muchisimas...) , si hablaramos de que una distro de linux da problemas en 500 pc's lo veriamos algo normal o comprensible y que se solventara, pero como es win nos tiramos al cuello y eso tampoco es (y ojo q apuesto a que muchos problemas en actualizaciones vienen de un mal uso en windows, conozco gente que se instala todo programita que ve o le pasan por mail -si , por mail y los instala- y luego se queja de que va mal el windows)
En la otra partición, una ReiserFS, tenía el Kubuntu 7.04, de hace un año. Hace 6 meses actualicé a la 7.10, y fue rápido y sin problemas, pero el sistema empezó a ralentizarse. Ahora, con la 8.04, no sé qué ha pasado pero era lento de c*jones, casi inusable, y he tenido un raro problema con el controlador de vídeo. Solución: formateo de / y 8.04 desde cero. Ahora va como un tiro, pero tras una nueva instalación.
Moraleja: Ni M$ es tan malo (algún día no muy lejano tendré que reinstalar XP) ni Linux (Kubuntu), que es excelente, es tan excelente, también tiene sus problemas. Y la mejor solución sigue siendo, muchas veces, un formateo y una instalación limpia.
En el curro me he dedicado a mirar qué parches y cambios se habían hecho, y son pocos, la mayoría previamente corregidos mediante las actualizaciones de seguridad de windows update, así que gran parte ni siquiera se tenían que aplicar. No llega a ser como la versión light que sacaron Win2000 SP4, llamado algo así como "service Rollup release" o algo por el estilo, que solamente tenía un montón de actualizaciones de seguridad, pero desde luego no llega a ser un SP2 de WinXP, que hacía cambios importantes.
Bien, como decía, me he dedicado a leer la información de Microsoft , y no había apenas cambios.
Eso si, en las máquinas de la oficina los aplicaré con cuidado, uno a uno .. tal vez un par de ellos por semana.
¡y al que me diga que linux no tiene esos problemas, que mire el primer grupo de actualizaciones de un Ubuntu 7.10 recién instalado! que a mi me dio un montón de problemas por los permisos de ciertos archivos, y hasta que me dio por surfear para ver cual era el problema, no pude solucionarlo ni actualizar nada más. A menudo si se investiga un poco en MS también se evitan y/o solucionan muchos problemas.
Eso si... en MS son un coñazo unas páginas que te remiten a otras, que te remiten a otras, y así un montón de veces.
#20 Las Betas del SP3 ya llevaban rulando mucho tiempo.
#22 en la información de la actualización SP3 del XP venían muchas, pero que muchas opciones "raras", informando de situaciones raras donde se habían probado y habían fallado.
vale que una actualizacion que te deje el pc hecho pure es grave aunque sea una entre un millon... si te pasa a ti, pero con las actualizaciones siempre existe ese riesgo, siempre, sean de win o de linux (y a mi me ha pasado con algun linux y me ha obligado a volver a una version anterior)
las actualizaciones 'masivas' nunca me han gustado, tarde en ponerme el sp2 y tardare en ponerme el sp3, pero es creo que lo normal en cualquier sistema, una actualizacion 'grande' tiene mas numeros de funcionar mal en algun sistema especifico que una pequeña, tanto en win como en linux
#14 Mi micro es un AMD Athlon 64
yo llevo actualizados ya 10 equipos (todos con micros AMD de distintas generaciones) y NINGUNO ha dado NINGÚN problema.
___________________________________________________________________________________________________
si yo leo que el sistema xzw tiene un fallo NO me alegro, si uso el sistema me preocupo de verlo, si no lo uso no me meto al tema pero nunca me alegrare de que falle :-S , es solo mi opinion que conste
Yo no pondría aun XP como servidor, para eso pongo Gentoo, RedHat y Fedora. Debian también la pondría, pero no he tenido la oportunidad.
Ubuntu y sus hermanas están bien para un sistema de escritorio, con una tarjeta gráfica decente y suerte en el resto del hardware (que, además, convendría que no fuese antiguo)
Windows para los que lo quieran tener todo más fácil y no les importe piratear algo (seguro que casi todo el mundo tiene algún que otro programa instalado sin licencia).
Usuarios de meneame dibujando lineas de punta a punta de la pantalla soltando la chorrada de turno... desde que empezó el meneame.
</oftopic>
<ontopic>
Es lo que tiene una actualización de un sistema operativo privado y de un sistema de "betas" cerrado, es decir, que no se testean TODOS los fallos antes del lanzamiento. Es normal que haya problemas al principio si se trata de Windows.
1- ¿A la gente que le da fallos, tiene instalado algún programa que modifica la pantalla de inicio de XP?. Si es así editar el boot.ini y mirar que no tengan un modificador tipo /KERNEL=x (donde la x es el fichero que modifica la pantalla de inicio)
2 - Si os dá error de acceso denegado, eso puede ser o por que el registro de windows ha perdido sus permisos originales. Ocurre cuando algún cortafuegos, modifica el registro:
1 - Vais a Inicio --> Ejecutar --> Regedit
2 - Señalais "Mi PC" en la ventana de la izquierda y le dais a "exportar registro", en el menú "Archivo"
3 - Fijaros que abajo esté señalada la opción "Todo"
4 - Guardais la copia, por si luego se necesita.
5 - Ahora vais a Inicio --> Ejecutar y poner (respetar los espacios):
secedit /configure /cfg %windir%repairsecsetup.inf /db secsetup.sdb /verbose
El problema viene por que ciertos programas de seguridad modifican los permisos del registro de Windows. Con el comando anterior se restaura todos los permisos a su forma original.
Por último a veces se necesita hacer un paso adicional:
Vais dentro de la carpeta de Windows y buscais un archivo llamado spuninst.log. Lo normal es que encontreis una línea similar a esta:
InstallSingleCatalogFile: MyInstallCatalog failed for Tmp.2.fp4.cat; error=0x8e5e0402
Lo único que hay que hacer es ir a la carpeta donde está el archivo (en este caso es fp4.cat que está C:\Windows\ServicePackFiles\i386) y copiar el archivo a C:Windows con el mismo nombre que el que está en negrita, según el caso. Ya que este es sólo un ejemplo.
Salu2
Con el SP2 pasó igual y hoy lo clasifican como uno de los mejores SPs sacados por Microsoft. Aquí otro al que todo le fue bien incluso instalando el SP3 sin corregir. Sobre un AMD.
P.D: En linux esto no pasa nunca porque, sencillamente... dudo que haya tanta gente que lo use. </trolleando>
P.D2: #35 Lo que yo digo, si "tuneamos" el XP con programas que vete a saber lo que hacen normal que después tengamos problemas.
Otra cosa son las versiones de correcciones de error, cambios en las configuraciones por defecto, algún soporte adicional de hardware y optimizaciones menores como los SP de Windows o las release de Debian GNU/Linux, que va la estable va por la versión 4.0 r2, estas versiones no deben dar problemas de compatibilidad de aplicaciones ni dejar de funcionar en hardware en el que ya funcionasen, al menos eso dicen los propios desarrolladores.
NINGÚN SOFTWARE es perfecto, está libre de BUGS/errores, etc. Si un sistema no da errores es que no se ha probado lo suficiente. Esto es un axioma en los ingenieros del software, aunque la regla es algo diferente "una sesión de pruebas de software que no ha encontrado ningún bug es una sesión fallida, porque no se han testeado los suficientes casos"
#92 Si es para hacer una gracia ya está el chiste muy gastado.
#93 Igual igual que los foros que estuve ojeando sobre linux ubuntu, claro que estaba en la "sección de errores", ¿qué otra cosa debe de haber ahí si no?
Así, cuando pete el "SP99", siempre puedes volver a un snapshot anterior... o directamente tirar la máquina virtual a la papelera y seguir con tus cosas.
De hecho en la nueva página oficial de descargas hay binarios para Ubuntu 8.04.
Otra cosa es que esten en los repositorios oficiales.
Lo más parecido que hay a la industria del software es la política: escribes unas líneas, las publicas como leyes y miras si funcionan. Luego si no lo hacen, sacas un parche o dos y vuelta a empezar xD
Léete #24, que me parece que te has quedaddo estancado en el año 2000.
-No necesita defragmentar
-No tiene registro
Algo le tuviste que hacer para que vaya lento...
Si no sabes, formatear es lo más fácil, pero si sabes (o en su defecto buscas en google o preguntas en foros) no te hace falta formatear. Te lo digo por experiencia.
Decir que lo instalaste en 50 equipos y no petó es lo mismo que decir que me follé a 50 tías a pelo y no pillé gorronea...
¡Qué manía tienen los talibanes de cerrar los ojos ante determinadas cosas!
A mi me gusta bastante GNU/Linux, pero queda lejos de ser todo lo sencillo que dicen algunos que es. Poco a poco lo será, pero no gracias a la gente que cierre los ojos ante los problemas que aun tiene.
En la mayoría de máquinas, para conseguir que la aceleración 3D te funcione, te tienes que pasar un rato investigando. Poco hardware gráfico aparece funcionando directamente desde el principio a su máximo rendimiento. ¿es culpa de linux? no, de los fabricantes de drivers ... pero eso no quiere decir que el problema no exista en linux.
A mi me funciona mejor un juego al que tengo bastante aprecio (el Enemy Territory), sin embargo eso no quita que me tuviese que pasar un buen rato para conseguir que todo fuese bien. Ahh, y el sonido si que no funciona en el puñetero juego, a no ser que le haga un par de apaños ... pero estamos hablando de conseguir que Linux sea fácil para el usuario inexperto.
Tanto windows como linux puedes tenerlo instalado en media hora. Luego ya puedes personalizar más o menos, y conseguir que el harware se aproveche más o menos.
Por cierto, te reto a que consigas hacer que mi sintonizadora de TV funcione como debe en linux, ya que no tiene drivers. Culpa del fabricante, ya lo sé, pero eso no quita el que no pueda usarla en linux.
#14 ahora me das miedo, yo tengo un AMD
---
Es fácil llamar talibán a todo el que te lleve la contraria.
Te "gusta bastante" jajajaja!! Da la impresión de que no usaste Linux en tu vida... Tiene problemas sí, pero no son como tú los pintas...
Por cierto SP3 también se lleva mal con las máquinas virtuales ¿alguien ha tenido problemas con el Daemon Tools?
Al contrario, todo mejoras: inicia más rapido, abre más rapido los programas, al cabo de usarlo 3 días sin apagar ni se inmuta...
En mi empresa lo hemos aplicado a los 18000 equipos a los q damos soporte y no ha tenido problemas ni uno solo y os podeis imaginar la cantidad de usuarios y aplicaciones que soportan dichos equipos al día...