Eli
458meneos

XP SP3 causando cientos de problemas [ENG]

Apenas horas desde que el Service Pack 3 de Windows XP ha estado disponible de manera automatizada, cientos de problemas están siendo reportados desde todos los puntos del Internet. Los problemas mas serios que se están dando es que SP3 están dejando a muchísimas máquinas en un estado tal que ni siquiera arranca la máquina con Windows.

negativos: 5  usuarios: 219  anónimos: 239  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #20   La noticia es: "Miles de beta-testers prueban gratuitamente el SP3 para Windows XP".
    votos: 32, karma: 251
    por RinzeWind el 09-05-2008 19:08 UTC
  2. #7   Yo lo he instalado en 3 ordenadors (con licencia legal) y sin problemas.
    votos: 17, karma: 113
    por adcalabozo el 09-05-2008 15:38 UTC
  3. #2   En cierta forma, no es noticia. :)
    votos: 12, karma: 91
    por edgard72 el 09-05-2008 15:21 UTC
  4. #82   Pues ya tengo instalado el SP3 en mi equipo Compaq con micro AMD. El problema se da sólo en equipos de HP/Compaq con micro AMD, que por lo visto el fabricante utiliza la misma imagen OEM para equipos Intel y AMD, siendo este el problema. Para solventarlo, arrancamos el modo a prueba de fallos y ejecutamos "sc config intelppm start= disabled". En caso de sólo poder abrir la consola de recuperación, hacemos "disable intelppm". Al reiniciar ya debe funcionar con normalidad. Información extraida de msinfluentials.com/blogs/jesper/archive/2008/05/08/does-your-amd-basedx
    votos: 6, karma: 65
    por ZeuGiRDoR el 09-05-2008 23:16 UTC
  5. #3   maniobras de MS para que se pasen a vista?
    votos: 7, karma: 60
    por magarbu el 09-05-2008 15:26 UTC
  6. #25   ¿Alguien recuerda el caos que se armó cuando se liberó el SP2?

    ¿Así y todo liberan el SP3 y la gente se lo instala?

    ¿No aprendieron todavía?

    "El ser humano es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra..."

    Futurología: "se liberó el SP4 y hubo miles de problemas..."
    votos: 8, karma: 59
    por myNick el 09-05-2008 19:13 UTC
  7. #49   Con buscar un poco: www.ubuntu-es.org/index.php?q=forum/2

    "Comencé buscando informacion de como hacerlo (actualizar de ubuntu 7.10 a 8.04) y la conseguí rapidamente, luego de seguir los pasos para actualizar por medio del update-manager al momento que la pantalla que aparece dice "preparando la instalacion" y comienza a cargar se queda colgado y tengo que matar el proceso, lo he intentado varias veces y es lo mismo."

    "Siento contarte mi experiencia:

    Ayer mimso actualice mi ubuntu 7.10 al 8.04 creyendo que todo seria perfecto (incluso pregunte por aki si me daria problemas con los programas instalados ya)y nada mas terminar mi ubuntu 8.04 no me trabaja a otra resolucion q 800x600. Mis programas que tenia instalados no funcionan y otros cargan y se cierran.

    Solucion, me veo esta tarde formateando el pc.... Mi consejo esperate un tiempo y si puedes tirar con el 7.10 sigue con el hasta q puedas hacer una instalacion desde 0 del 8.04 . "

    "Ya en materia, te diré que el proceso de actualización funcionará bien según los programas y librerias dependientes que tengas instalado, dicho de otra manera, puede que si O puede que no, depende de tu ordenador. A mi me ha ido bien siempre que lo he echo (actualizar), pero al final siempre tienes que afinar alguna cosa."
    votos: 6, karma: 54
    por kadmon el 09-05-2008 20:02 UTC
  8. #56   #26 A mí me pasó lo mismo. Tras instalar el SP3, la barra de tareas se volvió gris, el modo clásico de Windows. Aquí está la solución: mundogeek.net/archivos/2008/04/30/cambiar-el-tema-de-windows-xp-sp3/ (al menos, me funcionó). Que haya suerte...! ;)
    votos: 5, karma: 48
    por cantabro el 09-05-2008 20:13 UTC
  9. #5   pues a mi me va de maravilla, tuve problemas al instalarlo, el error que me daba era del programa alcohol 120, lo desisntalé y va como la seda, una buenisima actualizacion.....
    votos: 5, karma: 44
    por enmafa el 09-05-2008 15:31 UTC
  10. #21   No si al final tocará pasarse a linux que es mas mejor y todo lo que se quiera pero no, a día de hoy, una solución total a windows al menos que se liberen algunas tecnologias como flash y el wine se instale con un paquete deb o rpm y no tener que compilar con 200 mil errores de compilador y tener que estar una tarde entera para instalarlo.
    votos: 12, karma: 43
    por SHION el 09-05-2008 19:10 UTC
  11. votos: 2, karma: 40
    por mezvan el 09-05-2008 15:20 UTC
  12. #9   actualize mi ordenador a SP3 sin problemas.
    votos: 4, karma: 40
    por Sethi el 09-05-2008 15:43 UTC
  13. #53   #34 pues como ves aqui bastante gente lo ha puesto (y #46 comenta que hace tiempo) y no veo yo un desastre asi como para alarmarnos, como digo toda actualizacion grande puede dar problemas

    yo tambien intente pasar de ubuntu a kubuntu que en teoria podia y te daba todas las opciones y siguiendo un tutorial (por si acaso, y soy informatico) y el sistema hizo puff ¿significa que es malo el ubuntu? no, significa que toque mucho el sistema y me arriesgo a esas cosas

    en el trabajo tengo una linux para actuar de cortafuegos, hace tiempo actualice la version y , oh sorpresa, consegui un firewall que no permitia redireccionar puertos, con lo que me toco volver a la anterior ¿es grave? no, es comprensible, a saber si mi tarjeta era compatible 100%, si habia algun problema con mi placa, cualquier pequeño problema q se solvento mas adelante

    un sistema operativo, y una actualizacion cualquiera de cualquier sistema operativo tiene que verselas con cientos de miles de posibles componentes hardware distintos, combinaciones de estos, miles de distintos programas y componentes que pueden dejar de funcionar por lo que sea, es imposible comprobar todas las posibles combinaciones (y por supuesto hay ordenadores que no solo traen su software 'normal' los hay con sus virus, su malware, su registro tocado por a saber que cosas, etc)

    repito, cien (o 1000) pc's con problemas en un sistema operativo ampliamente distribuido es una proporcion baja y considero algo alarmista el titular y el resumen (cientos... muchisimas...) , si hablaramos de que una distro de linux da problemas en 500 pc's lo veriamos algo normal o comprensible y que se solventara, pero como es win nos tiramos al cuello y eso tampoco es (y ojo q apuesto a que muchos problemas en actualizaciones vienen de un mal uso en windows, conozco gente que se instala todo programita que ve o le pasan por mail -si , por mail y los instala- y luego se queja de que va mal el windows)
    votos: 4, karma: 37
    por danic el 09-05-2008 20:09 UTC
  14. #43   #32 yo he visto a unos cuantos preguntando como hacer un downgrade de 8.04 a 7.04 de Ubuntu.
    votos: 3, karma: 32
    por --83868-- el 09-05-2008 19:51 UTC
  15. #17   Yo lo voy a poner en casa a ver si revienta y ponen Linux.
    votos: 2, karma: 30
    por natrix el 09-05-2008 19:07 UTC
  16. #70   Ahora voy a hacer yo de talibán windosero: Mi XP SP2, con una buena cantidad de programas instalados (Firefox, Office, GEarth, reproductores multimedia, varios juegos, defragmentadores, etc) se ha comido el SP3 con patatas y funciona bastante bien, un pelín más rápido e igual de estable.
    En la otra partición, una ReiserFS, tenía el Kubuntu 7.04, de hace un año. Hace 6 meses actualicé a la 7.10, y fue rápido y sin problemas, pero el sistema empezó a ralentizarse. Ahora, con la 8.04, no sé qué ha pasado pero era lento de c*jones, casi inusable, y he tenido un raro problema con el controlador de vídeo. Solución: formateo de / y 8.04 desde cero. Ahora va como un tiro, pero tras una nueva instalación.
    Moraleja: Ni M$ es tan malo (algún día no muy lejano tendré que reinstalar XP) ni Linux (Kubuntu), que es excelente, es tan excelente, también tiene sus problemas. Y la mejor solución sigue siendo, muchas veces, un formateo y una instalación limpia.
    votos: 3, karma: 30
    por muon el 09-05-2008 21:40 UTC
  17. #41   Yo lo he instalado en mi PC casero sin ningún problema, mensaje de error, etc. A través de Windows Update. (Mi micro es Intel Core 2 Duo)

    En el curro me he dedicado a mirar qué parches y cambios se habían hecho, y son pocos, la mayoría previamente corregidos mediante las actualizaciones de seguridad de windows update, así que gran parte ni siquiera se tenían que aplicar. No llega a ser como la versión light que sacaron Win2000 SP4, llamado algo así como "service Rollup release" o algo por el estilo, que solamente tenía un montón de actualizaciones de seguridad, pero desde luego no llega a ser un SP2 de WinXP, que hacía cambios importantes.
    Bien, como decía, me he dedicado a leer la información de Microsoft , y no había apenas cambios.

    Eso si, en las máquinas de la oficina los aplicaré con cuidado, uno a uno .. tal vez un par de ellos por semana.

    ¡y al que me diga que linux no tiene esos problemas, que mire el primer grupo de actualizaciones de un Ubuntu 7.10 recién instalado! que a mi me dio un montón de problemas por los permisos de ciertos archivos, y hasta que me dio por surfear para ver cual era el problema, no pude solucionarlo ni actualizar nada más. A menudo si se investiga un poco en MS también se evitan y/o solucionan muchos problemas.
    Eso si... en MS son un coñazo unas páginas que te remiten a otras, que te remiten a otras, y así un montón de veces.

    #20 Las Betas del SP3 ya llevaban rulando mucho tiempo.

    #22 en la información de la actualización SP3 del XP venían muchas, pero que muchas opciones "raras", informando de situaciones raras donde se habían probado y habían fallado.
    votos: 3, karma: 29
    por --83868-- el 09-05-2008 19:45 UTC
  18. #32   Hombre la noticia es algo 'alarmista', el post original habla de docenas de reportes (que al traducirse al titular se han convertido en cientos) ademas ¿cual es la proporcion de sistemas afectados? quiero decir... a saber la de windows xp que hay instalados en todo el mundo, 100 pcs afectados respecto a millones de pc's me parece poco significativo

    vale que una actualizacion que te deje el pc hecho pure es grave aunque sea una entre un millon... si te pasa a ti, pero con las actualizaciones siempre existe ese riesgo, siempre, sean de win o de linux (y a mi me ha pasado con algun linux y me ha obligado a volver a una version anterior)

    las actualizaciones 'masivas' nunca me han gustado, tarde en ponerme el sp2 y tardare en ponerme el sp3, pero es creo que lo normal en cualquier sistema, una actualizacion 'grande' tiene mas numeros de funcionar mal en algun sistema especifico que una pequeña, tanto en win como en linux
    votos: 3, karma: 28
    por danic el 09-05-2008 19:32 UTC
  19. #73   #72 Un XP bien configurado y bien llevado puede ser tan estable (pero menos seguro) como cualquier Linux. Pero un XP guarreado y un Linux guarreado se distinguen a años-luz, a favor del Linux por cierto :-P
    votos: 3, karma: 28
    por muon el 09-05-2008 22:04 UTC
  20. #28   En un equipo de sobremesa Compaq con Windows XP Home (legal), al reiniciar tras la instalación sale un bonito pantallazo azul y lo único que se puede abrir es la consola de recuperación.
    #14 Mi micro es un AMD Athlon 64
    votos: 2, karma: 27
    por ZeuGiRDoR el 09-05-2008 19:19 UTC
  21. #63   #61 xD me has hecho reir xD te daria voto pero me he quedao sin :O
    votos: 3, karma: 26
    por danic el 09-05-2008 20:45 UTC
  22. #71   pues aquí tenéis a alguien que le ha jodido pero bien el actualizar. El ordenador no me arrancaba y al final he tenido que formatear el ordenador. Esta es de las primeras páginas en las que me meto después de la faena. Mecagüentodo!
    votos: 1, karma: 26
    por macfly el 09-05-2008 21:47 UTC
  23. #10   Yo lo he intentado instalar en tres ordenadores, con dos, no he tenido problemas, se instaló a la primera y funciona bien, con el tercero, no hay manera, me da un mensaje de accdeso denegado.
    votos: 2, karma: 25
    por parler el 09-05-2008 15:43 UTC
  24. #11   Probado en varios equipos y sin problemas.
    votos: 2, karma: 24
    por Goosman el 09-05-2008 15:56 UTC
  25. #52   #47 We also want W2K SP5
    votos: 2, karma: 24
    por --83868-- el 09-05-2008 20:08 UTC
  26. #66   ya estamos con las historias de siempre...

    yo llevo actualizados ya 10 equipos (todos con micros AMD de distintas generaciones) y NINGUNO ha dado NINGÚN problema.
    votos: 2, karma: 24
    por k0rp0rate el 09-05-2008 21:02 UTC
  27. por --7631-- el 09-05-2008 19:37 UTC
  28. #8   Falta la etiqueta [ENG]
    votos: 2, karma: 22
    por elecTron el 09-05-2008 15:42 UTC
  29. por --23770-- el 09-05-2008 17:37 UTC
  30. #18   Comentarios de usuarios de linux puteando a windows y llamando ignorantes a los que no saben usarlo (y votandome negativo) a partir de aqui :-P
    ___________________________________________________________________________________________________
    votos: 32, karma: 22
    por Dagger el 09-05-2008 19:07 UTC
  31. #44   Instalado en un AMD sin ningún p
    votos: 2, karma: 22
    por XinKer el 09-05-2008 19:51 UTC
  32. por --35973-- el 09-05-2008 16:39 UTC
  33. #16   Gracias a la experiencia que no instalé el SP3. Hasta que no pasen como 6 meses me niego... xD
    votos: 4, karma: 21
    por xenNews el 09-05-2008 18:19 UTC
  34. #60   Una cosa que me sorprende de este tipo de noticias, es que algunos linuxeros (evidentemente pocos, pero si algunos) parecen alegrarse cuando falla el windows :S , no lo entiendo la verdad, me parece bastante rastrero lo de alegrarse de que le falle algo a otros pero es la impresion que me da

    si yo leo que el sistema xzw tiene un fallo NO me alegro, si uso el sistema me preocupo de verlo, si no lo uso no me meto al tema pero nunca me alegrare de que falle :-S , es solo mi opinion que conste
    votos: 4, karma: 21
    por danic el 09-05-2008 20:42 UTC
  35. #65   #64 para tener menos problemas al actualizar/cambiar de versiones, lo mejor es crearse una partición para /home. Si te peta el sistema es más difícil perder la información que te suele interesar (documentos, etc)
    votos: 2, karma: 21
    por --83868-- el 09-05-2008 20:56 UTC
  36. #77   #72 Cada sistema tiene sus usos.
    Yo no pondría aun XP como servidor, para eso pongo Gentoo, RedHat y Fedora. Debian también la pondría, pero no he tenido la oportunidad.

    Ubuntu y sus hermanas están bien para un sistema de escritorio, con una tarjeta gráfica decente y suerte en el resto del hardware (que, además, convendría que no fuese antiguo)
    Windows para los que lo quieran tener todo más fácil y no les importe piratear algo (seguro que casi todo el mundo tiene algún que otro programa instalado sin licencia).
    votos: 2, karma: 21
    por --83868-- el 09-05-2008 22:31 UTC
  37. #22   <offtopic>
    Usuarios de meneame dibujando lineas de punta a punta de la pantalla soltando la chorrada de turno... desde que empezó el meneame.
    </oftopic>

    <ontopic>
    Es lo que tiene una actualización de un sistema operativo privado y de un sistema de "betas" cerrado, es decir, que no se testean TODOS los fallos antes del lanzamiento. Es normal que haya problemas al principio si se trata de Windows.
    votos: 6, karma: 20
    por iNX el 09-05-2008 19:10 UTC
  38. por --78390-- el 09-05-2008 19:11 UTC
  39. #26   Pues yo lo instalé y al reiniciar la barra de tareas se me puso gris ( la clásica ) y no me deja cambiarlo..
    votos: 1, karma: 20
    por polboron el 09-05-2008 19:15 UTC
  40. #29   #23, yo soy Linuxero de Ubuntu actualmente, pero tengo un servidor P4 al que le tengo instalado Debian "a pelo", y antes de Ubuntu he pasado por muchas distribuciones, incluída Slackware y, por supuesto, Debian. Antes también pasé por todas las RedHat-based conocidas, antes de que se semipasase al lado oscuro.
    votos: 2, karma: 19
    por ipj el 09-05-2008 19:20 UTC
  41. por --7631-- el 09-05-2008 21:08 UTC
  42. #107   Habría que saber algunas cosas:

    1- ¿A la gente que le da fallos, tiene instalado algún programa que modifica la pantalla de inicio de XP?. Si es así editar el boot.ini y mirar que no tengan un modificador tipo /KERNEL=x (donde la x es el fichero que modifica la pantalla de inicio)

    2 - Si os dá error de acceso denegado, eso puede ser o por que el registro de windows ha perdido sus permisos originales. Ocurre cuando algún cortafuegos, modifica el registro:

    1 - Vais a Inicio --> Ejecutar --> Regedit
    2 - Señalais "Mi PC" en la ventana de la izquierda y le dais a "exportar registro", en el menú "Archivo"
    3 - Fijaros que abajo esté señalada la opción "Todo"
    4 - Guardais la copia, por si luego se necesita.
    5 - Ahora vais a Inicio --> Ejecutar y poner (respetar los espacios):

    secedit /configure /cfg %windir%repairsecsetup.inf /db secsetup.sdb /verbose

    El problema viene por que ciertos programas de seguridad modifican los permisos del registro de Windows. Con el comando anterior se restaura todos los permisos a su forma original.

    Por último a veces se necesita hacer un paso adicional:

    Vais dentro de la carpeta de Windows y buscais un archivo llamado spuninst.log. Lo normal es que encontreis una línea similar a esta:

    InstallSingleCatalogFile: MyInstallCatalog failed for Tmp.2.fp4.cat; error=0x8e5e0402

    Lo único que hay que hacer es ir a la carpeta donde está el archivo (en este caso es fp4.cat que está C:\Windows\ServicePackFiles\i386) y copiar el archivo a C:Windows con el mismo nombre que el que está en negrita, según el caso. Ya que este es sólo un ejemplo.

    Salu2
    votos: 1, karma: 16
    por Nova6K0 el 10-05-2008 14:13 UTC
  43. #37   Cuantos XPs habrá hechos trizas antes de instalar el SP3, normal que después haya tantos errores, si el sistema está tocado... No obstante esto también pasó con el SP2 y seguro que con el SP1... #3 ¿ya estaba el Vista por aquella época?, joer, que anticipados son los de Microsoft ¿o será quizás que lo tuyo es la típica burrada de turno?, no se no se.

    Con el SP2 pasó igual y hoy lo clasifican como uno de los mejores SPs sacados por Microsoft. Aquí otro al que todo le fue bien incluso instalando el SP3 sin corregir. Sobre un AMD.

    P.D: En linux esto no pasa nunca porque, sencillamente... dudo que haya tanta gente que lo use. </trolleando>

    P.D2: #35 Lo que yo digo, si "tuneamos" el XP con programas que vete a saber lo que hacen normal que después tengamos problemas.
    votos: 1, karma: 15
    por kadmon el 09-05-2008 19:40 UTC
  44. #54   #29 ¿Semipasarse al lado oscuro? RHEL es exactamente igual de no libre que Ubuntu en la instalación solo lleva algunos firmwares no libres, o eso he leido, no he estudiado el asunto en serio. Y Fedora ni siquiera lleva eso.
    votos: 1, karma: 15
    por rodz el 09-05-2008 20:10 UTC
  45. #67   #64 Actualizar versión siempre causa problemas por aplicaciones si has cambiado apis de kernel, librerías, y el funcionamiento del servidor gráfico sería raro que no afectase a las aplicaciones.

    Otra cosa son las versiones de correcciones de error, cambios en las configuraciones por defecto, algún soporte adicional de hardware y optimizaciones menores como los SP de Windows o las release de Debian GNU/Linux, que va la estable va por la versión 4.0 r2, estas versiones no deben dar problemas de compatibilidad de aplicaciones ni dejar de funcionar en hardware en el que ya funcionasen, al menos eso dicen los propios desarrolladores.
    votos: 1, karma: 15
    por rodz el 09-05-2008 21:04 UTC
  46. #74   #72 si, es cierto, además si usas XP te sale novia.
    votos: 1, karma: 15
    por Cidwel el 09-05-2008 22:06 UTC
  47. por --46333-- el 09-05-2008 22:09 UTC
  48. por --60660-- el 09-05-2008 19:49 UTC
  49. #55   #49 A mi me da miedo cada vez que tengo que actualizar o instalar algún programa en Gentoo. Muy a menudo me sale algo así como "uno de los paquetes necesarios para instalar XXXX está marcado como MASKED en la version VVVV, busque en las guias man la opción MASKED para saber lo que tiene que hacer" ... y naturalmente no toca solo mirar en las guias man, sino en internet ... y perder bastante tiempo.

    NINGÚN SOFTWARE es perfecto, está libre de BUGS/errores, etc. Si un sistema no da errores es que no se ha probado lo suficiente. Esto es un axioma en los ingenieros del software, aunque la regla es algo diferente "una sesión de pruebas de software que no ha encontrado ningún bug es una sesión fallida, porque no se han testeado los suficientes casos"
    votos: 1, karma: 14
    por --83868-- el 09-05-2008 20:13 UTC
  50. por --68140-- el 09-05-2008 22:27 UTC
  51. por --15595-- el 09-05-2008 22:45 UTC
  52. #87   #86 El problema sólo se da si el micro es AMD y el fabricante de tu equipo es HP/Compaq, puesto que el problema está en el sistema operativo que proporcionan. O eso o la placa base Asus A8N32-SLI Deluxe, tal y como ha apuntado #85.
    votos: 1, karma: 14
    por ZeuGiRDoR el 09-05-2008 23:47 UTC
  53. #36   #10 Comprueba que no tengas modificado el boot.ini
    votos: 0, karma: 13
    por --60627-- el 09-05-2008 19:37 UTC
  54. #64   fallos tienen los dos sistemas, instalé xp sp3 sin problemas, posteriormente he vuelto a desisnstalarlo desde panel de control y sigue bien xp2, en linux actualizar versiones afecta muchas veces a los programas y a la carpeta home, y volver para atrás está muy complicado, personalmente los dos tienen sus pros y contras, por eso tengo los dos sistemas...
    votos: 1, karma: 13
    por enmafa el 09-05-2008 20:51 UTC
  55. #69   a mi no me ha dado (por ahora) ningun problema...
    votos: 0, karma: 13
    por thehsfk el 09-05-2008 21:33 UTC
  56. #95   #21 uaaaaaah! ahi es nada campeón, wine se instala con un deb... y flash también (en ubuntu)... ha venido 1997 a explicarte como funciona linux o algo? bienvenido al 2008 :)
    votos: 1, karma: 13
    por ignotion el 10-05-2008 07:09 UTC
  57. por --84662-- el 10-05-2008 04:47 UTC
  58. votos: 0, karma: 12
    por grima el 10-05-2008 10:11 UTC
  59. por --68111-- el 09-05-2008 17:39 UTC
  60. #88   #10 Problema solucionado, aquí encontré la solución (www.todo-links.com/2008/05/access-denied-o-acceso-denegado-en-la.html. En éste, que es el más antiguo de los tres, es en el que se nota una mayor mejoría.
    votos: 0, karma: 10
    por parler el 10-05-2008 00:21 UTC
  61. por --54299-- el 09-05-2008 19:56 UTC
  62. por --20547-- el 09-05-2008 20:14 UTC
  63. #58   Yo lo instale hace dos dias, y sin ningun problema, aunque la verdad no noto la diferencia, entre el sp2 y el 3, al menos de momento.
    votos: 0, karma: 9
    por Raziel_2 el 09-05-2008 20:18 UTC
  64. #99   #59 Tío, espero que hables en broma, ¿como vas a borrar a pelo los archivos del SP3?, así sí que te cargas el sistema. Lo que debes hacer es buscar la solución correcta como #82 y #85 o si pudieras desinstalar el SP3 DE FORMA CORRECTA para que se restaurase el SP2 pero no a pelo que te quedas sin Windows.

    #92 Si es para hacer una gracia ya está el chiste muy gastado.

    #93 Igual igual que los foros que estuve ojeando sobre linux ubuntu, claro que estaba en la "sección de errores", ¿qué otra cosa debe de haber ahí si no?
    votos: 0, karma: 9
    por kadmon el 10-05-2008 08:42 UTC
  65. #104   Yo ya lo he instalado en 4 máquinas diferentes (2 CLonicos, un portatil ACER y otro Toshiba) y he notado una mejoria enorme al instalar SP3, sobre todo en el portatil Acer que es un truñaco.
    votos: 0, karma: 9
    por darkknigt el 10-05-2008 11:00 UTC
  66. #112   Me da la impresión de que el futuro de windows es ejecutarse dentro de una máquina virtual (vmware, virtualbox, kwm...) dentro de un Linux, como forma de ponerle coto a los desmanes de semejante bicho.

    Así, cuando pete el "SP99", siempre puedes volver a un snapshot anterior... o directamente tirar la máquina virtual a la papelera y seguir con tus cosas.
    votos: 2, karma: 9
    por fayser el 10-05-2008 15:48 UTC
  67. por --54299-- el 09-05-2008 20:02 UTC
  68. #62   He aquí la solución a los problemas del "ventanas": www.killrates.com/?Language=es4
    votos: 0, karma: 8
    por demoledor el 09-05-2008 20:45 UTC
  69. #80   #78 VirtualBox 1.6.0 Es compatible con kernels(anfitrión o huesped) hasta la version 2.6.25 y Ubuntu 8.4 lleva el 2.6.24. O sea que no creo que sea eso.

    De hecho en la nueva página oficial de descargas hay binarios para Ubuntu 8.04.

    Otra cosa es que esten en los repositorios oficiales.
    votos: 0, karma: 8
    por rodz el 09-05-2008 23:00 UTC
  70. #98   Yo lo he instalado en unos cuantos y de momento sin problemas, a excepción de dos xp media center que daba problemas con el idioma según el.
    votos: 0, karma: 8
    por hande el 10-05-2008 08:36 UTC
  71. #114   Perrea, Perrea... XD
    votos: 0, karma: 8
    por vicious el 10-05-2008 21:23 UTC
  72. #30   yo tengo un AMD, he instalado el SP3 y no he tenido ningún problema
    votos: 0, karma: 7
    por eskollo el 09-05-2008 19:30 UTC
  73. #45   me va estupenda la actualizacion, ni un cuelgue, rapida, y suave como la seda. Enhorabuena a microsoft por esta actualización. Cuando termino de trabajar me voy a la otra particion con linuxmint, porque me gusta ese sistema operativo, no puedo hacer muchas cosas con el a nivel profesional, pero es interesante.
    votos: 2, karma: 7
    por enmafa el 09-05-2008 19:54 UTC
  74. #51   #46 Que no te haya dado problemas a tí no quiere decir que el problema no exista.
    votos: 0, karma: 7
    por ZeuGiRDoR el 09-05-2008 20:02 UTC
  75. #78   #68 en virtualbox tarda a veces un poco más en salir el módulo del kernel que el propio kernel. Unos días.
    votos: 0, karma: 7
    por Toranks el 09-05-2008 22:43 UTC
  76. por --68140-- el 09-05-2008 23:27 UTC
  77. por --68140-- el 09-05-2008 23:30 UTC
  78. #94   ¿De juguete? Tal vez deberías saber de donde se saco el MS-DOS el señor Gates, de una tienda de electrónica de mala muerte. Les dijo a los ejecutivos de IBM que tenia el sistema operativo perfecto para las máquinas de uso doméstico que construían por primera vez. Por aquel entonces ni lo había comprado. Lo compró a posteriori y se lo dio a los de IBM, que no querían un sistema operativo demasiado bueno que pudiera hacer competencia a sus ordenadores de alta gama que era los que interesaba vender para uso profesional. Informate de donde salen las cosas antes de decir cosas como esas que usando Google y buscando las cosas correctas te puedes enterar de todo.
    votos: 0, karma: 7
    por satanclaus el 10-05-2008 06:57 UTC
  79. #96   pues parece que tengo que agradecer que me funcione perfectamente vistos los problemas que está dando, he leido tambien que hay muchos xp pirateados y programas que le afectan a la actualizacion, puede ser tambien eso, pero podian haberlo avisado...pero se puede entrar de alguna manera a desinstalarlo no? a mi me sale la opcion de poder desinstalar...
    votos: 0, karma: 7
    por enmafa el 10-05-2008 08:13 UTC
  80. #100   Si los edificios se construyeran como el software... mejor no sigo, prefiero no pensarlo xD

    Lo más parecido que hay a la industria del software es la política: escribes unas líneas, las publicas como leyes y miras si funcionan. Luego si no lo hacen, sacas un parche o dos y vuelta a empezar xD
    votos: 0, karma: 7
    por Gry el 10-05-2008 09:18 UTC
  81. #103   #76 Por eso no he estudiado ninguna carrera relacionada con la informática, para que no puedan despedirme :)
    votos: 0, karma: 7
    por muon el 10-05-2008 10:24 UTC
  82. #108   #21: En todo caso, una tarde entera srá lo que tú tardas en instalar Windows: entre drivers, programas, actualizaciones, y dejarlo todo a punto. En GNU/Linux, con algunas distros, en 20 minutos tienes todo listo.
    Léete #24, que me parece que te has quedaddo estancado en el año 2000.
    votos: 2, karma: 7
    por anonymous_at_anonymous el 10-05-2008 15:21 UTC
  83. #109   #70 No me creo que Kubuntu se vuelva más lento con el tiempo. Sencillamente no es posible si no le haces algo para que vaya más lento. Por dos razones:
    -No necesita defragmentar
    -No tiene registro
    Algo le tuviste que hacer para que vaya lento...
    Si no sabes, formatear es lo más fácil, pero si sabes (o en su defecto buscas en google o preguntas en foros) no te hace falta formatear. Te lo digo por experiencia.
    votos: 2, karma: 7
    por Rubenix el 10-05-2008 15:27 UTC
  84. #110   #89 La mayoría de los usuarios de GNU/Linux (porque GNU también existe) han pasado por windows, e incluso me podría aventurar diciendo que su dominio de la informática es mucho mucho mayor que el nivel del usuario medio de Windows.

    Decir que lo instalaste en 50 equipos y no petó es lo mismo que decir que me follé a 50 tías a pelo y no pillé gorronea...
    votos: 2, karma: 7
    por Rubenix el 10-05-2008 15:32 UTC
  85. #113   #108 Si, sin aprovechar tu hardware casi nada ... viendo unos gráficos cutres, sin aceleración, sin poder usar todas las opciones de la impresora, etc etc.

    ¡Qué manía tienen los talibanes de cerrar los ojos ante determinadas cosas!
    A mi me gusta bastante GNU/Linux, pero queda lejos de ser todo lo sencillo que dicen algunos que es. Poco a poco lo será, pero no gracias a la gente que cierre los ojos ante los problemas que aun tiene.
    votos: 0, karma: 7
    por --83868-- el 10-05-2008 18:24 UTC
  86. #118   #115 manejo una decena de servidores linux (gentoo, fedora, redhat), en mi casa tengo kubuntu.

    En la mayoría de máquinas, para conseguir que la aceleración 3D te funcione, te tienes que pasar un rato investigando. Poco hardware gráfico aparece funcionando directamente desde el principio a su máximo rendimiento. ¿es culpa de linux? no, de los fabricantes de drivers ... pero eso no quiere decir que el problema no exista en linux.

    A mi me funciona mejor un juego al que tengo bastante aprecio (el Enemy Territory), sin embargo eso no quita que me tuviese que pasar un buen rato para conseguir que todo fuese bien. Ahh, y el sonido si que no funciona en el puñetero juego, a no ser que le haga un par de apaños ... pero estamos hablando de conseguir que Linux sea fácil para el usuario inexperto.

    Tanto windows como linux puedes tenerlo instalado en media hora. Luego ya puedes personalizar más o menos, y conseguir que el harware se aproveche más o menos.

    Por cierto, te reto a que consigas hacer que mi sintonizadora de TV funcione como debe en linux, ya que no tiene drivers. Culpa del fabricante, ya lo sé, pero eso no quita el que no pueda usarla en linux.
    votos: 0, karma: 7
    por --83868-- el 11-05-2008 23:09 UTC
  87. #121   #119 con XP pirateado también funciona bien, si no se ha hecho nada raro con él y se tiene un número de serie no detectado.
    votos: 0, karma: 7
    por --83868-- el 12-05-2008 18:51 UTC
  88. #27   Yo esperaré un tiempo antes de ponerme el SP3.
    #14 ahora me das miedo, yo tengo un AMD
    votos: 0, karma: 6
    por giropau el 09-05-2008 19:17 UTC
  89. #39   Yo lo instale... pero todavía no sé que se ha actualizado. Va todo igual.
    votos: 0, karma: 6
    por wata el 09-05-2008 19:45 UTC
  90. por --68689-- el 09-05-2008 19:45 UTC
  91. #47   We want SP4 NOW!

    ---
    votos: 0, karma: 6
    por IncaKola el 09-05-2008 20:00 UTC
  92. #83   Pues yo tampoco he tenido ningún problema con la actualización. Es mas, como ya dije anteriormente, el inicio va mas rápido y los dias para activar Windows se me reiniciaron
    votos: 0, karma: 6
    por Atlas el 09-05-2008 23:20 UTC
  93. #86   Esta mañana me bajé el SP3 y me va todo perfecto, me da la sensación que incluso el ordenador me va más ligero, mas fino, pero es posible que sean manias mias. De todas formas cero problemas y eso que mi micro es AMD.
    votos: 0, karma: 6
    por Dark_Merlin el 09-05-2008 23:42 UTC
  94. #93   Parece que a mucha gente le ha funcionado bien, pero os recomiendo que echéis un vistazo a la página, está plagada de comentarios de gente con problemas, y bastantes son graves.
    votos: 0, karma: 6
    por sebaston el 10-05-2008 06:39 UTC
  95. #97   Tengo la teoría de que MS va a reventar el XP para provocar que los usuarios se pasen al Vista, o al siguiente super nuevo sistema de MS. Como MS vea que el Vista sigue sin arrancar, los usuarios veran incrementados los cuelgues en sus windows. Seguramente con las ultimas actualizaciones, antes de la muerte oficial del XP, meteran esos bugs.
    votos: 0, karma: 6
    por Kostolany el 10-05-2008 08:23 UTC
  96. #102   si, otro que ha sufrido sus nefastas consecuencias. Nose como microsoft puede llegar a tener tantos problemas. Menos mal que con Ubuntu esto no ocurre con nuevas versiones cada 6 meses, JA JA
    votos: 0, karma: 6
    por periquito-montañez el 10-05-2008 10:23 UTC
  97. por --20776-- el 10-05-2008 11:58 UTC
  98. #115   #113 Eso será el tuyo, a mí me va mejor con GNU/Linux que con windows. Los gráficos son mejores y me funciona la aceleración, la impresora imprime todo lo que necesito (no heché en falta ninguna función)

    Es fácil llamar talibán a todo el que te lleve la contraria.
    Te "gusta bastante" jajajaja!! Da la impresión de que no usaste Linux en tu vida... Tiene problemas sí, pero no son como tú los pintas...

    Por cierto SP3 también se lleva mal con las máquinas virtuales ¿alguien ha tenido problemas con el Daemon Tools?
    votos: 0, karma: 6
    por Rubenix el 11-05-2008 14:28 UTC
  99. por --2742-- el 11-05-2008 20:12 UTC
  100. #119   No se el efecto en maquina con XP pirateado, pero con versiones originales ni un solo problema.

    Al contrario, todo mejoras: inicia más rapido, abre más rapido los programas, al cabo de usarlo 3 días sin apagar ni se inmuta...

    En mi empresa lo hemos aplicado a los 18000 equipos a los q damos soporte y no ha tenido problemas ni uno solo y os podeis imaginar la cantidad de usuarios y aplicaciones que soportan dichos equipos al día...
    votos: 0, karma: 6
    por JKoneal el 12-05-2008 06:59 UTC
comentarios cerrados

menéame