Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡ VIVA LA REPÚBLICA !
#41:
Por mi república a tope pero en el artículo dice:
"Francisco Franco, el dictador más sanguinario y mediocre de la historia de Europa"
Coño... sorprendente cuando menos, ¿no? Igual es que Hitler no se presentó a MissSanguinario y ganó Franco.
"Francisco Franco, el dictador más sanguinario y mediocre de la historia de Europa"
Coño... sorprendente cuando menos, ¿no? Igual es que Hitler no se presentó a MissSanguinario y ganó Franco.
#123:
#122 1) Informate de lo que paso en Casas Viejas.
2) La CEDA gano unas elecciones, si no te gusta la democracia, te jodes.
3) ¿El derecho de autodeterminación de quién? Si no habia más que tribus y tribus pegandose por el poder, y además Francia estaba en contra.
4) El dar armas al pueblo, fue el mayor error que se cometio en la larga lista de errores que cometio la república, porque esas armas no fueron al frente, fueron a la retaguardia, a las venganzas personales y a un descredito total del gobierno republicano frente a los gobiernos europeos.
5) ¿Tu de los "Cataluña asiste ante la GCE como estado neutral" no tienes ni idea verdad? Además de que la URSS controlaba los envios de armas (o de las estafas mejor dicho).
6) Primero ganar la guerra, menos palabras vanas, creo que es la frase que resume el por qué de la derrota republicana, mientras en el bando nacional a los pocos meses existia una unión inquebrantable, en el republicano cada uno tiro para su lado.
7) La segunda acabo no siendo, porque en 1933 los republicanos fueron gilipollas y se presentaron desunidos a las elecciones, porque en 1934 una panda de gilipollas dio un golpe de estado pasandose la democracia por el forro los cojones, porque en 1935 hubo un escandalo de corrupción acojonante, porque en 1936 el mayor imbecil que ha tenido España, aka Largo Caballero, decidio abandonar a la república a su suerte para hacerse con el control absoluto, sin su estupida decisión de no permitir a Prieto formar parte del gobierno de Azaña, probablemente la guerra habria tenido un fin distinto, y es muy posible que no hubiera ni habido guerra, porque el golpe de estado se habria ido al carajo desde el principio.
Te vuelvo a repetir: "Si de la República han de estar ausentes las derechas, cuando mandan las izquierdas, y luego, cuando son las derechas las que gobiernan, las izquierdas han de enloquecer y lanzarse a la revolución, no habrá, no ha habido todavía, verdadera democracia en España. Como tantas otras cosas, la democracia aquí no es más que un nombre de raíces clásicas y de contenido extranjero".
Agustín Calvet i Pascual "Gaziel"
2) La CEDA gano unas elecciones, si no te gusta la democracia, te jodes.
3) ¿El derecho de autodeterminación de quién? Si no habia más que tribus y tribus pegandose por el poder, y además Francia estaba en contra.
4) El dar armas al pueblo, fue el mayor error que se cometio en la larga lista de errores que cometio la república, porque esas armas no fueron al frente, fueron a la retaguardia, a las venganzas personales y a un descredito total del gobierno republicano frente a los gobiernos europeos.
5) ¿Tu de los "Cataluña asiste ante la GCE como estado neutral" no tienes ni idea verdad? Además de que la URSS controlaba los envios de armas (o de las estafas mejor dicho).
6) Primero ganar la guerra, menos palabras vanas, creo que es la frase que resume el por qué de la derrota republicana, mientras en el bando nacional a los pocos meses existia una unión inquebrantable, en el republicano cada uno tiro para su lado.
7) La segunda acabo no siendo, porque en 1933 los republicanos fueron gilipollas y se presentaron desunidos a las elecciones, porque en 1934 una panda de gilipollas dio un golpe de estado pasandose la democracia por el forro los cojones, porque en 1935 hubo un escandalo de corrupción acojonante, porque en 1936 el mayor imbecil que ha tenido España, aka Largo Caballero, decidio abandonar a la república a su suerte para hacerse con el control absoluto, sin su estupida decisión de no permitir a Prieto formar parte del gobierno de Azaña, probablemente la guerra habria tenido un fin distinto, y es muy posible que no hubiera ni habido guerra, porque el golpe de estado se habria ido al carajo desde el principio.
Te vuelvo a repetir: "Si de la República han de estar ausentes las derechas, cuando mandan las izquierdas, y luego, cuando son las derechas las que gobiernan, las izquierdas han de enloquecer y lanzarse a la revolución, no habrá, no ha habido todavía, verdadera democracia en España. Como tantas otras cosas, la democracia aquí no es más que un nombre de raíces clásicas y de contenido extranjero".
Agustín Calvet i Pascual "Gaziel"
#56:
Amarillista de cojones y mucho desinformado opinando.
Por ejemplo... la ley sálica no la puede abolir el rey, sino el parlamento (implica un cambio en la Constitución). Las reclamaciones a Zapatero
Después el tema dinero. Como siempre, antes de opinar sobre esto habría que ver cuanto le cuesta la jefatura del estado a Portugal, Francia o Italia, que son los países de nuestro entorno más inmediato. Suponiendo que el coste de un presidente de la república fuese similar, podéis empezar a hacer números.
Y a la hora de echar cuentas, las elecciones nos cuestan más de 20 millones de euros. Así que suma una campaña electoral (supongamos que no es a dos vueltas) cada 4 o 5 años a los gastos y ten en cuenta que Marivent y la Zarzuela no son del rey, sino de los españoles y hay que mantenerlos igual ya que son parte del Patrimonio del Estado.
Lo del Bribón no sé, pero no creo que el parlamento le aumente la asignación a la Casa Real para incluir los gastos de mantenimiento del bicho. Habría que comprobarlo en los PGE del año anterior a la donación y del año siguiente (y el siguiente)
Así que criticar sí, pero con un poquito más de conocimiento. Si no, la crítica pierde toda la fuerza que pueda tener y no pasa de ser una burrada o un exabrupto
Completamente de acuerdo con #41 y con #45
Por ejemplo... la ley sálica no la puede abolir el rey, sino el parlamento (implica un cambio en la Constitución). Las reclamaciones a Zapatero
Después el tema dinero. Como siempre, antes de opinar sobre esto habría que ver cuanto le cuesta la jefatura del estado a Portugal, Francia o Italia, que son los países de nuestro entorno más inmediato. Suponiendo que el coste de un presidente de la república fuese similar, podéis empezar a hacer números.
Y a la hora de echar cuentas, las elecciones nos cuestan más de 20 millones de euros. Así que suma una campaña electoral (supongamos que no es a dos vueltas) cada 4 o 5 años a los gastos y ten en cuenta que Marivent y la Zarzuela no son del rey, sino de los españoles y hay que mantenerlos igual ya que son parte del Patrimonio del Estado.
Lo del Bribón no sé, pero no creo que el parlamento le aumente la asignación a la Casa Real para incluir los gastos de mantenimiento del bicho. Habría que comprobarlo en los PGE del año anterior a la donación y del año siguiente (y el siguiente)
Así que criticar sí, pero con un poquito más de conocimiento. Si no, la crítica pierde toda la fuerza que pueda tener y no pasa de ser una burrada o un exabrupto
Completamente de acuerdo con #41 y con #45
#102:
#55 ese es el problema. Confundir la república con "la anarquía" y "la abolición del estado". Yo, que no soy monárquico, digo "viva España" y "viva la república". Pero la república entendida como un sistema de gobierno sin rey, nada más, sin pajas mentales de comunismos, socialismos o anarquismos, pues mientras la república signifique eso para media España casi que prefiero que no llegue y quedarme "como estoy". Aunque piense que tener reyes es anacrónico y viola los principios de igualdad entre ciudadanos.
#7:
[Modo aborregado ON]
Que decís insensatos, el rey es un demócrata y nos salvo en el 23-F
[Modo aborregado OFF]
Que decís insensatos, el rey es un demócrata y nos salvo en el 23-F
[Modo aborregado OFF]
#4:
No es mala idea eliminar a un tipo que juró fidelidad a los principios del movimiento...
#19:
Dijo el principe cuando nació la infanta Leonor que la modernidad de los tiempos llevaba a la abolición de la ley sálica. Si por ese criterio nos "regimos", la modernidad de los tiempos, no se que hacemos con monarquia.
#132:
#123
No metas a la URSS en esto, porque durante toda la guerra civil, no hubo defensor más fanático de la propiedad privada ni enemigo más feroz de las colectivizaciones que Stalin y la su URSS burocratizada. Y es lógico que él y los de su casta social se opusiesen a cualquier revolución obrera triunfante en Europa. Él y los suyos sabían que si la clase obrera tomaba el poder en algún país vecino, el contagio revolucionario acabaría infectando a la URSS y que él y todos los suyos, la casta de burócratas que usurparon el poder a los oberos del '17 acabarían juzgados y ajusticiados por traidores. A Stalin se le iba la vida en este asunto, y por eso él y sus burócratas fueron la vanguardia de la reacción y de la defensa del capital en España.
Los suministos de armas, tardíos y escasos, estuvieron supeditados a que se hiciese una limpieza de poumistas y anarcosindicalistas. El coste para la república por seguir estas directivas fue brutal. La desmoralización se extendió entres quienes habían sido el nervio y la vanguardia de la lucha antifascista.
Por otra parte creo que deliras. No se a que "reparto de armas entre el pueblo" te refieres.
Las armas ceenetistas que derrocaron el alzamiento fascista en Barcelona durante las jornadas del 19 de julio fueron robadas en armerías, casas burguesas e incluso obras en construcción (dinamita). El gobierno de la república jamás repartió armas, por el contrario, su obseción era la de desarmar a los obreros revolucionarios, desarmar al nervio y al corazón de la resistencia antifascista.
No se que dices de estados neutrales y de asistir a la GCE. Si lo que pretendes es argumentar sería de agradecer que pongas fechas, nombre de los personajes aludidos y de ser posible, citas. Sinó no haces más que fabricar rumores y memes.
Francia se oponía a la independencia norafricana. Francia se oponía también a que la Rusia revolucionara post-zarista abandonase la Entente de la 1ª guerra mundial. Los social capitalistas (Kerensky) obedecían respetuosamente los dictados del París imperialista. Los obreros, campesinos y soldados organizados en soviets les ajustaron cuentas derrocando su gobierno "republicano" e instaurando el gobierno de los soviets. La Rusia roja abandonó la Entente de inmediato.
La 2ª cumplió cabalmente con sus obligaciones transpirenaicas y eso es lo que le critico. Le guardó lealtad a Paría a cambio de enajenarse a los norafricanos. La 2ª acabó pagando caro su servitud imperialista.
No metas a la URSS en esto, porque durante toda la guerra civil, no hubo defensor más fanático de la propiedad privada ni enemigo más feroz de las colectivizaciones que Stalin y la su URSS burocratizada. Y es lógico que él y los de su casta social se opusiesen a cualquier revolución obrera triunfante en Europa. Él y los suyos sabían que si la clase obrera tomaba el poder en algún país vecino, el contagio revolucionario acabaría infectando a la URSS y que él y todos los suyos, la casta de burócratas que usurparon el poder a los oberos del '17 acabarían juzgados y ajusticiados por traidores. A Stalin se le iba la vida en este asunto, y por eso él y sus burócratas fueron la vanguardia de la reacción y de la defensa del capital en España.
Los suministos de armas, tardíos y escasos, estuvieron supeditados a que se hiciese una limpieza de poumistas y anarcosindicalistas. El coste para la república por seguir estas directivas fue brutal. La desmoralización se extendió entres quienes habían sido el nervio y la vanguardia de la lucha antifascista.
Por otra parte creo que deliras. No se a que "reparto de armas entre el pueblo" te refieres.
Las armas ceenetistas que derrocaron el alzamiento fascista en Barcelona durante las jornadas del 19 de julio fueron robadas en armerías, casas burguesas e incluso obras en construcción (dinamita). El gobierno de la república jamás repartió armas, por el contrario, su obseción era la de desarmar a los obreros revolucionarios, desarmar al nervio y al corazón de la resistencia antifascista.
No se que dices de estados neutrales y de asistir a la GCE. Si lo que pretendes es argumentar sería de agradecer que pongas fechas, nombre de los personajes aludidos y de ser posible, citas. Sinó no haces más que fabricar rumores y memes.
Francia se oponía a la independencia norafricana. Francia se oponía también a que la Rusia revolucionara post-zarista abandonase la Entente de la 1ª guerra mundial. Los social capitalistas (Kerensky) obedecían respetuosamente los dictados del París imperialista. Los obreros, campesinos y soldados organizados en soviets les ajustaron cuentas derrocando su gobierno "republicano" e instaurando el gobierno de los soviets. La Rusia roja abandonó la Entente de inmediato.
La 2ª cumplió cabalmente con sus obligaciones transpirenaicas y eso es lo que le critico. Le guardó lealtad a Paría a cambio de enajenarse a los norafricanos. La 2ª acabó pagando caro su servitud imperialista.
#114:
FALACIA GENÉTICA:
La falacia genética es una falacia lógica que consiste en el reproche de algo basándose en su origen.
Se da cuando alguien intenta reducir el prestigio de una idea, una práctica o una institución simplemente teniendo en cuenta su origen (génesis) o su estado anterior. Esto se hace pasando por alto cualquier diferencia que se encuentre con respecto a la situación actual, generalmente trasfiriendo la estima positiva o negativa del estado anterior.
También falla a la hora de determinar las ideas por sus méritos. El primer criterio para una buena discusión es que las premisas deben relacionarse con la verdad o falsedad de la materia en cuestión. Dado que el origen de algo no necesariamente refleja sus méritos, una discusión que utiliza tal premisa para poner en cuestión la bondad o no de lo que se debate ha de considerarse defectuosa.
En términos de categorización la falacia genética es una falacia de irrelevancia.
Ejemplos:
”¿No irá a ponerse un anillo de bodas, verdad? ¿Es que no sabe que el anillo de bodas simbolizaba en un principio las cadenas del tobillo puestas a las mujeres para evitar que fueran lejos del marido? No hubiera pensado que fuera a dar pie a una práctica tan machista.”
"El interés por lo oculto fue lo que llevó a Isaac Newton a la teoría de la gravedad, por tanto cualquier persona que crea en la gravedad es un seguidor de lo oculto."
La falacia genética es una falacia lógica que consiste en el reproche de algo basándose en su origen.
Se da cuando alguien intenta reducir el prestigio de una idea, una práctica o una institución simplemente teniendo en cuenta su origen (génesis) o su estado anterior. Esto se hace pasando por alto cualquier diferencia que se encuentre con respecto a la situación actual, generalmente trasfiriendo la estima positiva o negativa del estado anterior.
También falla a la hora de determinar las ideas por sus méritos. El primer criterio para una buena discusión es que las premisas deben relacionarse con la verdad o falsedad de la materia en cuestión. Dado que el origen de algo no necesariamente refleja sus méritos, una discusión que utiliza tal premisa para poner en cuestión la bondad o no de lo que se debate ha de considerarse defectuosa.
En términos de categorización la falacia genética es una falacia de irrelevancia.
Ejemplos:
”¿No irá a ponerse un anillo de bodas, verdad? ¿Es que no sabe que el anillo de bodas simbolizaba en un principio las cadenas del tobillo puestas a las mujeres para evitar que fueran lejos del marido? No hubiera pensado que fuera a dar pie a una práctica tan machista.”
"El interés por lo oculto fue lo que llevó a Isaac Newton a la teoría de la gravedad, por tanto cualquier persona que crea en la gravedad es un seguidor de lo oculto."
#45:
#4 Cuanta ignorancia... y que atrevido...El Rey es el gran traidor del regimen, el y Adolfo Suarez (secretario general del movimiento y sin duda el presidente mas democrata, responsable y serio que hemos tenido....asi que ¿Por qué no dejamos las etiquetas y empezamos a juzgar los hechos?
Quitemos al rey, claro que si, republica y democracia hasta en el ultimo rincon de este pais. Pero que no sea con la infantil y patetica excusa de que "fué colocado por el regimen"
Quitemos al rey, claro que si, republica y democracia hasta en el ultimo rincon de este pais. Pero que no sea con la infantil y patetica excusa de que "fué colocado por el regimen"
#23:
La monarquia, nos va a costar un huevo quitarla, la han instaurado de un modo que para quitarla (legalmente) se necesitan complejos cambios en la constitucion y la verdad, siendo realista, para llegar a esos cambios (disolución de las cortes y todo eso...) se necesita un consenso entre partidos politicos, entre los cuales, está el que siempre va a decir ¡NO!
Salud y República.
Salud y República.
#109:
#40 "Si de la República han de estar ausentes las derechas, cuando mandan las izquierdas, y luego, cuando son las derechas las que gobiernan, las izquierdas han de enloquecer y lanzarse a la revolución, no habrá, no ha habido todavía, verdadera democracia en España. Como tantas otras cosas, la democracia aquí no es más que un nombre de raíces clásicas y de contenido extranjero".
Agustín Calvet i Pascual "Gaziel"
#63 Con unos 25millones a lo mejor 50 millones vendiendo todo el parque movil y tal, no se yo para cuánto daria...Saldria mejor cortarle el grifo primero a la iglesia.
Agustín Calvet i Pascual "Gaziel"
#63 Con unos 25millones a lo mejor 50 millones vendiendo todo el parque movil y tal, no se yo para cuánto daria...Saldria mejor cortarle el grifo primero a la iglesia.
#92:
Por 25 pesetas: cambios que notarían los ciudadanos con una Grande y Buena República en lugar de con la actual Facha y Rancia Monarquía.
1, 2, 3, Responda...
NADA. Todo el puto día comiendo el coco a la gente con gilipolleces como esta... No os preocupéis, que si hay República algún día, ya se encargarán de repartirse otros el dinero que ahora se bebe Juan Carlos.
1, 2, 3, Responda...
NADA. Todo el puto día comiendo el coco a la gente con gilipolleces como esta... No os preocupéis, que si hay República algún día, ya se encargarán de repartirse otros el dinero que ahora se bebe Juan Carlos.
#106:
Para empezar los reyes existian antes que Franco. Segundo por que el actual rey impidió una dictadura echandole narices y por último...de que narices os quejais si vivis de puta madre y os podeis expresar libremente?
Por cierto si no hay "rey" alguien tiene que representar al estado. (En las republicas es el presidente de la república). Y yo personalmente prefiero a un rey que a un político que tiene X años para forrarse. Mientras que el rey no necesita robar nada por que sabe que tiene su vida asegurada.
Ahora ya sabeis lo que toca, fusilarme a negativos pordar mi opinión.
Por cierto si no hay "rey" alguien tiene que representar al estado. (En las republicas es el presidente de la república). Y yo personalmente prefiero a un rey que a un político que tiene X años para forrarse. Mientras que el rey no necesita robar nada por que sabe que tiene su vida asegurada.
Ahora ya sabeis lo que toca, fusilarme a negativos pordar mi opinión.
#49:
No creo que el rey sea un simbolo franquista, hay muchos reyes en otros sitios y borbones antes de Franco. Me parece que nada tiene que ver la manteca con la velocidad.
Comentarios
¡ VIVA LA REPÚBLICA !
[Modo aborregado ON]
Que decís insensatos, el rey es un demócrata y nos salvo en el 23-F
[Modo aborregado OFF]
Por mi república a tope pero en el artículo dice:
"Francisco Franco, el dictador más sanguinario y mediocre de la historia de Europa"
Coño... sorprendente cuando menos, ¿no? Igual es que Hitler no se presentó a MissSanguinario y ganó Franco.
No es mala idea eliminar a un tipo que juró fidelidad a los principios del movimiento...
Eso, eso. Dejemos de mantener Borbones
Dijo el principe cuando nació la infanta Leonor que la modernidad de los tiempos llevaba a la abolición de la ley sálica. Si por ese criterio nos "regimos", la modernidad de los tiempos, no se que hacemos con monarquia.
Amarillista de cojones y mucho desinformado opinando.
Por ejemplo... la ley sálica no la puede abolir el rey, sino el parlamento (implica un cambio en la Constitución). Las reclamaciones a Zapatero
Después el tema dinero. Como siempre, antes de opinar sobre esto habría que ver cuanto le cuesta la jefatura del estado a Portugal, Francia o Italia, que son los países de nuestro entorno más inmediato. Suponiendo que el coste de un presidente de la república fuese similar, podéis empezar a hacer números.
Y a la hora de echar cuentas, las elecciones nos cuestan más de 20 millones de euros. Así que suma una campaña electoral (supongamos que no es a dos vueltas) cada 4 o 5 años a los gastos y ten en cuenta que Marivent y la Zarzuela no son del rey, sino de los españoles y hay que mantenerlos igual ya que son parte del Patrimonio del Estado.
Lo del Bribón no sé, pero no creo que el parlamento le aumente la asignación a la Casa Real para incluir los gastos de mantenimiento del bicho. Habría que comprobarlo en los PGE del año anterior a la donación y del año siguiente (y el siguiente)
Así que criticar sí, pero con un poquito más de conocimiento. Si no, la crítica pierde toda la fuerza que pueda tener y no pasa de ser una burrada o un exabrupto
Completamente de acuerdo con #41 y con #45
La monarquia, nos va a costar un huevo quitarla, la han instaurado de un modo que para quitarla (legalmente) se necesitan complejos cambios en la constitucion y la verdad, siendo realista, para llegar a esos cambios (disolución de las cortes y todo eso...) se necesita un consenso entre partidos politicos, entre los cuales, está el que siempre va a decir ¡NO!
Salud y República.
#4 Cuanta ignorancia... y que atrevido...El Rey es el gran traidor del regimen, el y Adolfo Suarez (secretario general del movimiento y sin duda el presidente mas democrata, responsable y serio que hemos tenido....asi que ¿Por qué no dejamos las etiquetas y empezamos a juzgar los hechos?
Quitemos al rey, claro que si, republica y democracia hasta en el ultimo rincon de este pais. Pero que no sea con la infantil y patetica excusa de que "fué colocado por el regimen"
No creo que el rey sea un simbolo franquista, hay muchos reyes en otros sitios y borbones antes de Franco. Me parece que nada tiene que ver la manteca con la velocidad.
nunca se investigó esa muerte... en cambio tu sabes quien mato a quien y donde esta el arma homicida... ¿y tu fuente? tu vecina del quinto!
#50 o sea que no se nos pregunto, pero se hizo un referendum. Es bastante mas de lo que nos dejan hacer ahora con los cambios en Europa con el tratado de Lisboa.
#51 ¿Si despues de franco hubisemos vuelto al sistema republicano diriais que el sistema era un simbolo franquista?
Si quereis que vuelva la republica argumentarlo bien pero no os cojais a tonterias que no se tienen en pie.
Hoy les presentamos en portada de menéame, un plato tamaño XXL de...
... http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_gen%C3%A9tica
(y ahora es cuando me llaman erróneamente monárquico)
Por 25 pesetas: cambios que notarían los ciudadanos con una Grande y Buena República en lugar de con la actual Facha y Rancia Monarquía.
1, 2, 3, Responda...
NADA. Todo el puto día comiendo el coco a la gente con gilipolleces como esta... No os preocupéis, que si hay República algún día, ya se encargarán de repartirse otros el dinero que ahora se bebe Juan Carlos.
#43 Y que es lo que funciona?
Este año otra vez se iran a mallorca a pasar las vacaciones en otro de sus muchos palacios y con sus muchos yates. Miles de millones que pagamos TODOS.
Hay que cerrar las factorías de Seat y todas las empresas franquistas, volar los embalses y todas las carreteras creadas en su asquerosa época. Y los que nacieron durante el régimen al pare..... (no, que yo nací en el 72). Puestos a hacer limpieza, limpiemos muy a fondo
Pues habra que hacerlo rápido, por que si no estos procrean como los conejos y los topitos y ya veréis dentro de unos años toda castilla llena de borbones :S :S
Que vuelvan los Austrias.
Mode Monárquico off
#23 ¿complejos cambios en la constitucion? no, basta con cambiarla entera, se ha quedado anticuada en algunos aspectos y hace años que necesita un repaso especialmente en temas del senado, regulacion territorial y varias cosas mas.
Pero a mi no me sirve sólo con abolir la monarquía, sin democracia radical no sirve de nada. ¿Cuando llamaremos a la democracia participativa simplemente DEMOCRACIA y a la que tenemos ahora BASURA?
Pues si llega a ser antifranquista, no sé qué habría hecho el hombre...
Sabéis, llevo ya 33 años ya oyendo la misma historia, y el curado no la ha mejorado en nada. En realidad los franquistas, los que entonces llmábamos "el bunker" le han odiado desde mucho antes de 1975, y evidentemente les sobraban razones.
Pero en fin, sigan con esa política que les ha reportado tantos éxitos y ha hecho tanto para convencer a la gente de que la República es una buena idea. Es más, insistan en chorradas como la de decir que "Por ejemplo, el rey le pegó un tiro a su hermano, a quien prefería Don Juan como sucesor, pero nunca se investigó aquella muerte y la pistola acabó en el mar" que rebosan de errores por los cuatro costados. Estoy seguro de que alcanzaran el mismo éxito que les ha acompañado hasta ahora.
Da "miedo" comentar algo cuando el comentario más valorado es una frase lapidaria y nostálgica: "¡VIVA LA REPÚBLICA!"
#23 es que lo dejo todo atado y bien atado
Me parece que es más importante no dispersarse en el esfuerzo e ir al núcleo de nuestros problemas; desembarazarnos de la dictadura que de forma silenciosa, pero cada vez más aprisionante, están creando las multinacionales que manejan el precio de todo y lo destruyen todo, sin importarle las vidas humanas, ni nuestra libertad...
La tercera será una república proletaria y colectivista, o de lo contrario nunca llegará a ser.
#62 Una pregunta, ¿aquella vez que votaste, te preguntaron que si querías rey? Salió el SÍ, y tenemos rey. Si hubiera salido el NO, tambien habría rey... mmmm hay algo que no me cuadra.
#40 Esó decían en los años 30, la República será de izquierdas o no será, con lo que ante tal exclusión de partida, pues acabó no siéndolo.
la solucion a la mayoria de los problemas que actualmente acucian a españa, no es quitar al rey precisamente, que de todos los que nos representan, creo que es el que mas trabajo diplomático realiza, al menos mejor que Moratinos, y el que mas le fluye la sangre española (recordad como nos defendió de Chávez y como nos salva el culo con Marruecos cuando otros la cagan)... Resolvamos otros problemas mayores entre todos y dejemos en paz otras nimiedades que apenas nos influye en nuestra vida diaria!
saludos
Que manía de muchos de tratar el tema como provocación o amarillista si lo hacen por proteger la figura del rey.
Hay que recordarles que lo único sagrado e intocable que hay en un país es el PUEBLO, lo demás es prescindible. Incluída la Corona que sólo le sirve a una familia que come, mea y caga como los demás, pero que hay que pagarles sus vicios.
Algunos os deberiais callar la boca y dejar de llamar ignorantes. ¿Miento si digo que Francisco Franco puso en el poder a Juan Carlos?¿¿ Y que por el aborregamiento del país se instaló hasta nuestros dias??
Si algo funciona, no lo toques...
#4 Yo tambien respeto los principios del movimiento...y de la gravedad y la termodinámica.
Es que yo respeto muchas cosas.
Ahora, al Rey que le den por el...movimiento
#29 la mafia es monarquica
#49 Pues yo creo que si. En este pais fué Franco quien decidió que después de él hubiera un Rey. ¿O no? Porque que yo sepa a los españoles no nos preguntaron. En aquel referéndum era rey, si o si.
#81: no necesitamos a un rey como relaciones publicas, para eso existe gente mucho mas cualificada que sabe idiomas no crees?
yo no quiero que mis impuestos paguen las vacaciones en mansiones y yates en mallorca del rey.
Reciben miles de millones de euros.
EL REY TAMBIEN A LA COLA DEL INEM
Que empiecen con la nieta de Franco, RTVE, la seguridad social, que vacien todos los pantanos, etc
Mira que os poneis pesados... por que no le dais un poco más de caña a los políticos, que lo suyo si que no tiene nombre. Han dejado que os hipotequeis hasta las cejas estos años y seguís votándoles...
Mira que preferiria una republica, pero.... al rey no lo mueve de ahi nadie; viendo reportajes de como llego a donde esta... como se la tuvo que comer a Paca, matar a su hermano, pasar de su propio padre, etcetc, tanto trabajo fue por algun motivo, y esta claro que no lo va a tirar por la borda porque unos cuantos (bastantes) ciudadanos lo pidan... (no se si me entendeis, que el pais es suyo como lo era de Paca y punto, la diferencia es que este se hace el tonto... o campechano y ya esta...)
#36 Por lo que acabo de contar nunca se hara... y que pierda!
#60 no, no mientes, pero tampoco miente quien dice que sin el actual rey la transicion no hubiese sido pacifica. Si el rey hubiese querido instaurar una dictadura hubiesemos tenido que sublevarnos para lograr una democracia.
Por tanto fue la voluntad politica de los dirigentes de la epoca, incluido el rey los que posibilitaron la transicion.
Ahora la discusion debe ser otra: ¿debemos seguir con el rey o ya ha cumplido su funcion? En mi opinion ha cumplido su funcion, ahora podemos plantearnos dejar la monarquia, aunque yo le respetaria por su funcion en la transicion, cuando el abdique que lo haga para instaurar una republica. Su hijo no merece gran cosa, algun puesto de consolacion en alguna entidad deportiva y listo. Adios y gracias.
#13 Ya te digo! Hace unos pocos años eran 5 y ahora.....calcula cuando empiecen a reproducirse los nuevos Borbones.Y encima como tienen los gastos pagados y la vida resuelta crian a lo bestia.
#36 te recomiendo la siguiente lectura cuando tengas un rato (es un poco largo)
http://librexpresion.org/referendum-sobre-la-monarquia-no-gracias-proceso-constituyente
#4 No se trata sólo de quitar a Juancar... sino a su estirpe (Felipe no ha disparado a nadie, no ha abandonado ningún Sáhara, ni ha jurado fidelidad a ningún dictador ni existen rumores de vídeos con vedettes en cajas fuertes), y el sistema en sí.
#8 lo del yate es gracioso. Se lo regalaron los empresarios baleares, pero al ser considerado "patrimonio" los impuestos y el mantenimiento lo pagamos entre todos.
Y luego pretenden vendernos el rollo de "campechano"
#62 Pues yo no veo mucho delito. Dar vivas a la república no es delito. Otra cosa es que se pidiera la ejecución de alguien, en cuyo caso me da igual si ese alguien es rey o cabrero en Castilla: si no es delito, debería serlo
#83 El coste de la monarquía es insignificante comparado con el dinero de nuestros impuestos que se gasta en millón y medio de funcionarios desmotivados, subvenciones chorras, ministerios de igualdad,... mil cosas, por ejemplo muchos presupuestos públicos se recortan para el siguiente año si no se gastan (y qué es lo que hacen?), el despilfarro es bestial. Además la monarquía tiene una función: ser representante de los españoles (fuera del ámbito político) en el extranjero y ser punto de unión dentro del país. Que es antidemocrático? Sí, pero antes hay una larga lista de problemas que son realmente importantes. Es como con los toros cuando hay un problema masivo de tortura animal que no son los toros. La gente se ensaña con estas cosas porque son símbolos y salen en los medios de comunicación.
Pues que queréis que os diga, pero creo que hay cosas más importantes que quitar hoy dia estatuas o cargos... como por ejemplo la mentalidad de que llevar una bandera española y sentirse orgulloso de ella es de ser un facha. Es triste ver que solo nos reunimos bajo una misma bandera cuando gana la selección o simplemente cuando estamos en el extranjero.
No soy monárquico, pero no creo que nos sobre la representación a nivel internacional... y que queréis que os diga, con tal de volver a oir un 'y por que no te callas' en la mismísima cara del Chavez por defender nuestro país, lo dejaría donde está.
#49 Mira cualquier reportaje del franquismo y la transición y luego me cuentas...
Para el que no lo haya visto, al rey lo educo franco, bien alejado de su padre Juan....
Yo mantendria al actual hasta que se jubile y luego cambiamos a una republica. Juan Carlos mal que bien se ha ganado el respeto por la transicion y el 23F, su hijo no. Mantengamos al actual, pero sabiendo que sera el ultimo, aunque habra que mirar con lupa el como lo sustituimos y que ponemos en su lugar.
#33 estoy de acuerdo, aunque todo tiene relación... te imaginas que cambiamos todo eso y dejamos al heredero del carnicero en su sillón?
¡Vente "pal" museo,"Juancal-los" que te vamos a hacer un afeitado apurado!
#52 ¿Me lo estás preguntando en serio?
#29 Es porqué se le acabó el "bono-karma" temporal, o algo así leí por ahí. Simplemente por ser más "nueva" tiene un plus, y pasado cierto tiempo, el plus se acaba.
#19 efectivamente, dicen que son muy modernos y muy campechanos, pero que yo sepa no han abolido esa ley a la espera seguramente de que la periodista tenga un borboncito macho.
#10 Bueno, entonces con lo de quitar al "rey de españa" tambien se incluiría todo eso no? El rey de españa como figura, y por ende la monarquía
Me gustaría que hicieran un referéndum para ver si los españoles queremos o no una monarquía, aunque la verdad, aquí todos decimos NO pero hay mucho rancio que vive en el pasado.
VIVA ESPAÑA!
No. coña
VIVA LA ANARQUÍA, Viva las aboliciones del estado, viva el poder en el pueblo.
#63 Claro que sí, habría un hospital en cada pueblo, se podría dar más dinero para investigación y ya tendriamos cura del cáncer, cada español tendría subvenciones hasta para comprar el pan y en lugar de mierda cagariamos oro. ¡Pero por Juancar lo que haga falta!
¿De verdad pensáis que tiene algún peso el dinero que se destina a la monarquía? Y peor, ¿de verdad pensáis que ese dinero no se lo quedarían otros? ¿Todavía, todavía tenéis fe en los políticos de este país? Ains. Me parece muy comprensible que no queráis Monarquía porque no es democrático, no es propio de nuestros tiempos, pero no por chorradas sin base alguna.
#41
#53 El rey no está en el poder. De hecho, cualquier cosa que dice el rey tiene que ir refrendado por el presidente del gobierno o, en su defecto, por el ministro competente para que tengan validez
Estoy de acuerdo con #92. Seguro que si pusieran la república, los mismos de ahora se quejarían de que el presidente se lleva el dinero, y así. Siempre habrá listos que se lleven a la saca el dinero público por la cara. Y ahora que venga un neo-punk diciendo que anarquía. No, no, mejor, anarkía, ahí con k, rompiendo las reglas eh! mola mogollón! Ay que me lol.
#93 la única solución para españa y el mundo es una guerra de proporciones biblicas y que se quedaran 4 en la tierra.
El problema es que como empezemos por quitar a este rey no acabaremos quedando sin Reyes Mago...
¡y eso sí que no! ¡eh?
Relacionada:
hay que ser lógico nadie quiere una monarquia si se puede tener una república, y la unidad de España no va a peligrar sin ese ente ya caduco....
viva la republica.
#8 siempre el motivo es el dinero
El Rey un simbolo Franquista?? Wwwwooowwww, menuda historia mas larga tiene la corriente franquista ahora mismo asi de golpe y porrazo.
#64 Subdito no, pero agradecido por ser parte activa en la desbaratación del golpe del 81, sí. La República ha demostrado ser un camino complicado y esta monarquía parlamentaria nos ha traído un periodo de tiempo de paz que no es normal en la historia reciente de España.
#49 ¿Antes de Franco qué había? ¿Y luego? Piénsalo y luego comentas
La figura de la casa real debe desaparecer, pero a cambio debe de aparecer una nueva figura. Un departamento encargado de las relaciones exteriores y evitar a toda costa depender del Ministro de turno para establecer buenas o malas relaciones con otros países. Es fundamental disponer de unas relaciones estables y duraderas en el tiempo. Por ejemplo ahora nuestro Ministro de exteriores, se dedica a dormirse en reuniones y a comer. Necesitamos algo más.
Tse... van a clapar Meneame. [/conspiranoic]
Tu da ideas con el "Ya puestos a quitar"....
Esos no se van ni con agua caliente.Con el chollo que tienen.....Sospecho que la unica forma de que se fueran es echandolos.¿Pero como hacerlo sin emplear metodos "Franceses"?
#68 No te has planteado que el golpe del 81 pudiera haber sido planeado por el mismo Rey? Fué la mejor manera de legitimarse en el puesto.
Te recomiendo un libro JUAN CARLOS I, EL ÚLTIMO BORBÓN, del militar Amadeo Martínez Inglés.
¿como se pueden perder 50 puntos de karma en la noticia un en segundo sin tener más votos negativos? (11) que me lo expliquen
#10 -----------> #12
Por cierto, los que me voten negativo en #85 son unos fascistas al tratar de imperdirme la libertad de expresión ya que no he incumplido ninguna norma y no he insultado a nadie, no como alguien cuyo nombre empieza por "fede" y acaba en "rico"
No entiendo como el Rey se pone en boca que él es una figura democratica (lo dijo cuando le quemaron su foto en Girona).
Cómo puede ser una figura democratica si su presencia y sus poderes -solo por ser hijo de quien es- estan por encima del resto de españoles? ¿La democracia no nos hacia iguales a todos? Eso es lo que me decian en el cole almenos...
Te agradecemos el supuesto favor que nos has hecho Juancar... pero ahora déjanos alcanzar la plena democracia: Res-pública!
#30 es lo que tienen las mafias, que apestan
Si señor, un titular muy certero, lo que haria falta es que la gente se tomase esto tan en serio como la eurocopa y saliera a la calle a pedir que se vaya la monarquía, vamos no que se vaya del pais, yo no tengo nada personal contra suyo, sino contra su figura.
Que Su Majestad Don Juan Carlos se convierta den Juan Carlos, como un españolito más, hasta que no llegue ese día no existirá la democracia verdadera y la igualdad de todos los ciudadanos en este estado.
Eso si que es discriminacion y no los bulos que se inventa la ultradecha y la upyd que si hay españoles que tienen menos derechos por ser monolingüess ni chorradas y cortinas de humo similares. Porque no se toma la upyd con tanta fuerza la lucha por la plena igualdad de los españoles y echa a la monarquía?? Ah, eso no es tan populista con su publico objetivo: los ultraderechistas catalanofobos.
#48
Insensato...
Ya hacia tiempo que no se echaba al rey de las españas, enga a por el otra vez, VIVA LA REPUBLICA!
yo la verdad de preferir , prefiero que no sea ni republica , no creo que se necesite un presidente de la republica , ya que todas sus funciones se las ha quedado el presidente del gobierno.
Lo primero es aclarar que no soy para nada monárquico.
Simplemente es de sentido común, que cuando te ofrezcan la mano, no querer todo el brazo.
Por culpa de estos individuos, no han retirado todos esos símbolos ya.
Eh, cuidado con esos comentarios, que en nada vendrá la SGAE a denunciar a menéame por injurias al rey
#81 Si tu les pagas todos los vicios y todos sus gastos viva el rey, sino ke se vaya a ...
Yo no me siento representado por un señor que la unica gracia que tiene es que es "campechano", tambien lo es Santiago Segura y no es rey
#62 Yo no sé por qué siempre hay alguien que escribe cuidado, que el/los comentario/s o noticia/S son constitutivos de delito, etc, etc etc,
Juan Carlos es un rey que cometió perjurio jurando fidelidad al movimiento y ningún juez-estrella-la-democracia-depende-de-mi, ha hecho nada al respecto
Lo que debería ser delito es que el jeta este y toda su familia estén viviendo a cuerpo de... ¿rey?
¡A llorar y a llamarme facha!
Con dos cojones ... abajo la monarquía !!!!
Me parece muy grave y muchos de ellos constitutivos de delito muchos de los comentarios que hay aquí. Yo del administrador los iría borrando por si acaso.
Un demócrata que votó en el 77.
El mejor titular del día sin duda casi me echan de la oficina por partirme el culo a saco...Ahora a leer el meneo
No se solucionarian muchas situaciones economicas si no hubiera Rey? Se podrian mejorar las escuelas y hospitales publicos con el dinero que se invierte en la monarquia?
Si fuese asi... (ya sabreis como normenia la frase)
Pues ya que estamos quitemos a Fraga, mas simbolo de Franco que uno de sus ministros...
!! A POR ELLOS OE , A POR ELLOS OE ....
Si el mejor chiste de la historia es eso de "Monarquia parlamentaria"
,xD,xD
Si...ya lo se,no hace ni puta gracia...
¡Viva el Rey!
Pensais que si desapareciera la monarquia nuestras vidas iban a mejorar o seguiriamos igual que estamos?
Se perfectamente que la monarquia es un alto cote economico pero tambien entiendo y comprendo que el rey hace una gran labor sobre todo en temas de asuntos exteriores para mi es el relaciones publicas de españa y como eso es el mejor.
Viva ESPAÑA¡¡¡¡ Viva EL REY¡¡¡¡
El sucesor del franquismo, puesto en el trono por el mismisimo dictador franquista está hoy día en el poder, cobrando por ir a finales de Eurocopas y grandes premios ¿Donde está el rey cuando no llegamos a fin de mes?
#61 alma de súbdito
¡CONSPIRANOIA!