Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Ah, y entonces:
¿qué pasó con el cambio de la ley electoral?
¿qué pasó con lo de ayudar a los bancos?
¿qué pasó con la subida de la jubilación a los 67 años?
¿qué pasó con las ayudas sociales?
¿qué pasó con la creación de viviendas?
¿qué pasó con la investigación?
¿qué pasó con la constitución europea?
Valiente cretino. 7 años haciendo lo que le sale de los santos cojones y ahora le cuelga el mochuelo a Internet. Imbécil
¿qué pasó con el cambio de la ley electoral?
¿qué pasó con lo de ayudar a los bancos?
¿qué pasó con la subida de la jubilación a los 67 años?
¿qué pasó con las ayudas sociales?
¿qué pasó con la creación de viviendas?
¿qué pasó con la investigación?
¿qué pasó con la constitución europea?
Valiente cretino. 7 años haciendo lo que le sale de los santos cojones y ahora le cuelga el mochuelo a Internet. Imbécil
#9:
Yo me parto: "Zapatero ha insistido en que indultar a Saénz era una decisión "razonable", avalada por el informe de la Fiscalía y por el Ministerio de Justicia."
http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-zapatero-dice-indulto-saenz-no-debe-tuviera-ninguna-deuda-botin-20111212095126.html
Claro, Fiscalía y Ministerio de Justicia, ambos a las órdenes del Gobierno.
De qué manera tan sibilina cuela la palabra Justicia para aparentar que el poder judicial apoya el indulto. Obviando el parecer del Tribunal Supremo: "El indulto contaba con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable por parte del Tribunal Supremo".
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/indulta/Alfredo/Saenz/elpepueco/20111125elpepueco_8/Tes
http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-zapatero-dice-indulto-saenz-no-debe-tuviera-ninguna-deuda-botin-20111212095126.html
Claro, Fiscalía y Ministerio de Justicia, ambos a las órdenes del Gobierno.
De qué manera tan sibilina cuela la palabra Justicia para aparentar que el poder judicial apoya el indulto. Obviando el parecer del Tribunal Supremo: "El indulto contaba con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable por parte del Tribunal Supremo".
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/indulta/Alfredo/Saenz/elpepueco/20111125elpepueco_8/Tes
#4:
Espero que aprenda a gobernar para sus votantes, no para todo el país. Que para algo lo votan. Si quisieran que gobernara para todo el país en una mezcla de ideologías, los cargos estarían repartidos a % de votos... no TODOS para un partido, el ganador.
ZP tus votantes te han echado por poner en práctica políticas de derechas, cuando a ti te votaron era para que TODO lo que hicieras fuera de izquierdas.
ZP tus votantes te han echado por poner en práctica políticas de derechas, cuando a ti te votaron era para que TODO lo que hicieras fuera de izquierdas.
#10:
¿Y vosotros os lo creéis?
Es sólo un comentario que busca un titular populista. ¿O acaso aparcó la reforma laboral o cambió la ley electoral por el "clamor" en Internet y/o redes sociales? Y esos son temas bastante más serios.
PD: Internet es un nombre propio, va con mayúscula: http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1618820
Es sólo un comentario que busca un titular populista. ¿O acaso aparcó la reforma laboral o cambió la ley electoral por el "clamor" en Internet y/o redes sociales? Y esos son temas bastante más serios.
PD: Internet es un nombre propio, va con mayúscula: http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1618820
#11:
Y viendo lo que hace el 15M en la red y las calles no se le ocurrió apoyar a los ciudadanos y si a los bancos, no?.
Vete a cagar.
Vete a cagar.
Comentarios
Ah, y entonces:
¿qué pasó con el cambio de la ley electoral?
¿qué pasó con lo de ayudar a los bancos?
¿qué pasó con la subida de la jubilación a los 67 años?
¿qué pasó con las ayudas sociales?
¿qué pasó con la creación de viviendas?
¿qué pasó con la investigación?
¿qué pasó con la constitución europea?
Valiente cretino. 7 años haciendo lo que le sale de los santos cojones y ahora le cuelga el mochuelo a Internet. Imbécil
#28 Si quieres formulamos tu afirmación al revés:
"Oh, si, claro, todo ha sido gracias a ZP.... El #15m no ayudó en nada"
¿Casi un año después y todavía no te has enterado? #nolesvotes #votaaotros
#26 He dicho partidos sin opción a escaños ... tipo pacma y cosas así, no upyd o IU.
#31 Efectivamente el 15M no ayudo en nada, aumento la abstención, aumentaron los votos nulos, aumentaron los votos en blanco, aumento CIU y aumento PP ... vamos, todo un éxito del nolesvotes.
#34 Dilo todo: Aumentó UPyD (+800.000 votos), aumentó IU (+700.000), aumentó Equo (+215.000), aumentó Compromís (+100.000)... Que la Ley Electoral no lo refleje o que los medios de comunicación no lo digan no quita que los números dicen la verdad.
#35 Vamos, que para ti el 15M solo ha influido para que el psoe pierda votos cuando señalabais a 3 partidos para castigarlos, No votar al PSOE, no votar al PP y no votar a CIU y van y dos de ellos suben en votos ... ¡¡y lo consideras todo un éxito!! ... joder, pues de puta madre tus argumentaciones.
Aunque me parece que estaban mas acertadas las mías ... el responsable es el gobierno de ZP ya que prácticamente ha sido el único partido que ha perdido votos.
#36 Yo en ningún momento he hablado de éxito rotundo. Resultaría bastante difícil por otra parte, sobretodo teniendo en cuenta que el objetivo del 15m no eran las elecciones del 20n.
#43 Has hablado de éxito ... ya es suficiente exageración por tu parte.
#44 No manipules, por favor: En ningún momento he pronunciado la palabra éxito. Tu en cambio si que te has atrevido a negar la influencia del 15m, discurso indefendible a menos que no hayas leído ningún periódico en los últimos 6 meses.
#46 Vale, no dices que sea un exito, pero le atribuyes al 15M: "En las elecciones el PSOE perdió 4.315.455 votos, el PP ganó 552.683 votos, la abstención ganó otros 538.035. Eso deja un movimiento de 3.224.737 votos a otras opciones respecto al 2008. ¿Repercusión dices?"
#50 ¿El resultado de las elecciones es un éxito del #15m? NO. ¿El #15m pretende influir en el panorama político? SÍ. ¿El #15m ha influenciado las elecciones del 20n? SÍ. Ahora díme que parte es la que no entiendes.
#52 En la parte que afirmas que el 15M si que ha tenido repercusión en las elecciones ... dime que repercusión es la que le atribuyes.
#53 "El CIS confirma que el 15-M influyó en las autonómicas [...] Madrid (27,9%), Baleares (26,7%), Canarias (24,1%) y Navarra (22,9%) son las regiones donde más influyó el 15-M en los resultados del 22-M, según el barómetro del CIS. En todas ellas el número de votantes que reconoce que tuvo en cuenta las movilizaciones supera el 20%" http://politica.elpais.com/politica/2011/09/22/actualidad/1316709956_949361.html
Teniendo en cuenta que son resultados del 22m, decir que 6 meses después no ha tenido repercusión alguna es cuanto menos "atrevido". Y si lo prefieres, nos ponemos a repasar los programas electorales y empezamos a contar las promesas añadidas por influencia del #15m. En fin, "no hay peor ciego que el que no quiere ver".
#54 Muy bien, ¿te has parado a pensar lo que significan esos datos? míralos ... solo hay dos opciones:
A- La encuesta es mentira y no tiene ningún sentido el resultado de la misma.
B- El 15M ha influido para mal en los electores y ha reforzado el voto en el PP y PSOE.
Resultados en Madrid: PP 49.69 % - PSOE 23.93 % - IU 10.75 % - UPyD 7.85 %
Ahora repíteme que influencia dices que crees que ha tenido el 15M en las municipales de Madrid.
Fuente:
http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/12/28/79.html
#56 La verdad, no se para que insisto, pero bueno:
Resultados municipales Madrid 2011 respecto 2007: PP -120.592 votos, PSOE -123.293 votos, IU +26.825 votos, UPyD +119.601 votos.
#57 Si, no se pa que insistes, defiendes lo indefendible, no puedes decir que el 15M ha influenciado en el 30% de los madrileños y luego ver que no hay tal variación en los votos reales.
#34 Como os jode a los mercenarios del PSOE haber perdido más de 4 millones de votos ¿eh?
No os preocupéis que el cuento del voto útil ya no cuela, buscaros otro
#38 ¿Yo mercenario del PSOE?
Ahora entiendo todos los negativos que me sueles poner ... es que eres muy cortito y no debes entender la mitad de lo que lees.
#15 Te has dejado la ley de transparencia. Y la reforma express de la constitución española.
Yo me parto: "Zapatero ha insistido en que indultar a Saénz era una decisión "razonable", avalada por el informe de la Fiscalía y por el Ministerio de Justicia."
http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-zapatero-dice-indulto-saenz-no-debe-tuviera-ninguna-deuda-botin-20111212095126.html
Claro, Fiscalía y Ministerio de Justicia, ambos a las órdenes del Gobierno.
De qué manera tan sibilina cuela la palabra Justicia para aparentar que el poder judicial apoya el indulto. Obviando el parecer del Tribunal Supremo: "El indulto contaba con el informe favorable del Ministerio Fiscal y desfavorable por parte del Tribunal Supremo".
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/indulta/Alfredo/Saenz/elpepueco/20111125elpepueco_8/Tes
Espero que aprenda a gobernar para sus votantes, no para todo el país. Que para algo lo votan. Si quisieran que gobernara para todo el país en una mezcla de ideologías, los cargos estarían repartidos a % de votos... no TODOS para un partido, el ganador.
ZP tus votantes te han echado por poner en práctica políticas de derechas, cuando a ti te votaron era para que TODO lo que hicieras fuera de izquierdas.
#4 Sabes que mas de la mitad de sus votantes han seguido depositando su confianza en el partido ¿no?
Así que no se porque asumes la intención de sus votantes ....
#6 la mayoria de los que han votado al PSOE son los pocos fanboys que tiene y que haga lo que haga van a votarle (pocos comparados con el PP me refiero)
pero muchisimos si que le han votado porque lo veian la unica opcion para quitarle la absoluta al PP (sin conseguirlo porque hay mucho odio a lo que ha hecho el impresentable de ZP)
mucha gente (hablo desde mi experiencia porque he preguntado a muchos colegas y compañeros) ve a los partidos minoritarios como tirar el voto, y por ello prefieren votar a los de siempre, y ya sabeis, para que no gane uno, se vota al otro, haya hecho lo que haya hecho (como nuestro actual presidente que en 7 años de oposicion no ha dicho ninguna medida anticrisis, salvo hablar de cosas generales como "competitividad" "esfuerzo",... pero aun sin decir medida alguna le han dado la absoruta!!) ... somos un pais democrata de pandereta... los alemanes los criticamos, pero mirad como le dan su voto a partidos minoritarios y ecologistas...
#16 Es que votar a un partido minoritario que no tiene opciones a obtener un escaño es tirar el voto. Bueno, no, es peor, es como votar en blanco.
#18 eso de que es tirar el voto lo dices tu, yo veo mas tirar el voto, no votar o votar em blanco (que sabiendo como esta el patio sabes que ayudas al PP y al PSOE)
los partidos minoritarios, si no les votamos, si que estamos aumentando la hegemonia del PPSOE...
yo por ejemplo escucho los debates, miro que medidas opinan (como la dacion en pago de IU y UPyD) y asi voto... la cosas es quitarles votos a los 2 partidos que nos han llevado a la situacion actual, porque dirigen el pais, SON LOS RESPONSABLES!!!
#4 Claro, y eso lo sabes porque conoces a todos los votantes de ZP...
#4 Y antes que tenía que haberlas aplicado. Es la economía, estúpido.
#4 Según tu definición de democracia... hay tres personas en una isla y dos votan que hay que comerse al tercero. El tercero no se puede quejar porque es una minoría. ¿Eso es democracia?
¿Y vosotros os lo creéis?
Es sólo un comentario que busca un titular populista. ¿O acaso aparcó la reforma laboral o cambió la ley electoral por el "clamor" en Internet y/o redes sociales? Y esos son temas bastante más serios.
PD: Internet es un nombre propio, va con mayúscula: http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1618820
#10 Claro que se le cree, porque utilizó internet como una encuesta.
La reforma laboral viene de más arriba.
Y viendo lo que hace el 15M en la red y las calles no se le ocurrió apoyar a los ciudadanos y si a los bancos, no?.
Vete a cagar.
#11 Viendo la repercusión del 15M en las urnas ... no se como puedes esperar que le hiciese caso.
#21 En las elecciones el PSOE perdió 4.315.455 votos, el PP ganó 552.683 votos, la abstención ganó otros 538.035. Eso deja un movimiento de 3.224.737 votos a otras opciones respecto al 2008. ¿Repercusión dices?
#24 Es una repercusión brutal, lo que ocurre es que el sistema electoral está hecho a medida para que no haya cambios electorales demasiado sorprendentes.
#24 Oh, si, claro, todo a sido gracias al 15M .... ZP no ayudo en nada.
Por cierto, ¿a que partido pedía votar el 15M?
#21 Por supuesto que tuvo repercusión en las urnas,no sé si has visto las cifras. Aún así,la única repercusión posible no es la de las urnas, de hecho el que estemos hablando de ello y sigamos hablando de ello cada día muestra la repercusión que ha tenido y sigue teniendo, ha despertado conciencias y ha abierto debates que antes ni existían, me parece una gran repercusión y que le hacía mucha falta a este país.
#cuatrogatos
Internet se ha movilizado para mas cosas. Una pena que solo "oyeras" esta.
Un nuevo concepto: "oído selectivo"
Ciertamente muy buen oido para lo que queremos. El indulto te lo has pasado por el arco del triunfo.
Y ahora que se marcha nos la endosará y mutis por el foro.
El bienestar de la mayoría debería prevalecer al bienestar de la minoría, ya lo decía Spok. Que siga siendo así y en más aspectos. Spok for president!... ohh wait!!
Pues mirarlo por el lado positivo compañeros. Si es cierto lo que dice entonces el poder de Internet y los internautas es cada vez mayor y sino lo fuese, sabemos que está mintiendo. Sea como sea es una victoria, para nosotros.
Salu2
MENTIROSO.
Me alegro de que no la aprueben pero al margen me preocupa la 'democracia selectiva' de los que escuchan las redes sociales. Un grito unánime de twitter no es un referendum. La mayoría de los tuiteros o internautas no tiene por qué coincidir con la mayoría de los españoles.
Que descorazonador es que personas como Zapatero, puedan llegar a cargos de tantísima responsabilidad en los cuales su inestimable ( in ) competencia estropeen los proyectos de tantas personas.
De este vendido no te puedes creer nada, especialmente ahora que se va con sus cuentas de banco bien llenitas de ceros
(Piticlin, Piticlin !)...
'-Hello!?, Obama, lo tenemos todo casi listo pero no va a poder ser con nosotros. Le pasamos la patata caliente a los colegas del PP.'
'- All right, I understand. Good job.'
Pues podían haberla aparcado muchísimo antes, por que desde que se conoció la ley bien que se critico y bien que la aprobaron ._.
Si por cada cosa por la que internet se ha movilizado le hubiera echado para atras otro gallo nos cantaría.
Anonymous 1 - Zapatero 0
imbécil a estribor!!
ya podría haber hecho lo mismo con alguna reforma que otra y supeditar las decisiones políticas a los poderes financieros pero bueno por algo se empieza, aunque para este ya es tarde...
Mentiras y gordas
Quién escucha a un mentiroso pierde su tiempo y le da esperanzas.
Claro, y se dio cuenta de las movilizaciones de Internet en el último momento, después de años de pedírselo.
Debería callarse de una vez y dejar de hacer el ridículo por su bien y el de su partido.
¿A que os lo habéis creído todos?. Si le hubiese importado la opinión de los internautas habría paralizado la ley desde el principio y no cuando iba a pasar a la oposición, donde el PSOE tiene que intentar recuperar lo perdido.
Zapatero, Zapatero... has perdido el cargo por haberte vuelto un facha, por traicionar a tus votantes y a tu ideología. ¿Te pensabas que te iba a salir gratis?. Yo he colaborado para ponerte de patitas en la calle, traidor. Y colaboré en pegarle la patada en el culo a Aznar. Ahora vete a llorar a alguna sucursal de Botín.
pero si al final pasó la ley Sinde escondida dentro de otra, no?