mejores comentarios
- ikipol: #11 No la pregunta correcta es: Si ha habido 365...
- unusuariosecreto: #2 ¿pero al PP le gusta algo? (los desfiles desde...
- ikipol: #14 Hay una sutil (pero importante) diferencia...
- unusuariosecreto: ole ole y ole, a por 365 más
- ikipol: Errónea....
- --42246--: #6 Tienes unos miles más, los 365 no son solo...
- Juanma61: Yo creo que al pp se le acabó el argumento de la...
- --29438--: La pregunta es: ¿Ha pedido perdon Zapatero...
- Juanma61: #11 Posiblemente haya salido alguno de los que...
- --36237--: ¿De esos supuestos 365 cuántos han sido detenidos...
- Johan_Liebhart: La politica con eta debe ser la que decida el...
- --18142--: La pregunta, es ¿cuántos de ellos han salido a la...
- FunFrock: #27 Una cosa, TODOS, los gobiernos han intentado...
- Juanma61: #14 La mejor publicidad para cuaquier gobierno...
- andresrguez: #12 Porque al PP le interesa mostrar que el...
- cordobesito: Hay que ir a por todos. Vaya, que raro....
noticias más votadas
1196
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
884
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
995
Las vergüenzas de Cáritas
541
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
762
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
602
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
785
250 militares se ofrecen a AENA para suplir su falta de controladores
727
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
498
Pobres de mierda
491
Google presenta oficialmente el Nexus One
suscripciones por RSS
336meneos
Zapatero rebate con cifras las dudas del PP: 365 etarras detenidos en dos años
www.publico.es/espana/politica/183796/zapatero/rebate/cifras... por Juanma61 el 16-12-2008 15:02 UTC, publicado el 17-12-2008 00:00 UTC
Un mensaje que tenía una clara destinataria. Esperanza Aguirre dejó entrever el viernes pasado sus temores por que el Gobierno esté pensando en volver a negociar con ETA. Rápidamente, Rubalcaba negó tal extremo. El número de detenciones realizadas debe convencer a todos los partidos sobre cuál es el rumbo favorable de la lucha contra ETA, ha insistido el presidente del Gobierno, que ha unido a la eficacia policial el "progresivo aislamiento" de los violentos y de quienes defienden la violencia
menéame
Vaya, que raro. Los fanboys del PP se callan ante esta noticia...
Por favor, en esta lucha se debe estar junto al gobierno y las fuerzas de seguridad, así que dejen de poner trabas para ganar un puñado de votos o para que los pierda el PSOE.
Cuando el PSOE y el PP no se pelean, son otros los que quieren meter cizaña para que se peleen, será que alguien se beneficia de esto.
Nombres, please! :-D
No se, es que no se puede discutir de manzanas con peras
Zapatero no ha detenido a nadie (joer, qué perogrullada, pero necesaria XD)
Que nos cuente zp quién dió el chivatazo a los que cobraban la pasta y que Garzón no investiga. Ale cuenta machote si tienes guev XD
Ya lo dice Bermejo "cuando la jugada toque" y ahora no toca.
Estos tipejos nunca se acaban?
Hablando "se deberia entender" la gente. Este deberia ser el primer recurso siempre. Dilogar para intentar entrar en razon a los que no hacen lo correcto. En este caso, no ha funcionado.
Si hubiera funcionado seguro que no te hubiera parecido tan chorra.
Por lo que dices, deduzco que te parece bien ir a las malas desde el principio, no?
¿Mirar atras? ¿atras a donde? ¿a su política de dialogo cuando los otros le decian "detenga y no dialoge"? ¿Cuando Zapatero y sus fanboys exigian que NADIE pensara otra cosa que "dialogo y dialogo"? (vease los baners de "en mi nombre si")
Ahora parece que el único atrapaterrorsitas, cuando ha estado 4 años con sequía de detenidos. Y, también hay que recordar que las declaraciones de algunos ministros o secretarios del PSOE diciendo "el PP está deseando que haya muertos".
Ahora, que el PP no se queja de los detenidos, sino que se exige el cumplimiento de la ley, ¿se le reprocha al PP algo? Por diox...
Así que el principio no fue hace 2 años, fue en los 70.
Respecto a lo que comentas en #25 es muy fácil de entender. Todo lo que haga y diga el amado líder, alabado sea, está bien por definición, y lo de que sea del PP es de fachas, aunque sea exactamente lo mismo.
Mira por ejemplo el tema de la inmigración, la misma historia. Antes era de fachas y xenófobos siquiera sugirir que se debía controlar un poco más. Ahora el gobierno de ZP, el de papeles para todos, la corta de un plumazo dejando sólo unas cuotas prácticamente testimoniales, y ya no se ve a nadie indignado, claro, ahora está justificado y ya no es xenófobo ni discriminatorio.
meneame.net/story/gobierno-endurece-politica-inmigracion
Todavía hace poco salió la noticia de un empresario inmigrante en Inglaterra que sugería hacer lo mismo que acaba de hacer el gobierno de ZP ahora aquí, y le llovieron todo tipo de lindezas en los comentarios. Pero si lo hace el amado líder, bién está...
A mi me parece execrable, lo diga/haga el PP o el PSOE. La mejor manera de combatir la immigración es la ayuda al desarrollo, algo que para algunos parece que dar limosnas.
Porque en un estado derecho eso sólo se puede hacer con pruebas, no con argumentos de café.
Yo en una conversaciíon en el bar también digo que los de ANV son la correa de transmisión de ETA, pero ante un tribunal las cosas se tienen que probar.
Y un Rubalcaba durante 2 años, diciéndonos todos los días que "ETA está en las últimas".
Y 30 millones de personas creyéndoselo.
A mi lo que me sorprende es que haya tanta cantidad de gente dispuesta a matar asi sin más...
www.elmundo.es/elmundo/2006/04/07/espana/1144382966.html
Qué poca memoria tenemos...
www.elmundo.es/elmundo/2008/09/16/espana/1221556414.html
Estamos ante una autentica dictadura de las televisiones a servicio del gobierno, están totalmente vendidas, y no cuentan que desde septiembre pueden disolver todos los ayuntamientos de ANV, pero no lo hacen. Con Marbella ni siquiera había sentencia del supremo, y lo disolvieron, si cachuli fuese un peligroso asesino vasco seguro que lo dejaban seguir gobernando...
www.libertaddigital.com/nacional/zigor-goieskoetxea-es-puesto-en-liber/
www.europapress.es/nacional/noticia-libertad-cargos-todos-detenidos-pal
www.soitu.es/soitu/2008/02/09/info/1202553216_841706.html
www.eleconomista.es/terrorismo/noticias/839871/11/08/El-titular-del-mol
www.diariovasco.com/prensa/20070331/politica/libertad-cargos-ocho-detel
www.libertaddigital.com/nacional/detienen-en-bayona-a-peio-alvarez-por/
Es como felicitar al gobierno por que detuvieron a unos peligrosos terroristas internacionales de Al-Qaeda, que planeaban volar la audiencia nacional. Pues al final resultaron ser unos pringados que no tenían ni planes ni explosivos ni nada.
Y por cierto, el titular muy típico de Público. Ya sabemos quien está detrás de Público, pero por lo menos que disimulen un poco. En CQC había un interesante curso de ética periodística que se saltaron.
Menos lobos caperucita...
¿Y que tuvo como contestación? A Leire Pajín insultando (como siempre) al PP. Luego dicen de la confrontación.
En cuanto a mi opinión me parece valida la del PP o la de UPyD, que esta muy bien detener terroristas, olé sus huevos!!! pero ¿Cuándo ilegalizan ANV? Hasta el PSOE dicen que pertenecen a ETA y que habría que ilegalizarlos, pero no les ilegalizan, ¿doble moral?
Da igual lo que crea el PSOE o lo que diga, si no se puede ilegalizar no se puede.
meneame.net/story/tribunal-supremo-ilegaliza-anv-acuerda-disolucion
Por otro lado, el gobierno puede y debe disolver ayuntamientos en situaciones excepcionales, GOTO #41.
Y se me ocurren pocas causas más graves que la presente.
La ilegalización y el echar de un pueblo al alcalde que el pueblo eligió con su voto, no es legítimo.
El PP no tiene ningún problema en hacerlo, ya lo hacían sus precursores en la dictadura, pero el PSOE se corta mas, prefiere hacerlo por la espalda.
Por su puesto, las sentencias del tribunal supremo no tienen ninguna legitimidad contra la palabra de los terroristas y sus defensores. Y por su puesto el PP, como es facha, no tiene ningún problema en ir disolviendo ayuntamientos por doquier y sin motivo alguno... pero mira por dónde ha sido el PSOE el único que lo ha hecho alguna vez en toda la historia de la democracia (goto #41).
No pienso seguir alimentando tu trolleada, con patatas te la comas.
¿Si hablaramos de un pueblo gobernado por Falange o Democracia Nacional dirias lo mismo?
El PP no tiene ningún problema en hacerlo, ya lo hacían sus precursores en la dictadura, pero el PSOE se corta mas, prefiere hacerlo por la espalda.
es.wikipedia.org/wiki/Falacia_gen%C3%A9tica
Aparte de que las primeras ilegalizaciones de partidos politicos son mucho más viejas, me viene a la cabeza Falange a principios del 36, o la CNT y el PCE en la dictadura de Primo de Rivera. Recurrir constantemente al franquismo cansa.
#66, si un partido hace apología de la xenofobia o del tiro en la nuca, me parece perfecto que lo ilegalicen, pero eso no es lo que ha pasado con ANV.
Emm..no, que yo recuerde, el ultimo partido politico ilegal en el franquismo/transición, fue el PCE en 1977, y desde 1977 creeme que ha habido otras ilegalizaciones en Europa, concretamente en Alemania, donde se han cargado varios partidos neonazis, y alguno de extremaizquierda, y si consideras a Turquia europea, el PKK.
si un partido hace apología de la xenofobia o del tiro en la nuca, me parece perfecto que lo ilegalicen, pero eso no es lo que ha pasado con ANV.
Si se demuestra que un partido colabora o financia a un grupo terrorista, tampoco debe ser legal.
No está demostrado nada de eso. Que alguna persona de ese partido haya colaborado, no significa que todo el partido lo haya hecho.
#69, Yo creo que solo se debe ilegalizar a un partido si se demuestra que la propia institución participó de manera activa apoyando al terrorismo o si sus ideas son contrarias a los derechos humanos, pero cuando son personas sueltas las que han cometido delitos, ilegalizar al partido es antidemocrático.
Lo que si esta claro, es que si ANV hubiera querido desvincularse publicamente de ETA, habria condenado algún atentado cosa que no ha hecho. Lo de los estatutos no me sirve, también dice el PSOE el articulo 2 de sus estatutos, que es un partido de la clase trabajadora y mirales....
#72 Estamos deacuerdo, el problema con ANV es que no ha demostrado estar en contra de la violación de los DDHH, no ha condenado un solo atentado de ETA.
Y sí, podrían haber hecho una condena pública de ETA pero el que no lo hagan no demuestra nada, pues no se puede obligar a alguien a demostrar su inocencia.
El problema es, que si pueden hacerlo, ¿por qué no lo hacen? Ahora mismo estan ilegalizados por su relación con Batasuna, ¿que pasaria si los maximos dirigentes de ANV salen diciendo en una rueda de prensa que condenan la violencia de ETA? ¿Habria un modo mejor de mostrar que son inocentes?
Sobre la financiación y todo eso, ni siquiera se ha producido el juicio, la noticia no dice nada del Tribunal Supremo.
Lo que queria decir es que para el supremo la colaboración de Batasuna con ETA esta probada, y sobre la financiación ahi esta el enlace.