Eli
473meneos

Zimbabwe, o cómo hundir un país en 8 años

¿Cómo es posible que un país que era el granero de África, de los más desarrollados del continente, con una riqueza increíble en recursos naturales y con unos paisajes por los que pelearía cualquier empresa dedicada al turismo, haya pasado en 8 años a estar en plena bancarrota y con más de 6 millones de personas muriéndose de hambre?

 47 comentarios en: actualidad, internacional karma: 783
etiquetas: mugabe, zimbabue, pobreza, derechos humanos, dictador
negativos: 1  usuarios: 223  anónimos: 250  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 15:26 UTC
  2. #2   tal vez porque la gente no soportaba los grandes terratenientes blancos que las meneanban, ademas, la miseria no es de ayer...
    votos: 10, karma: -7
    por piton el 30-06-2008 15:27 UTC
  3. #3   #1 Tú a lo tuyo...
    votos: 12, karma: 44
    por henry_chinasky el 30-06-2008 15:29 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 15:35 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 15:36 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 15:37 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --61557-- el 30-06-2008 15:40 UTC
  8. #8   Copiando y pegando post, ¿eh?
    votos: 5, karma: -27
    por henry_chinasky el 30-06-2008 15:42 UTC
  9. #9   Porque toda la riqueza se la han quedado tres gatos que ademas han tenido puteados a todas las demas personas que ademas son los que trabajan...
    Vamos, igualito igualito que en todas partes...
    votos: 2, karma: 28
    por s3rgio el 30-06-2008 15:45 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 15:46 UTC
  11. #11   #10 No , no lo tengo. Incluso estás en mi lista de amigos.
    votos: 5, karma: 52
    por henry_chinasky el 30-06-2008 15:47 UTC
  12. #12   Talvez fue la corrupcion, o el embargo. O las dos.
    votos: 2, karma: 35
    por Wilder el 30-06-2008 15:49 UTC
  13. #13   #9 Ahora no hay riqueza ni para un simple gato. Porque tampoco hay puteados trabajando. Los puteados están en la calle.
    votos: 2, karma: 39
    por Ousdog el 30-06-2008 15:59 UTC
  14. #14   <ironic on>
    Zapatero puede superarle...
    </ironic... oh wait>
    votos: 6, karma: 17
    por Eversmann el 30-06-2008 16:03 UTC
  15. #15   Mugabe malo?. Pero ese no era Ubumtu? :-D
    votos: 7, karma: 36
    por enderteruel el 30-06-2008 16:04 UTC
  16. #16   mmmm ¿desde cuando zimbawe a sido "el granero de afrca", "uno de los mas desarrollados", casi una "potencia turistica", jo, si es que con leer el titular ya se sabe de que vá :-P
    votos: 9, karma: 89
    por piton el 30-06-2008 16:07 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 16:45 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --92858-- el 30-06-2008 16:50 UTC
  19. #19   cuando estuve en Sudafrica, me han dicho que en Zimbabwe, antes era un pais prospero, poderoso y rico, pero al llegar al poder Mugabe, explusaron a los granjeros "blancos" y dar estas tierras a los "negros" y así empezo la ruina total del pais, según he oido, ya que mi inglés no es muy bueno...
    votos: 2, karma: 32
    por piquet el 30-06-2008 16:50 UTC
  20. #20   #19 Sí, se llamaba Rhodesia, en honor al mercenario blanco que se adueñó de todo.
    votos: 6, karma: 82
    por henry_chinasky el 30-06-2008 16:52 UTC
  21. #21   Cuando los historiadores del futuro se ocupen del siglo XXI, Zimbawe figurará en los anales como la primera nación en sucumbir al cénit del petróleo.

    Para los estudiosos de las economías africanas el actual desastre de Zimbawe no es una sorpresa [...] [consideramos prescindible el diagnóstico del periodista sobre la situación económica del país un tanto basado en prejuicios; nota de justsayno]

    Cuando el precio del petróleo alcanzó la banda en torno a los 65$ las importaciones oficiales simplemente cesaron. EL PAÍS ACTUALMENTE NO DISPONE DE LAS DIVISAS NECESARIAS PARA COMPRAR PETRÓLEO y parece que nadie está dispuesto a darles más créditos. Las elecciones amañadas y la
    expropiación de...  » ver todo el comentario
    votos: 16, karma: 149
    por alehopio el 30-06-2008 16:52 UTC
  22. #22   #17 Todo lo que pone en la wiki, lo veo muy relativo y es logico que haya una caida de la economia tras un cambio, sobre todo del tipo que se ha dado en zimbawe, pero no todo se le puede achacar a mugabe, no, tras el cambio de poder me parece que tanto la ue como eeuu han colaborado activamente en ello, simplemente es que no es un regimen comodo y eso pasa con todos los regimenes incomodos...

    Por otra parte, nadie dice como estaba repartida antes la riqueza
    votos: 2, karma: 47
    por piton el 30-06-2008 16:56 UTC
  23. #23   #19 Pues a mi me contaron la historia de una forma más imparcial y sin tintes racistas. En cuanto que hubo síntomas de la nacionalización los capitales privados se retiraron por miedo a perder sus expectativas de especulación. De la misma forma, los bancos internacionales, y demás agencias que controlan el dinero en el mundo, boicotearon todos los proyectos por las mismas razones. Sin dinero creció la inflación (como la crisis de liquidez que vemos ahora a nivel mundial) en una espiral sin fin que arruinó al país. Sin dinero no pudieron acceder a la comprar de petroleo que es la energía primaria que mueve nuestro mundo y de esta forma el país volvió prácticamente a la edad preindustrial.
    votos: 13, karma: 120
    por alehopio el 30-06-2008 17:00 UTC
  24. #24   A Zimbabwe le sucede lo mismo que a todos aquellos países donde no hay garantía de Libertad, derecho a la propiedad privada, seguridad física, política y jurídica: ruina total. Que pregunten en cualquier país de Sudamérica. Claro que siempre nos quedará EEUU y los sucios capitalistas occidentales para echarles la culpa de todo. O la Iglesia, que también es multiusos. Y mientras tanto buscamos un buen culpable con cara de malo, la casa sin barrer...(y la gente muriendo de hambre)
    votos: 18, karma: 116
    por Rompe-y-RaSGAE el 30-06-2008 17:06 UTC
  25. #25   Esos "terratenientes blancos" sostenían la economía del país y sabían gestionar mucho mejor los recursos de tal modo que toda la población se beneficiaba también. Pero no, Mugabe les confiscó las tierras sólo porque eran blancos, regalándoselas a sus acólitos. Eso es racismo puro y duro.
    votos: 11, karma: 90
    por Joskal el 30-06-2008 17:07 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 17:08 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --60627-- el 30-06-2008 17:12 UTC
  28. #28   #24 ...no hay garantía de Libertad, derecho a la propiedad privada, seguridad física, política y jurídica: ruina total. Que pregunten en cualquier país de Sudamérica.

    Tu del mundo no tienes ni puta idea, ¿no? Lo que hay que leer.
    votos: 7, karma: 36
    por gberner el 30-06-2008 17:15 UTC
  29. #29   Jamás pense que se pudiese arruinar un país con esa facilidad.
    votos: 1, karma: 13
    por Budoky el 30-06-2008 17:16 UTC
  30. #30   Buenp #24 y #26 es que tal vez puede que sea verdad que los occidentales no somos inocentes, porque eso de conseguir las materias primas a precio de saldo siempre me ha escamado....

    Pero claro me olvidaba que en la ue somos el eje del bien y tenemos alitas en la espalda :-P

    Y francamente muchos regimenes salvajes, donde la gente si muere de hambre , tal vez esten bien mirados por estos lares, bien mirados y legitimados siempre que nos den materias primas baratas y sus presidentes con cuentas en suiza mientras a algunos se les hinfla la barriga (de hambre) o que aplique la sharia a tope (como arabia saudita)

    Por5 cierto que en el comentario #5, mezclas las cosas de modo vergonzoso, cada cosa es cada cosa y cada cosa en su sitio, pero no me hables del "granero", ni del "desarrollo", ni del paraiso turistico :-S , vamos, lo de #16
    votos: 2, karma: 38
    por piton el 30-06-2008 17:19 UTC
  31. #31   #22 No hace falta que EEUU y UE presionen a nadie. Si tú pudieras invertir en Zimbabwe, por ejemplo, comprando tierras y poniéndolas a producir, o construyendo una fábrica, ¿lo harías sabiendo que cualquier día te las van a nacionalizar y te vas a quedar sin ello? ¿o le darías tu dinero a alguien para que lo hiciera?

    Al contrario: si tienes alguna inversión allí intentarías deshacerte de ella cuanto antes, si es que puedes hacerlo antes de que la nacionalicen, y te irías para no volver más. Pues eso exactamente es lo que ha pasado, no que la UE y EEUU conspiren contra los pobres zimbabwenses
    votos: 11, karma: 106
    por elac el 30-06-2008 17:23 UTC
  32. #32   A Salvador Allende también se le disparó la inflación, se produjo escacez y se paralizó la producción al final de su gobierno. Y no era ni dictador ni nada.

    Sin emitir ningún juicio de valor sobre Mugabe, debo señalar una cosa: Expropiar las propiedades de los blancos trae mala suerte.
    votos: 3, karma: 40
    por mystico el 30-06-2008 17:30 UTC
  33. #33   Media razón te doy #31 al menos en la teoria, pero entonces ¿porque se meten en asuntos internos? ¿porque condenan esto lo otro y lo de mas alla? además, seamos francos, alli no van a invertir tal como dices la gente comun, en el culo del mundo, sabemos que generalmente son las multinacionales y no son precisamente un prodigio a la hora de repartir las ganancias, como los que fabrican camisetas en la india...

    No seamos ingenuos, africa es la granja y las minas de europa, además, si existen las presiones, y existen desde que les metieron mano a los terratenientes...
    votos: 2, karma: 35
    por piton el 30-06-2008 17:33 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --73637-- el 30-06-2008 17:34 UTC
  35. #35   #33 Evidentemente por "tú" se entiende "tu empresa", no la gente común. El personalizarlo era sólo para darle más énfasis.

    Para que una empresa invierta en un país, necesita una mínima seguridad de que podrá rentabilizar la inversión y de que pasado mañana no vendrá ningún dictador nuevo a "nacionalizar" (léase apropiarse para su propio beneficio) sus propiedades.

    Cuando pasa esto (Zimbabwe no ha sido el primer caso, ni será el último) la obligación de los gobiernos donde radican esas multinacionales es de intervenir, en parte porque esas multinacionales también dan trabajo aquí y se pueden ir a otro sitio, y en parte para que otros países no vean que "robar sale gratis" y tomen ejemplo.

    Que este sistema sea bueno o malo, mejor o peor, es otra discusión. Pero los gobiernos occidentales tienen la obligación de condenar ciertas cosas (por lo dicho en el párrafo anterior), y no por ello son responsables del hundimiento del país (por lo dicho en #31)
    votos: 1, karma: 14
    por elac el 30-06-2008 17:44 UTC
  36. #36   No conozco Zimbabwe, pero en Sudáfrica, al menos en la época de Mandela, tenían clarísimo lo que cuenta #25 . Lo que algunos llaman "terratenientes blancos" no son unos señoritos que viven de rentas sinó unos currantes de mucho cuidado que están de sol a sol cuidando el ganado y las tierras. Además, como se dice ahora, son los que tienen el "know-how" y sin ellos la producción del país se iría al garete.

    Habrán sido unos racistas de mucho cuidado (y seguramente muchos aún lo son) pero el país no puede prescindir de ellos.
    votos: 4, karma: 43
    por dromedario el 30-06-2008 17:48 UTC
  37. #37   #24 A Zimbabwe le sucede lo mismo que a todos aquellos países donde no hay garantía de Libertad, derecho a la propiedad privada, seguridad física, política y jurídica: ruina total. Que pregunten en cualquier país de Sudamérica.

    Siento curiosidad: ¿sabes que dijiste una tontería o de verdad piensas que en ningún país de latinoamérica hay estado de derecho y que todos están muriéndose de hambre?
    votos: 6, karma: 56
    por caente el 30-06-2008 18:12 UTC
  38. #38   #25 Mira, uno que comulga con el colonialismo mas rancio. ¡Ahí estamos! ¡Sin mascaras! ¡Sin filtros!
    votos: 4, karma: 41
    por henry_chinasky el 30-06-2008 18:21 UTC
  39. #39   Artículo relacionado de Amnistía internacional www.es.amnesty.org/nc/noticias/noticias/articulo/graves-deficiencias-e/
    votos: 1, karma: 26
    por javierchiclana el 30-06-2008 18:44 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --74154-- el 30-06-2008 20:25 UTC
  41. #41   qué fácil es caer, y qué dificil es subir
    votos: 0, karma: 6
    por lqbweb el 30-06-2008 20:28 UTC
  42. #42   "la esperanza de vida se ha reducido a la mitad (35 años)"

    como es posible calcular la esperanza de vida en 8 años? :|
    votos: 1, karma: 20
    por lqbweb el 30-06-2008 20:30 UTC
  43. #43   #42 pues digo yo que calculando la media de edad de los que se han muerto los últimos años, y extrapolando... :P
    votos: 0, karma: 7
    por Nazgulillo el 30-06-2008 20:46 UTC
  44. #44   Jaja, no puedo creer que en Meneame hayan enlazado a un blog de inclinación neolibreal! (Independiente del artículo en cuestión)
    votos: 1, karma: 13
    por nemodot el 30-06-2008 21:00 UTC
  45. #45   Si, debe de ser q la modificación de las ayudas y la actitud de las distintas organizaciones internacionales (ONU?) a respecto de los países africnaos no han tenido nada q ver. Ni eso ni los cojones q Mugabe le echa para decir las cosas claras y feas a occidente, independientemente de q sea un corrupto o no.
    votos: 0, karma: 6
    por mboswi el 30-06-2008 21:37 UTC
  46. #46   Por cierto, los países no se unden en 8 años ^^
    votos: 0, karma: 6
    por mboswi el 30-06-2008 21:38 UTC
  47. #47   Los pobladores de Zimbabwe siguen siendo tan pobres ahora como lo eran antes de Mugabe.
    votos: 0, karma: 7
    por trestigres el 01-07-2008 20:55 UTC
comentarios cerrados

menéame