"A system of government that exercises a dictatorship of the extreme right, typically through the merging of state and business leadership, together with belligerent nationalism."
EL RMS es muy leído e interesado en estos temas, y por eso ha sabido dar una definición breve y concisa de fascismo que entraba en el contexto del tema hablado. Es muy difícil saber hacer eso con claridad.
¿Por qué no? ¿Quién lo prohibió? ¿Dónde dice que no se puede?
Si no interesa nadie lo votará y se acabó el problema (mira, ¡no es el caso!). Además, por una línea en catalán tampoco es para morirse, si además la entrevista enlazada tampoco está en castellano.
PS: Dos de las personas que llevan este sitio tienen al catalán como lengua materna. El tercero (yo) como segundo idioma (y el de mis hijas). ¿No has pensado en que quizás jamás se nos ocurriría "vetar" al catalán? Es que...
PS2: De todos mis amigos/conocidos catalano-parlantes ninguno me ha criticado por sacar el menéame primero en castellano. Incluso varias personas cuyo idioma materno es el catalán se han esforzado escribir en castellano (como el de Gimp). Después hablan tonterías de quienes son los "radicales".
#14 "no seamos hipócritas" -> aplicate el cuento #15, #16 repito lo que he dicho en los posts anteriores, NI ME PARECE UNA PROVOCACIÓN, NI DESEO QUE SE VETE EL USO DEL CATALÁN, NI TENGO LA MENTE CERRADA. a ver si podemos hablar sin sacar a relucir topicazos que no tengo ni quiero tener. intenté desde el primer post que este hilo de comentarios no se convirtiese en esto, parece que ha sido imposible. pues nada, pasando.
vuelvo a repetir que era una sugerencia/pregunta hacia los que envian noticias para facilitar la lectura a la mayor parte de los visitantes, veo que no es bienvenida, pues nada, tan contento y a otra cosa
#9 creo que me has interpretado mal, amos a ver:
preguntas por qué no? ya he dicho lo que pienso, creo que en el meneame se habla/entiende mas castellano que catalán, asi que me parece mas lógico dar una noticia en un idioma que tenga mas cobertura. fuera de que la frase sea corta o larga. unicamente eso y sin ningún tipo de rintintin
respecto a lo de quién lo prohibió, dónde dice que no se puede, y ¿vetar? te lo sacas del sombrero, yo he mencionado nada de eso y no creo que nunca se me ocurra, solo he hecho una pregunta dirigida a los usuarios que me has respondido en la parte que dices "Si no interesa nadie lo votará y se acabó el problema (mira, ¡no es el caso!)." ok entonces
por qué la gente manda las noticias en catalán? sin ánimo de crear polémica en estos días en los que se ha dado demasiado bombo al tema del boicot y tal...
nose, yo entiendo o creo que entiendo lo que dice pero ya que ambos, catalanes y no catalanes sabemos castellano por qué no comunicarnos mediante este idioma?
Y discrepo de RMS, Bush no es fascista, es republicano, de derecha conservadora cristiana. Eso sí, apoyado por los más ultraconservadores de su partido, lo que no le convierte en fascista.
El término fascista es muy mal utilizado habitualmente, vale tanto para un roto como para un descosido. Por ejemplo, muchos lo utilizan para descalificar a los etarras, cuando realmente son marxistas leninistas. O, más cerca, para denigrar a los catalanes no nacionalistas (tanto da que sean de derechas o de izquierdas). También por nacionalistas españoles como improperio contra los nacionalistas catalanes. O, peor aún, nazis.
Total, entre pitos y flautas, la palabra está perdiendo su sentido original. Además, quien lo utiliza indiscriminadamente, demuestra su escasa cultura histórica.
Lo dicho, el término correcto es totalitario, que engloba al anterior y a los extremismos de izquierdas. Pinochet y Castro eran/son dictadores totalitarios, uno de derechas autoritarias (y admirador de Franco) y otro de izquierdas/marxista leninista.
Pues eso, hay que ser precisos. Lo habitual es necesario más palabras para describir una situación o un hecho. El reduccionismo sistemático, tan querido por muchos navegantes, suele ser muy injusto. Además, es una muestra más de la pobreza cultural e intelectual que nos rodea.
Confío que RMS también sea capaz de condenar la dictadura castrista y el régimen chavista (que va camino de la anterior, aunque vía elecciones, pero en esas está).
Ricardo, te pierdes... La última frase sobraba. "Estás crispado".
Yo reseño en catalán cuando la anotación original está en esa lengua. El catalán escrito es de fácil comprensión para los demás, así como el gallego/portugués. No entro con otras lenguas románicas. Eso sí, el euskara batúa escrito/hablado no hay manera.
Nadie se queja de las reseñas en inglés. Si ya reseño mucho, encima he de traducir... ¿No se enseña en la escuela en toda España?
Peña, pues si veis las opiniones de Noam Chomsky sobre los gobiernos de su país lo flipais: él directamente los acusa de terroristas.
Stallman es lo que en EE.UU. se consideraría un left-libertarian y aquí podríamos traducir por algo así como un socialista libertario tipo mutualista probablemente. Por eso dice que no se opone al capitalismo (posiblemente usa el término que en EE.UU. le dan ahora a capitalismo: libre mercado estricto a base de pequeños negocios, que aquí lo llamaríamos más bien mutualismo: cooperativas, negocios de autónomos, autoempleados y así, según mi opinión).
Él se opone al modelo de las grandes corporaciones de capitales masificados, lo que aquí solemos entender como capitalismo sencillamente.
Vamos, esa es mi interpretación, que puede ser subjetiva, claro.
8# "La pluralidad lingüística es buena."
Si, es buena, pero por lo menos deberia dejar una traduccion al español que es el idioma que habla la mayoria de la web.
Aunque, como dijeron, una linea no mata a nadie.
Si tanto os molesta una noticia en catalán y no traducida, por que no os montais vuestro propio meneame? No creo que se os funda ninguna neurona por intentar entender una noticia en catalán, además como ha indicado Ricardo dos de las tres personas que llevan este sitio tienen el catalán como lengua materna, y el que es Argentino tiene el catalan como segunda lengua. ¿A caso deben dejar de usarla por que hayas venido vosotros? ¿Te pareceria correcto que de repente vinieran todos los que leyeron de meneame en Digg y se quejasen por que las noticias estan en español, cuando si estuvieran en ingles las entederia mucha mas gente?
uno de los motivos que hacen interesante este sitio (ademas que está muy bien pensado y hecho) es que se respetan posts y comentarios en otros idiomas (a diferencia del sectarismo de, por ejemplo, barrapunto), es el interés que tenga para los lectores lo que decide.
aunque no lo creais, hay gente que habla otros idiomas y no lo hace por fastidiar, sino porque es el suyo, i también nos gusta usar menéame. Si a alguien le parece una especie de provocación, es su problema.
ya cansa tener que defender siempre lo mismo, voy a seguir colgando lo que a mi me interese en mi lengua, i si no os gusta, no lo leais , yo no me meto con lo que hagan los demás.
no os hartaríais vosotros de tener que defenderos siempre por usar vuestra lengua con normalidad?
(anda que es dificil la frase de este post, también. és que té collons la cosa!)
además creo que una de las ventajas de la red, y en especial del fenómeno del software libre es su facilidad de adaptarse i la igualdad de oportunidades que da a lenguas menos extendidas con lo cual todo el mundo puede tener libre acceso al conocimiento en su propia lengua, sin las trabas que ponen los medios centralizados y cerrados.
el futuro no es la uniformización sino la diversidad.
Para las mentes cerradas, dejo una cita de un tipo cojonudo cuando vino por aquí, Mark Shuttleworth: "El multilingüismo es algo que nos ayudará a ganar, hará que más gente use "software" libre. (...)"
Coincido respecto al interés de la entrevista, aunque discrepo de su definición de fascista:
"RMS: Fascism is a system of government that sucks up to business and has no respect for human rights. So the Bush regime is an example, but there are lots of others. In fact, it seems we are moving towards more fascism globally."
Siempre es mejor utilizar el término totalitario/totalitarismo, al englobar al fascismo, al comunismo y a las teocracias. Quienes más dolor y penas provocaron en el siglo XX fueron aquellos que iban de la mano del comunismo.
Me extraña que RSM no haya sido más preciso en el uso correcto de la terminología, él que siempre defiende el término GNU/Linux.
Tanto da un extremismo como otro, toda ideología, religión o sentimentalismo que no respete la dignidad de la persona, ha de ser igualmente condenada/perseguida.
El problema es siempre el mismo, el extremismo en los posicionamientos, cuando sólo hay uno realmente válido y respetable: el extremismo en la defensa de los derechos humanos, de las libertades personales/cívicas, y de los valores democráticos.
Comentarios
muy buena la entrevista. muy preciso el stallman, hasta en la definición de "fascista" (que tiene razón).
Es correctísimo con las acepciones que le dan diferentes filósofos y economistas (http://www.themodernword.com/eco/eco_blackshirt.html)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
http://slashdot.org/comments.pl?sid=171668&cid=14297265
"A system of government that exercises a dictatorship of the extreme right, typically through the merging of state and business leadership, together with belligerent nationalism."
EL RMS es muy leído e interesado en estos temas, y por eso ha sabido dar una definición breve y concisa de fascismo que entraba en el contexto del tema hablado. Es muy difícil saber hacer eso con claridad.
> por qué la gente manda las noticias en catalán?
¿Por qué no? ¿Quién lo prohibió? ¿Dónde dice que no se puede?
Si no interesa nadie lo votará y se acabó el problema (mira, ¡no es el caso!). Además, por una línea en catalán tampoco es para morirse, si además la entrevista enlazada tampoco está en castellano.
PS: Dos de las personas que llevan este sitio tienen al catalán como lengua materna. El tercero (yo) como segundo idioma (y el de mis hijas). ¿No has pensado en que quizás jamás se nos ocurriría "vetar" al catalán? Es que...
PS2: De todos mis amigos/conocidos catalano-parlantes ninguno me ha criticado por sacar el menéame primero en castellano. Incluso varias personas cuyo idioma materno es el catalán se han esforzado escribir en castellano (como el de Gimp). Después hablan tonterías de quienes son los "radicales".
#14 "no seamos hipócritas" -> aplicate el cuento
#15, #16 repito lo que he dicho en los posts anteriores, NI ME PARECE UNA PROVOCACIÓN, NI DESEO QUE SE VETE EL USO DEL CATALÁN, NI TENGO LA MENTE CERRADA. a ver si podemos hablar sin sacar a relucir topicazos que no tengo ni quiero tener. intenté desde el primer post que este hilo de comentarios no se convirtiese en esto, parece que ha sido imposible. pues nada, pasando.
vuelvo a repetir que era una sugerencia/pregunta hacia los que envian noticias para facilitar la lectura a la mayor parte de los visitantes, veo que no es bienvenida, pues nada, tan contento y a otra cosa
#8, coincido contigo, pero hay casos y casos...
#9 creo que me has interpretado mal, amos a ver:
preguntas por qué no? ya he dicho lo que pienso, creo que en el meneame se habla/entiende mas castellano que catalán, asi que me parece mas lógico dar una noticia en un idioma que tenga mas cobertura. fuera de que la frase sea corta o larga. unicamente eso y sin ningún tipo de rintintin
respecto a lo de quién lo prohibió, dónde dice que no se puede, y ¿vetar? te lo sacas del sombrero, yo he mencionado nada de eso y no creo que nunca se me ocurra, solo he hecho una pregunta dirigida a los usuarios que me has respondido en la parte que dices "Si no interesa nadie lo votará y se acabó el problema (mira, ¡no es el caso!)." ok entonces
por qué la gente manda las noticias en catalán? sin ánimo de crear polémica en estos días en los que se ha dado demasiado bombo al tema del boicot y tal...
nose, yo entiendo o creo que entiendo lo que dice pero ya que ambos, catalanes y no catalanes sabemos castellano por qué no comunicarnos mediante este idioma?
En su día, hará un par de años, hice este fotomontaje con los caretos de los totalitarios del siglo pasado. http://nauscopio.coolfreepages.com/lssice_dia12/imagenes/totalitarios_izda_dcha.jpg
#7, quizás porque este no es un sitio exclusivamente castellano. La pluralidad lingüística es buena.
Y discrepo de RMS, Bush no es fascista, es republicano, de derecha conservadora cristiana. Eso sí, apoyado por los más ultraconservadores de su partido, lo que no le convierte en fascista.
El término fascista es muy mal utilizado habitualmente, vale tanto para un roto como para un descosido. Por ejemplo, muchos lo utilizan para descalificar a los etarras, cuando realmente son marxistas leninistas. O, más cerca, para denigrar a los catalanes no nacionalistas (tanto da que sean de derechas o de izquierdas). También por nacionalistas españoles como improperio contra los nacionalistas catalanes. O, peor aún, nazis.
Total, entre pitos y flautas, la palabra está perdiendo su sentido original. Además, quien lo utiliza indiscriminadamente, demuestra su escasa cultura histórica.
Lo dicho, el término correcto es totalitario, que engloba al anterior y a los extremismos de izquierdas. Pinochet y Castro eran/son dictadores totalitarios, uno de derechas autoritarias (y admirador de Franco) y otro de izquierdas/marxista leninista.
Pues eso, hay que ser precisos. Lo habitual es necesario más palabras para describir una situación o un hecho. El reduccionismo sistemático, tan querido por muchos navegantes, suele ser muy injusto. Además, es una muestra más de la pobreza cultural e intelectual que nos rodea.
Confío que RMS también sea capaz de condenar la dictadura castrista y el régimen chavista (que va camino de la anterior, aunque vía elecciones, pero en esas está).
Ricardo, te pierdes... La última frase sobraba. "Estás crispado".
Yo reseño en catalán cuando la anotación original está en esa lengua. El catalán escrito es de fácil comprensión para los demás, así como el gallego/portugués. No entro con otras lenguas románicas. Eso sí, el euskara batúa escrito/hablado no hay manera.
Nadie se queja de las reseñas en inglés. Si ya reseño mucho, encima he de traducir... ¿No se enseña en la escuela en toda España?
Peña, pues si veis las opiniones de Noam Chomsky sobre los gobiernos de su país lo flipais: él directamente los acusa de terroristas.
Stallman es lo que en EE.UU. se consideraría un left-libertarian y aquí podríamos traducir por algo así como un socialista libertario tipo mutualista probablemente. Por eso dice que no se opone al capitalismo (posiblemente usa el término que en EE.UU. le dan ahora a capitalismo: libre mercado estricto a base de pequeños negocios, que aquí lo llamaríamos más bien mutualismo: cooperativas, negocios de autónomos, autoempleados y así, según mi opinión).
Él se opone al modelo de las grandes corporaciones de capitales masificados, lo que aquí solemos entender como capitalismo sencillamente.
Vamos, esa es mi interpretación, que puede ser subjetiva, claro.
Insisto, es todavía más apropiado totalitarismo. http://es.wikipedia.org/wiki/Totalitarismo Aunque, como suele ser habitual, mejor en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism O http://nauscopio.coolfreepages.com/nauscopio_old/nauscopioP.htm#REGIMENES_TOTALITARIOS
8# "La pluralidad lingüística es buena."
Si, es buena, pero por lo menos deberia dejar una traduccion al español que es el idioma que habla la mayoria de la web.
Aunque, como dijeron, una linea no mata a nadie.
Si tanto os molesta una noticia en catalán y no traducida, por que no os montais vuestro propio meneame? No creo que se os funda ninguna neurona por intentar entender una noticia en catalán, además como ha indicado Ricardo dos de las tres personas que llevan este sitio tienen el catalán como lengua materna, y el que es Argentino tiene el catalan como segunda lengua. ¿A caso deben dejar de usarla por que hayas venido vosotros? ¿Te pareceria correcto que de repente vinieran todos los que leyeron de meneame en Digg y se quejasen por que las noticias estan en español, cuando si estuvieran en ingles las entederia mucha mas gente?
No seamos hipocritas.
uno de los motivos que hacen interesante este sitio (ademas que está muy bien pensado y hecho) es que se respetan posts y comentarios en otros idiomas (a diferencia del sectarismo de, por ejemplo, barrapunto), es el interés que tenga para los lectores lo que decide.
aunque no lo creais, hay gente que habla otros idiomas y no lo hace por fastidiar, sino porque es el suyo, i también nos gusta usar menéame. Si a alguien le parece una especie de provocación, es su problema.
ya cansa tener que defender siempre lo mismo, voy a seguir colgando lo que a mi me interese en mi lengua, i si no os gusta, no lo leais , yo no me meto con lo que hagan los demás.
no os hartaríais vosotros de tener que defenderos siempre por usar vuestra lengua con normalidad?
(anda que es dificil la frase de este post, también. és que té collons la cosa!)
además creo que una de las ventajas de la red, y en especial del fenómeno del software libre es su facilidad de adaptarse i la igualdad de oportunidades que da a lenguas menos extendidas con lo cual todo el mundo puede tener libre acceso al conocimiento en su propia lengua, sin las trabas que ponen los medios centralizados y cerrados.
el futuro no es la uniformización sino la diversidad.
au salut
Para las mentes cerradas, dejo una cita de un tipo cojonudo cuando vino por aquí, Mark Shuttleworth: "El multilingüismo es algo que nos ayudará a ganar, hará que más gente use "software" libre. (...)"
de: http://ww2.grn.es/merce/2004/ubuntu.html
Coincido respecto al interés de la entrevista, aunque discrepo de su definición de fascista:
"RMS: Fascism is a system of government that sucks up to business and has no respect for human rights. So the Bush regime is an example, but there are lots of others. In fact, it seems we are moving towards more fascism globally."
Siempre es mejor utilizar el término totalitario/totalitarismo, al englobar al fascismo, al comunismo y a las teocracias. Quienes más dolor y penas provocaron en el siglo XX fueron aquellos que iban de la mano del comunismo.
Me extraña que RSM no haya sido más preciso en el uso correcto de la terminología, él que siempre defiende el término GNU/Linux.
Tanto da un extremismo como otro, toda ideología, religión o sentimentalismo que no respete la dignidad de la persona, ha de ser igualmente condenada/perseguida.
El problema es siempre el mismo, el extremismo en los posicionamientos, cuando sólo hay uno realmente válido y respetable: el extremismo en la defensa de los derechos humanos, de las libertades personales/cívicas, y de los valores democráticos.
Las dictaduras, dictaduras son.