#127 El tuit contextualiza el comunicado oficial de la presidencia argentina mejor de lo que el propio comunicado expresa. Estarás de acuerdo en que es bastante mala la comunicación presidencial de Argentina.
#294 ... Otro más de los que entra a una noticia sobre un ministro del PSOE y el presidente de Argentina, a discutir ¿qué? sobre el PP.
Si a tí te parece bien y lo que quieres es que un ministro se rebaje al nivel del barro de Milei y demás, háztelo mirar.
Y sí, medio PP debería estar entre rejas pero jesucristo, ¿no cabe un vocero más en menéame?
#310 Te devuelvo los negativos, que se te habían caído. Por pedir la dimisión de un ministro por una soplapollez cuando hemos tenido a verdaderos delincuentes que la fachunada sigue idolatrando. Y ahora hazte el digno, que ya sabemos a qué le das tú voz: ni un comentario en una noticia sobre el PP. ¿Casualidad?
#323 O sea, me criticas que no comento noticias del PP..., el nivel de obscenidad que tenéis algunos comentando en internet es repugnante, que revisas los comentarios de alguien del que no sabes absolutamente nada. Míratelo...
No, no quiero que un ministro del gobierno de transportes sea un matón de discoteca. No quiero que degrade la imagen del gobierno y que abra titulares en OkDiario o en ElDebate, porque quiero que el gobierno sea impecable y no sean unos hipócritas que sueltan que un señor se mete droga después de que el presidente nos diga que los bulos y las fake news deben acabar.
Por cierto, si revisas mis comentarios más allá de tu sesgo de palmero, aunque comento poco, te darás cuenta por ejemplo de que (1) estoy a favor de prohibir la contaminación de los famosos como Taylor Swift, (2) estoy en contra de la tauromaquia, de hecho, soy vegano (3) me dan asco Pablo Motos, su programa y demás ferias. No precisamente ideario del PP.
#338 un ministro del gobierno de transportes sea un matón de discoteca
#2 No te engañes, esto no vale para nada, salvo para ponerse la medalla de que están haciendo algo.
Esto en una próxima legislatura puede volver y con creces.
El PSOE no tiene voluntad de cargarse nada alrededor de la tauromaquia, como tantas otras cosas.
#69 Dejando de lado la polarización que hay, no me parece un sinsentido votar (al partido que más te convenza) para que no gobierne otro, ya sea por su programa, sus listas, etc., intentando evitar a toda costa algo a cambio de un mal menor. En ese sentido, somos víctimas de esa situación que ha impuesto la logia actual de partidos. Pero viendo que no elaboras más por qué no tiene recorrido ni sentido, a saber... 
#52 a ninguno nos gusta la situación pero ¿puedes elaborar más tu comentario sobre lo que esperas?, a parte de la movilización civil ¿tienes alguna sugerencia efectiva con el panorama actual?
#55 Claro, te sugiero que votes a quien te convezca mas, y sobre todo no votar a un partido para que no gobierne otro, eso no tiene recorrido ni sentido.
#79 Ah, perdón, me cargao el debate
#69 Dejando de lado la polarización que hay, no me parece un sinsentido votar (al partido que más te convenza) para que no gobierne otro, ya sea por su programa, sus listas, etc., intentando evitar a toda costa algo a cambio de un mal menor. En ese sentido, somos víctimas de esa situación que ha impuesto la logia actual de partidos. Pero viendo que no elaboras más por qué no tiene recorrido ni sentido, a saber...
¿Hasta cuándo vamos a seguir como niños pequeños con toda esta tontería?
#73 ahora dilo sin llorar
#43 La noticia va sobre la comparecencia de Sánchez... Y no son incompatibles
#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.
#2 Siempre hay algún comentario así, pero yo creo que muchas cosas se nos imponen y nos cuelan una cantidad de mierdas como bollería, ultraprocesados, azúcares, sustitutos de alimentos reales... Y desgraciadamente lo único que nos queda es ser críticos con ello.
#54 #50 A lo mejor en vuestro entorno la gente (joven y anciana) se informa y compra de manera prudente la poca oferta que los grandes supermercados ofertan de comida de calidad, yo creo que la realidad no es así. Y en muchos casos, el problema es que la oferta no tiene topes. Sólo hace falta ver qué pasa cuando se gravan las cosas con impuestos, como las bebidas azucaradas, o directamente se prohíben, como las bolsas de plásticos regaladas.
#4 Yo creo que nadie cuela nada. Nunca hemos tenido tanta información sobre lo que comemos como ahora. La gente que se come un Donuts sabe de sobra que es nocivo para su salud.
#4 me encantan los críticos. La lima, mi favorita. Pero recuerda, en zumo no.
#4 Si bien es cierto, mi experiencia personal (qeu es eso, personal) es la de que en general, se sabe muy poco de la nutrición y de cómo funciona NADA. Se tienen ciertos patrones, pero tampoco seguros.
Con ello, resulta que cuando chico mi madre no me dejaba comer más de 2 huevos a la semana porque eran malos. Resulta que mi cunhado comía del orden de 7. Hoy día, los huevos son cojonudos y hay que comer muchos.
Mi opinión: el tema nutricional es demasiado complejo. Que algunas cosas sean claras, no hace que todo lo sea, y me fío de los nutricionistas tanto como de los economistas.
#166 No entiendo cuál es tu punto en esta discusión, no entiendo qué quieres defender.
¿Sabes lo que es un dogma y lo que es la religión? Porque me parecen el ejemplo perfecto de lo que digo.
#164 claramente no tienes ni idea de cómo funciona el mundo ni la sociedad ni el ser humano 
#145 ¿Qué no entiendes exactamente? Cuando la población asume su participación activa individual, las cosas funcionan a nivel global, porque somos 8 mil millones de personas.
#27 Cuando he dicho que la legalidad no tiene nada que ver, me refiero a que este artículo va de una crítica a lo que suponen las acciones de esta señora. Si consideras que las noticias o las discusiones solo pueden darse cuando se trata de la legalidad... Con respecto a lo que dices, yo estaría a favor de sancionarla sin duda o incluso prohibirlo, sí.
En cuanto a lo del mundo sostenible..., mi idea de justicia me hace querer que todas las personas nazcan cada vez en un mundo más igualitario, en el que importe cada vez menos si naces en Chamberí o en una aldea de la India y las personas disfruten de una igualdad de oportunidades cada vez más palpable. Si en tus ideales esto no es así, no puedo argumentar nada más, a mí me parece que este tipo de actitudes va completamente en contra.
Y finalmente, si crees que los principios de moralidad y las responsabilidades individuales en un mundo con 8.000 millones de personas no importan... no sé ni para qué discuto.
#8 1. La legalidad no tiene nada que ver, 2. ¿te informan de ello personalmente o sabes que el impacto que tiene lo "compensa" con impuestos? 3. Sí sería mejor.
Es noticia en un mundo insostenible en el que debemos, por simple justicia, contribuir todos y no se vuelva un páramo de mierda. ¿No crees?
El problema es que no comprendemos por una parte que las acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble y, por otra, que con esta gentuza solo funciona que se les paren los pies.
#19
"La legalidad no tiene nada que ver": Tiene todo que ver. Si realmente es tan malo... por que no lo prohibimos?
"en un mundo insostenible": Discutible. Imagino que para ti es un dogma pero estoy segura que no puedes demostrarlo.
"acciones y responsabilidades individuales tienen un efecto global increíble": Demuestra que es cierto y que la urgencia es tal. Ponlo en perspectiva comparandolo con otros actores que promueven ese supuesto desastre que esta por venir. Prohibelo.
#27 Yo prohíbo desde ya los aviones de uso privado ¿Alguien? ¿Eooooo alguien me escucha? Que lo he prohibido he dicho!!!.
P.D: Resulta que los que podrían prohibirlo son los menos interesados en hacerlo por reglas general.
#62 ok pues justificalo dandole un contexto global y busca apoyos. Los que pueden prohibirlo los elegimos entre todos 😉
#74 A nivel global me temo que no puede elegir a los que podrían prohibirlo y a nivel local los partidos que pueden llevar algo parecido en su programa es una utopía que lleguen a tener poder para hacerlo pero creeme que hago todo lo que puedo por las causas que considero justas.
#76 no, no te creo. Quejarse en internet no cuenta
#146 Bueno contra eso no puedo hacer nada Pero he hecho cosas que no crerias!! Y visto naves arder más allá de Orión.
#27 Cuando he dicho que la legalidad no tiene nada que ver, me refiero a que este artículo va de una crítica a lo que suponen las acciones de esta señora. Si consideras que las noticias o las discusiones solo pueden darse cuando se trata de la legalidad... Con respecto a lo que dices, yo estaría a favor de sancionarla sin duda o incluso prohibirlo, sí.
En cuanto a lo del mundo sostenible..., mi idea de justicia me hace querer que todas las personas nazcan cada vez en un mundo más igualitario, en el que importe cada vez menos si naces en Chamberí o en una aldea de la India y las personas disfruten de una igualdad de oportunidades cada vez más palpable. Si en tus ideales esto no es así, no puedo argumentar nada más, a mí me parece que este tipo de actitudes va completamente en contra.
Y finalmente, si crees que los principios de moralidad y las responsabilidades individuales en un mundo con 8.000 millones de personas no importan... no sé ni para qué discuto.
#80 “individual” y “8.000 millones de personas” no casan muy bien en la misma frase, que digamos…
#164 claramente no tienes ni idea de cómo funciona el mundo ni la sociedad ni el ser humano
#1 El problema del tuit es que no contextualiza, con el titular parece que Milei ha empezado esto.
Puente parece perro de presa del PSOE en lugar de un ministro de un gobierno serio, debería dimitir.
(y como parece que hay que aclararlo, desde las antípodas de Milei)