#92 ¿Como se explica que haya subido un 20% la subasta del mes pasado? ¿De repente el gas natural ha subido un 80%? ¿Es el uranio el que de repente se ha disparado un 800%? ¿El sol hay que pagarlo ahora más caro? ¿es el viento? Esto es una puta estafa que no tiene nada que ver con los costes de los combustibles y sí con una conspiración para elevar los precios de la electricidad. La famosa competencia que no existe en un oligopolio.

#95 Si en eso estoy de acuerdo con todos pero intento no mezclar. En mi opinión hay muchas cosas mal hechas, desde el diseño del mercado eléctrico, pero: si el gas, el petróleo, el carbón y el uranio han subido pues la electricidad deberá subir, no? o quién debe pagar eso, el estado? no lo sé...

#63 "Mis padres pagan cada mes exactamente lo mismo que cuando pagaban la tarifa de dos meses y hemos intentado ahorrar en consumo"

Pues sígueme insultando pero este método de ahorro que cuentas no me lo creo: o hacéis mal las cuentas o comparas precios de hoy con precios de hace unos años

PD: el gilipollas sin tachones

#63 Gracias por explicármelo mejor. Tus argumentos me superan.

#60 Yo te aseguro que tengo todo en clasificación energética A+, bombillas de bajo consumo, calefacción a 21ºC y es imposible ahorrar.

Este verano he puesto el aire acondicionado no mas de 10 veces y con un calor de 40ºC.

Nos están matando lentamente, y lo que no comprende esta panda de sinvergüenzas es que si yo tengo que gastar un 10% mas en luz, gastare un 10% menos en otras cosas, y así caerá de nuevo el consumo, echaran mas gente y seguimos en el mismo circulo vicioso.

#83 A lo que yo voy es que la gente se tiene que dar cuenta que la energía eléctrica es cara tanto económicamente (los precios de los combustibles no paran de crecer-y esto depende de pocas personas-)como medioambientalmente (cuesta dinero contaminar y nos cuesta dinero investigar en tecnologías 'verdes').
Y me sorprenden cómo la gente se piensa que, porque sí y sin saber, la electricidad tiene que ser más barata que la tarifa de móvil, el adsl o un bono mensual de metro(yo pago al mes 20€ más de metro que de luz).

#92 ¿Como se explica que haya subido un 20% la subasta del mes pasado? ¿De repente el gas natural ha subido un 80%? ¿Es el uranio el que de repente se ha disparado un 800%? ¿El sol hay que pagarlo ahora más caro? ¿es el viento? Esto es una puta estafa que no tiene nada que ver con los costes de los combustibles y sí con una conspiración para elevar los precios de la electricidad. La famosa competencia que no existe en un oligopolio.

#95 Si en eso estoy de acuerdo con todos pero intento no mezclar. En mi opinión hay muchas cosas mal hechas, desde el diseño del mercado eléctrico, pero: si el gas, el petróleo, el carbón y el uranio han subido pues la electricidad deberá subir, no? o quién debe pagar eso, el estado? no lo sé...

#83 Yo he sustituido la calefaccion por mantas y para alumbrarme por la noche en algunas habitaciones he estado utilizando velas. La TV la pongo lo minimo, te escribo en un portatil de bajo consumo solo 35W. Aun asi en la ultima factura que me ha llegado he tenido que pagar 47 Euros. El mes que viene ya no utilizare el microondas. Ducharse con agua fria en invierno seria muy duro asi que me permito el lujo o el capricho de usar agua caliente.

#114 De esos 47€, 7,2€ es IVA, quedan 39,8
Para una potencia de 4.4 Kw 7,2€
Impuesto de la electricidad 2,45€
Alquiler de equipos 0,45€ . . . . . total conceptos 10.1 €

Tu consumo es de solo 29,7 €, de esta cantidad puedes reducir tu factura
Los otros 17,3 € no son consumos.

#40 También son caros los alquileres, así que no es excusa.

#14, #40 Ya, claro, pero es que en otros paises el alquiler es MUCHO más barato que una hipoteca, eso hace que aquí la gente tienda a comprar. Pon que por un piso normal (y no una ratonera) te cobren 400 al mes, en lugar de entre 800 y 1000 y veremos que pasa.

Yo estuve mirando, en Barna, si buscabas piso para uno, mínimo 500, por pisos de cómo máximo 30 m2 y en zonas malas (hace algún tiempo de esto, tendría que mirar si la cosa ha cambiado). En esta situación no es raro que exista una mayor cultura de compra. Que dejen de estafarnos y tomarnos por imbéciles y luego hablamos.

#50 #14 #40 En otros países de Europa los alquileres no son tan altos como en España. Ni la diferencia entre una hipoteca y un alquiler es tan baja.

#65 Leñe, si eso es lo que he dicho yo también!

Es esa escasa diferencia la que potencia esa cultura de compra que tanto se critica.

#78 No siempre que se cita es para contradecir.

#25: A ver, yo no he estudiado empresariales pero tengo un poco de sentido común y hay algunas cosas que creo que estás olvidando:

- se privatiza Barajas y El Prat, aeropuertos que sí que generan beneficios en su gestión. Deseando están también ponerle las manos encima al de Alicante, por ejemplo. Sin embargo, no he oído hablar de la privatización del aeropuerto de Albacete, entre otros.

- obviamente, se generarán beneficios, pues hay empresas dispuestas a comprar esa participación que habrán hecho sus números, no hace falta que me cuenten mucho más, nadie compraría eso si pensaran que van a perder.

- que los españoles hagamos inversiones brutales en mejorar los aeropuertos para venderlos por cuatro duros luego, ¿tiene eso algún sentido? ¿es incierto que se está regalando un patrimonio? yo creo que no, y también creo que los que lo están regalando no tienen ningún derecho a hacer eso.

Por cierto, que para no ser gente de empresa en IU coinciden bastante con los empresarios en que AENA es un bocado apetecible.

#22: Si se pone la misma voluntad en mejorar la gestión de una empresa pública que se pone en venderla te aseguro que se consigue que funcione mejor. El problema es que la voluntad política no es trabajar por mejorar, es trabajar para vender el patrimonio de los españoles, el tuyo y el mio.

#27: El tema de mencionar las inversiones y no la deuda no me parece que sea demagógico por un motivo fundamental: no se trata de una transacción entre dos empresas privadas, se trata de que el gobierno está vendiendo patrimonio del Estado (tu dinero y el mío han ido a financiarlo), una empresa pública, y eso no se puede analizar nunca con la misma visión y parámetros que lo harías si fueran negocios privados.

Sabido es que la privatización de empresas nunca produce un beneficio al ciudadano: una empresa pública, que da un servicio público, su objetivo no es el beneficio, sino el servicio al ciudadano (obviamente, el Estado siempre tiene que intentar cuadrar las cuentas). Si la misma empresa se convierte en privada, su finalidad última cambia: el beneficio es el fin, y este beneficio solo se aumenta por dos vías: ampliación de negocio y reducción de costes, lo cual acaba traduciéndose en un deterioro de la calidad del servicio al ciudadano y en el caso del control del espacio aéreo, vete tú a saber de qué maneras.

Por lo dicho anteriormente, el quid de la cuestión aquí es si los servicios que proporciona AENA nos interesa a los ciudadanos que sigan siendo públicos (aquí sería bueno tener algún informe experto, que no he visto a nadie que pregunte por estos temas aún, con todo lo que se está hablando), y, cómo tú dices, valorar cuál es la progresión económica esperada para AENA en el futuro: obviamente, si nos va a proporcionar beneficio económico no hay que vender, si nos va a proporcionar un beneficio irrenunciable para la sociedad tampoco, aunque pierda dinero (aquí ya entraríamos a dilucidar cómo hacerla sostenible económicamente).

El que haya unos cuantos tiburones acechando y esperando a echarle el guante encima sólo tendría que servir para ponernos alerta, pues AENA es tuya y mía y de todos, de momento, y deberíamos preguntarnos por qué nos la quieren afanar.