A

#62: "Pero lo que prentende (está bien claro) es que cuando se hable de radiación la gente se confunda."

Qué bueno que haya gente que sepa mejor que uno lo que uno piensa y pretende.

vejeke

#64 A veces uno dice más de lo que pretende.

Al parecer no soy el único que creyó ver una la relación.

#8 #12 #19 #26 #34 #53

Como has comentado sólo para hacer la aclaración reconozco mi error y ahora sé que me equivocaba a pesar de los negativos "pro-nucleares" que me llovieron.

En mi opinión, en las circunstancias actuales no veo muy oportuno jugar con la ignorancia de la gente en temas de radiación. Creo que el chiste en el contexto actual no ayuda. Aunque si creo que lo haga en otro.

t

#57 #65
Pues a mí me han llovido nada más y nada menos que 22 negativos en mi comentario #19 por decir esto.

Pero con estas cosas, voy entendiendo como funciona meneame. Alguno no te entiende, otro par de fanboys (en este caso pronucleares) te votan negativo, y detrás viene la jauría de zombis a hacer leña del árbol caído, cuando ni siquiera entienden la viñeta que estamos comentando.

Mejor para mí.

A

#1 En Argentina también se dice "ateo", pero aquí está usado "ateísta" porque es una palabra que parece gustar a ciertos críticos. Otra: "homosexualismo".

k

#8: o porque es una traducción chunga e innecesaria del atheist inglés que ha calado.

o

#13 Hombre, sí es verdad que la terminación "ismo" da más sensación de ideología o activismo que simplemente ateo. Por otro lado, parece que #8 es el autor de la viñeta, así que él sabrá.

prejudice

#8 Meneameista

A

#86 estás ofendiendo gratuitamente a Aznar y a todos los que están de acuerdo con él. Más respeto, hombre. Que está bien que haya libertad de expresión, pero no hay necesidad de usar ofensas como "chulería" o "asesino".

A

Y luego, cuando se hace algún chiste sobre Cristo o el Papa, hay que aguantarse escuchar: "No te atreverías a hacer un chiste así con Mahoma". Esto es un lose-lose.

A

Bueno, se podría reformular de la siguiente manera y se evita la paradoja de Russell:

Sea A =

Sea B = , donde x ∈ E y x ≠ Dios.

Entonces tenemos que:

A ⊂ E

B ⊂ E

B > A
Q.E.D

Claro que esto ya implicaría tomarse el chiste en serio y no como lo que es, a saber, un chiste.

A

¿Era necesario el spoiler?

A

"Tenemos un concepto erroneo del ayuno."

Me imagino que el sujeto elíptico de esa oración es "los autores de este artículo".

A

Ese significado de WTF es un WTF.

A

Esto de juzgar y discutir una noticia sin leerla, basándose solamente en la breve descripción que aparece aquí, ¿es una práctica habitual de Menéame, o sólo de algunos casos particulares?

A

#1 ¿Y cómo no iban a donar? Si las condiciones eran tan justas y transparentes:

"Por favor, dennos dinero para que podamos seguir esta empresa con fines de lucro. Si fracasamos y nos quedamos sin un duro, les devolveremos todo. En cambio, si triunfamos y nos forramos, de devolver nada."

Vamos, que yo también habría donado.

A

El verdadero negocio es predecir que el mundo no se acabará. Así, si aciertas te saludan como un profeta, y si fallas no queda nadie que te lo eche en cara.

A

Hay una errata en el título. Debería ser "La última teoría egocéntrica".