#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.

Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.

El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.

No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.

O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.

No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.

#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?

No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.

Pero si que es algo a tener en cuenta.

¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?

Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.

Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.

¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?

En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.

Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón

#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.

Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.

En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.

O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.

#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.

Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.

El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.

No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.

O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.

No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.

#84 pero es estúpido. Estas gastando más dinero, en ofrecer un peor servicio que ni siquiera el ciudadano necesita porque ya hay una opción privada.

Aparte lo que digo. Los ayuntamientos no están para meterse en más fregados. Hasta que no sean capaces de llevar sus propias competencias de manera correcta, que no se metan en más marrones.

#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?

#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?

No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.

Pero si que es algo a tener en cuenta.

¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?

Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.

Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.

¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?

En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.

Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón

#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.

Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.

En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.

O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.

#107 Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio.

Pues ahora imaginate si encima no tuviera esos atributos que te describo.

El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.

No se tu. Pero en general a mi en los restaurantes me tratan bien, basicamente porque si no lo hacen, no vuelvo.

O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.

No, estoy en contra de despilfarrar dinero. Que es lo que se ha hecho.

#22 Tampoco significa que lo hagan.
A lo que voy, que ya tienen un modelo de negocio, no necesitan hacer eso.

#22 ok. Y tu punto es...?

#6 lo del azúcar, mira cualquier bote de conserva

#7 ¿Y qué me quieres decir con eso? En EE.UU. la comida lleva bastante más azúcar que en Europa.

#18 Wallapop gana dinero por las comisiones que aplica, no les hace falta vender datos a nadie.
Que yo sepa, no tienen anuncios externos en la app.

#19 Eso no significa que no recopile y venda datos de sus usuarios.

#22 Tampoco significa que lo hagan.
A lo que voy, que ya tienen un modelo de negocio, no necesitan hacer eso.

#22 ok. Y tu punto es...?

#19 Claro que tienen anuncios externos en la app.

#19 Los tiene, y muchos. Mezclados entre las búsquedas.

#19 ¿Qué comisiones aplica? Yo he vendido y no he pagado nada a ellos y he cobrado el importe íntegro de la venta. Lo que sí tienen son funciones "premium" con coste.
Por otro lado, tanto el artículo enlazado como varios comentarios aquí en menéame ya explican perfectamente la gran diferencia que hay entre Wallapop y esta iniciativa.
Además, si está teniendo éxito y los madrileños lo utilizan pues para eso está el Ayuntamiento, para dar servicios a los ciudadanos, ¿no?

#80 La comisión la paga el comprador cuando la venta se hace por Wallapop envíos. Lo que pasa es que lo camuflan llamándolo "seguro de envío".

Pero es un 10% del precio del artículo, no es ninguna broma.

#86 un servicio premium

#18 ¿Te crees que la gestión de esto sale gratis a los contribuyentes?

#32 No he dicho lo contrario.

#47 A eso iba. Preguntarse qué hace un ayuntamiento dando un servicio a sus ciudadanos porque una empresa privada da uno similar es absurdo. Tiene competencias para hacerlo y los ciudadanos pueden elegir el que les ofrezca lo que necesitan o el que más les guste. Esa pregunta solo tiene sentido en las cabezas anarcocapitalistas que critican cualquier servicio público.
Además la eficiencia no es el único factor a considerar. Otro factor a considerar podría ser el que ya comento de la posible recopilación de datos, la precariedad de los repartidores y trabajadores de esas empresas privadas...

#60 Obviamente, un ayuntamiento tiene las competencias que tiene. Solo quería hacer notar lo absurda que es tu pregunta.

#84 pero es estúpido. Estas gastando más dinero, en ofrecer un peor servicio que ni siquiera el ciudadano necesita porque ya hay una opción privada.

Aparte lo que digo. Los ayuntamientos no están para meterse en más fregados. Hasta que no sean capaces de llevar sus propias competencias de manera correcta, que no se metan en más marrones.

#99 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan? ¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento? ¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción? ¿Si un ayuntamiento ofrece un servicio público que no ofrece ninguna empresa privada sería estúpido crear una empresa que haga lo mismo?

#105 ¿Entonces no se puede ofrecer un servicio público porque haya empresas que ya lo hagan?

No es una regla de oro. Un buen contraejemplo seria la seguridad.

Pero si que es algo a tener en cuenta.

¿Por qué es peor el servicio que da el ayuntamiento?

Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.

Mientras que el ayuntamiento, le caera a un par de funcionarios random que disparan con la polvora del rey (el contribuyente) y con ninguna otra preocupacion mas alla de terminar su jornada laboral.

¿También consideras estúpido crear una empresa que haga lo mismo que Wallapop ya que los ciudadanos no lo necesitan porque hay otra opción?

En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.

Recomiendo el perfil de Jaime Gómez Obregón

#106
Porque la empresa tiene experiencia, vive de eso y se juega el capital cada dia.

Eso no asegura darun buen servicio. Hay muchas empresas con experiencia que dan un pésimo servicio. El objetivo de las empresas es ganar dinero, no dar un buen servicio. Si pueden ganar dinero con un pésimo servicio no van a esforzarse en hacerlo bien.

En efecto. De hecho si buscas un poco, veras que ya se ha hecho cientos de veces en España y solo ha servido para hacer contratos "fantasma" donde desviar dinero.

O sea, que estás en contra del libre mercado y la competencia.

#18 hombre tecnicamente un ayuntamiento podria hacer lo que quisiera.

Seria mas eficiente que el sector privado? Pues probablemente no. Ya con sus compotencias actuales no dan a basto (prueba a llamar al ayuntamiento a ver que tal).

#18

Yo he vendido cosas por media España en Wallapop. Dudo que ese servicio lo de un ayuntamiento.

#36 Me la pela.

Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.

Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"

Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.

Que curioso, verdad?

#37 Una cosa: De haber dicho que estabas usando el mayestático habrías cortado de raíz el rollo de "estáis/están". Lo digo porque aunque es común que usemos la segunda persona, tenemos el mayestático que lo explica mejor y es menos agresivo en estos casos

#52 anotado para la próxima.

#58 A mandar

#52 ha escrito "me la pela". Obviamente le gusta el juego agresivo.

#68 Psche... yo ahí lo dejo luego cada uno que haga lo que quiera

#29 Llamar noticia a un tweet?

#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.

#36 Me la pela.

Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.

Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"

Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.

Que curioso, verdad?

#37 Una cosa: De haber dicho que estabas usando el mayestático habrías cortado de raíz el rollo de "estáis/están". Lo digo porque aunque es común que usemos la segunda persona, tenemos el mayestático que lo explica mejor y es menos agresivo en estos casos

#52 anotado para la próxima.

#58 A mandar

#52 ha escrito "me la pela". Obviamente le gusta el juego agresivo.

#68 Psche... yo ahí lo dejo luego cada uno que haga lo que quiera

#22 Estáis, vosotros, los que piensan como tu.

No te gusta la generalización?

Cambia el tiempo verbal a "están" y listo.

#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.

#29 Llamar noticia a un tweet?

#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.

#36 Me la pela.

Sabía perfectamente sobre quien hablaba, porque ya había echado un vistazo a su twitter.

Por eso he formulado mi "si tu puedes llamar burro a feijoo, te toca aguantar que insulten a sanchez"

Por cierto, sabes que esa cuenta es de 2020 y que postea 15 veces al día? tiene tweets criticando lo de la botella de agua de ortega smith, y lo del concejal de cangas... a que no adivinas? no hay NADA sobre el concejal del PSOE que si tocó en la cara a Almeida.

Que curioso, verdad?

#37 Una cosa: De haber dicho que estabas usando el mayestático habrías cortado de raíz el rollo de "estáis/están". Lo digo porque aunque es común que usemos la segunda persona, tenemos el mayestático que lo explica mejor y es menos agresivo en estos casos

#17 No estais dando palmas con las orejas por quitar lo de las injurias a la corona y eso?

No os quejáis de la ley mordaza? Libertad de expresión y todo eso?

Es una realidad.

#20 ¿A quién te refieres con "estais"? ¿Por qué hablas en plural cuando hablas con una sola persona?

#22 Estáis, vosotros, los que piensan como tu.

No te gusta la generalización?

Cambia el tiempo verbal a "están" y listo.

#26 No recuerdo haberte dicho cómo pienso ni que me guste la generalización. Te estás inventando cosas para justificar lo que dices, pero la verdad es que en la noticia no hay nada que permita deducir que están a favor del insulto cuando se dirige a los de la otra cuerda.

#29 Llamar noticia a un tweet?

#31 Estamos comentando un tweet y eso lo has buscado después. Cuando has escrito tu comentario no tenías ningún indicio de ello. Y en todo caso también has hecho juicios de valor sobre mí sin conocerme de nada y sin que yo haya expresado ninguna opinión.

#4 Feliz año a ti también

#4... y los alcaldes eligen a sus vecinos entre hilillos de plastilina, sip. Gracias a #0 por el envío y a #3 por el resumen, feliz año a tot-hom

#6 Scroll, tú eres necesario pero los demás somos contingentes

#6 tothom , junto. Felicidades igualmente 

#4: A ver, los scrolls, que yo los vea.

#31 y por qué una sociedad como la americana, con gente que ha superado en su grandísima mayoría varios niveles educativos (no creo que haya tantos que no sepan ni leer ni escribir, que no hayan hecho la primaria o la secundaria...) se llena de fanáticos? Además, gilipollas (según tú).

Cómo no va a ayudar pensar que no hay un motivo lógico? Pero tú te lees?

#32 Superar niveles educativos no necesariamente te libra del fanatismo ni de la estupidez. Y precisamente EE.UU. y su cinturón bíblico es un claro ejemplo. Además de que eso de que la sociedad americana ha superado en su mayoría varios niveles educativos no es verdad. Tienen una tasa de analfabetismo funcional muy alta.

#28 alguno se impondrá.

Solo te digo que pienses en que EEUU están a punto de reelegir a Trump, con las que ha liado y sigue liando. EEUU!

(lo lógico es pensar que eso pasa porque los americanos o los argentinos son gilip..., pero verlo así realmente no ayuda en lo más mínimo).

#29 Para mí, quien quiere que los gobierne un personaje histriónico como Milei que, entre otras lindezas dijo aquello de que mientras unos miran a las mujeres él está entre sus sábanas, es ser abiertamente gilipollas. Y lo mismo con Trump.
Lo que no ayuda es pensar que hay una reflexión y un motivo lógico detrás de esos votos. Hay que verlos como lo que son, fanáticos incapaces de tolerar otros puntos de vista que no sean el suyo.
Y con los Milei patrios pasa exactamente lo mismo.

#31 y por qué una sociedad como la americana, con gente que ha superado en su grandísima mayoría varios niveles educativos (no creo que haya tantos que no sepan ni leer ni escribir, que no hayan hecho la primaria o la secundaria...) se llena de fanáticos? Además, gilipollas (según tú).

Cómo no va a ayudar pensar que no hay un motivo lógico? Pero tú te lees?

#32 Superar niveles educativos no necesariamente te libra del fanatismo ni de la estupidez. Y precisamente EE.UU. y su cinturón bíblico es un claro ejemplo. Además de que eso de que la sociedad americana ha superado en su mayoría varios niveles educativos no es verdad. Tienen una tasa de analfabetismo funcional muy alta.

#26 España no está tan lejos de acabar en manos de un Milei patrio.

Entre otras cosas, por esa incapacidad de alcanzar acuerdos entre PP/Vox y el resto.

#27 Los Milei patrios militan en el PP y en Vox. Precisamente por eso nadie quiere pactar con ellos.

#28 alguno se impondrá.

Solo te digo que pienses en que EEUU están a punto de reelegir a Trump, con las que ha liado y sigue liando. EEUU!

(lo lógico es pensar que eso pasa porque los americanos o los argentinos son gilip..., pero verlo así realmente no ayuda en lo más mínimo).

#29 Para mí, quien quiere que los gobierne un personaje histriónico como Milei que, entre otras lindezas dijo aquello de que mientras unos miran a las mujeres él está entre sus sábanas, es ser abiertamente gilipollas. Y lo mismo con Trump.
Lo que no ayuda es pensar que hay una reflexión y un motivo lógico detrás de esos votos. Hay que verlos como lo que son, fanáticos incapaces de tolerar otros puntos de vista que no sean el suyo.
Y con los Milei patrios pasa exactamente lo mismo.

#31 y por qué una sociedad como la americana, con gente que ha superado en su grandísima mayoría varios niveles educativos (no creo que haya tantos que no sepan ni leer ni escribir, que no hayan hecho la primaria o la secundaria...) se llena de fanáticos? Además, gilipollas (según tú).

Cómo no va a ayudar pensar que no hay un motivo lógico? Pero tú te lees?

#32 Superar niveles educativos no necesariamente te libra del fanatismo ni de la estupidez. Y precisamente EE.UU. y su cinturón bíblico es un claro ejemplo. Además de que eso de que la sociedad americana ha superado en su mayoría varios niveles educativos no es verdad. Tienen una tasa de analfabetismo funcional muy alta.

#24 Por ahora.

#25 Por mucho tiempo, en mi humilde opinión. Solo hay que ver la cantera que tienen ambos partidos.

#26 España no está tan lejos de acabar en manos de un Milei patrio.

Entre otras cosas, por esa incapacidad de alcanzar acuerdos entre PP/Vox y el resto.

#27 Los Milei patrios militan en el PP y en Vox. Precisamente por eso nadie quiere pactar con ellos.

#28 alguno se impondrá.

Solo te digo que pienses en que EEUU están a punto de reelegir a Trump, con las que ha liado y sigue liando. EEUU!

(lo lógico es pensar que eso pasa porque los americanos o los argentinos son gilip..., pero verlo así realmente no ayuda en lo más mínimo).

#29 Para mí, quien quiere que los gobierne un personaje histriónico como Milei que, entre otras lindezas dijo aquello de que mientras unos miran a las mujeres él está entre sus sábanas, es ser abiertamente gilipollas. Y lo mismo con Trump.
Lo que no ayuda es pensar que hay una reflexión y un motivo lógico detrás de esos votos. Hay que verlos como lo que son, fanáticos incapaces de tolerar otros puntos de vista que no sean el suyo.
Y con los Milei patrios pasa exactamente lo mismo.