Anonymous_Smith

@eolosbcn Yo diría que el problema es que aquí siempre se ha planteado el Inglés como una asignatura más, te estudias el temario que toca del exámen, el vocabulario, la gramática, etc. de las lecciones que entran y éso es lo que se evalúa y punto. Y de forma similar a lo que suele pasar con asignaturas tipo Literatura, a los 5 días se te ha olvidado la mitad de las cosas que has memorizado y que no volverá a entrar en exámen.

Y es que el Inglés, como las Matemáticas, no son asignaturas de empollarse una lección y ya, son herramientas, herramientas en las que para poder utilizarlas hay que repasar todo el contenido anterior a medida que se avanza y practicarlo de forma contínua. Es absurdo que aprendas cómo expresar nuevos conceptos en inglés a medida que se te van olvidando los que estudiaste al principio, así no se aprende un idioma, así sólo se aprende a memorizar nuevos contenidos y a aprobar exámenes

Anonymous_Smith

@Paumal Yo ya hablaba del Bosón de Higgs antes de que fuera 'cool': ¿Qué es el bosón de Higgs?/c33#c-33 - El Bosón de Higgs explicado (ENG)/c5#c-5

#momento_hipster

Anonymous_Smith

@Mariposilla Pues yo estoy de acuerdo, si te fijas, en la foto del colisionador de partículas se ve al mismísmo Flying Spaghetti Monster

Anonymous_Smith

@personare @chen_s0y La participación española consistió en el despliegue de la Brigada Multinacional "Plus Ultra" con un máximo de 1300 efectivos que se integró dentro de la División Multinacional Centro-Sur cuyo mando ostentaba Polonia y desplegando en la zona central de Irak ( An Najaf y An Nasiriya).

No sólo hubo tropas en la zona, sino que hubo bajas, en concreto recuerdo a los 9 7 miembros de nuestro servicio de inteligencia cuyo comboy de paisano fue víctima de una emboscada por parte de tropas iraquíes: http://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/29/espana/1070120413.html

Anonymous_Smith

#16 "¿ Sabes quien fue el primero en atacar cuando se repartió el territorio entre árabes y judíos ?"

Según recuerdo, los árabes nunca aceptaron desde el principio que se repartiera el territorio entre árabes y judíos por la ONU (la Sociedad de Naciones por entonces), entre otras cosas porque Inglaterra, que tras la primera guerra mundial gestionaba ese territorio, les prometió a los árabes que vivían allí, todo el territorio para ellos a cambio de su colaboración para derrotar al imperio Otomano en la 1ª GM.

Sin embargo al mismo tiempo Inglaterra prometería a la ONU un territorio para los judíos que empezaron a llegar en masa a Israel al poco tras finalizar la primera Guerra mundial. De esta forma es cierto que hubo todo tipo de revueltas de los árabes a medida que empezó a incrementar la inmigración de judíos en la zona, que por aquél momento, por cierto, como mucho apenas llegaban a representar el 11% de la población en algunos territorios palestinos.

De esta forma de produjeron todo tipo de revueltas árabes en contra de la cesión de territorios a judíos, no obstante, el primer ataque terrorista propiamente dicho, así como el primer grupo terrorista como tal era un grupo judío llamado Irgún, que se fundó en 1937 en respuesta a esas revueltas árabes, pero que, a diferencia de los ataques árabes, que consistían en ataques improvisados contra la población o asentamientos judíos (disparos contra coches, alguna granada que hería o mataba a algún transeúnte), Irgún directamente preparaba explosivos y los detonaba. Se colocaron así bombas en forma masiva en centros árabes atestados, y decenas de personas fueron asesinadas o mutiladas indiscriminadamente, convirtiéndose Irgún así en el primer grupo terrorista organizado de la zona y entre cuyos miembros se encontraban posteriores primeros ministros de Israel, como Yitzhak Shamir.

"¿ sabes que Jordania, Siria, Irán, etc . son países tan ficticios como Israel y cuya división la hicieron entre Francia y Alemania ?"


Según tengo entendido, los países de ese territorio surgieron en su mayoría tras la derrota del imperio Otomano por los aliados, por los que fueron repartidos entre las diferentes autoridades árabes de la zona por la Sociedad de Naciones a cambio de su colaboración con el bando de los aliados en la 1ªGM.

La diferencia con Israel es que en este caso promovieron la llegada de judíos de todo el mundo a la zona y les cedieron territorios donde antes vivían árabes, repartiendo el territorio palestino sin tener en cuenta la opinión de los habitantes residentes (que siempre lo rechazaron) y que en muchos casos fueron desplazados de sus hogares, (sobre todo después de que grupos terroristas como el mencionado Irgún y LEHI realizaran varias masacres en aldeas palestinas que provocaron la huída de centenares de miles de refugiados palestinos).

Como dije, a principios de los años 20 la población de judíos en palestina apenas alcanzaba el 11% en algunos territorios, sin embargo la ONU decidió dar la mitad del territorio a judíos y la otra a los árabes. Y eso fue la repartición inicial en 1948 (que por cierto incluía que Jerusalem estaría gobernada por la comunidad internacional) y a lo máximo que aspiran ahora los palestinos que han visto reducir contínuamente su territorio desde entonces.

"¿ sabes que Hamas, organización terrorista, gobierna en Gaza ? Y Hamas quiere la desaparición de Israel, no un reparto de tierras."

También es verdad que Hamás ha sido calificada como tal por Israel y sus acólitos, y que técnicamente también se podría decir que el propio Israel ha realizado durante décadas "terrorismo de estado" al aniquilar terroristas en palestina, a veces realizando ataques con misiles en zonas superpobladas como Gaza en las que a veces han matado además a numerosos civiles inocentes.

Sin embargo nadie cuestiona al gobierno de Israel como al de Gaza, que por cierto fue elegido en unas elecciones democráticas.

Por otro lado, las últimas entrevistas, como la que hizo el Follonero a líder de Hamás hablan de que éstos sólo persiguen que se devuelvan los territorios a la situación que propuso la ONU en 1948 (división equalitaria + Jerusalem internacionalizado) y que se reconozca al estado Palestino.

Esto ya lo propusieron en las últimas negociaciones mediadas por Obama en las que exigieron, como primer paso, que Israel dejara de construir asentamientos ilegales en territorio palestino, pero, fueron los Israelíes los que no aceptaron esas condiciones.

D

#38: Si, justo lo estaba leyendo. Pués eso, bastante sensacionalista el titular, ya se irá poblando. Me alegra que el gobierno ugandés piense en sus ciudadanos, ojalá las viviendas sean accesibles

Anonymous_Smith

@equisdx Hace un tiempo hice la traducción de un fragmento de ese vídeo en un comentario para intentar explicar el bosón de Higgs: El Bosón de Higgs explicado (ENG)/c5#c-5

Anonymous_Smith

Hemos veniido a emborrachaarnos...

Anonymous_Smith

@eolosbcn @Raiser Personalmente no voté negativo a esa noticia porque como tú dices entiendo que se pueda ser consciente de la mala situación y a la vez disfrutar de un éxito deportivo, desconectar por unos instantes, etc.

No obstante no veo tan mal lo que ha ocurrido en MNM con esa noticia; yo lo veo como un acto de rebeldía de la mayoría de meneantes que votaron negativo que hacen ver que éste no es un medio de comunicación como los demás y que significa que prefieren reivindicar la concienciación y atención en las cosas que realmente afectan a la gente (como se refleja en muchos comentarios de la misma noticia), frente al resto de medios en los que las noticias de verdad serán eclipsadas por el triunfo deportivo.

Pienso que MNM en este caso ha ejercido un poco de medio que da ese toque de atención para mantener los pies en la tierra y equilibrar con respecto el resto de medios. En mi opinión, creo que eso tambien tiene su valor y que es sello de identidad de MNM.

Anonymous_Smith

@LC0 En realidad es una variación de la teoría que explica la radiación de hawking o fluctuación cuántica, la cual consiste en a partir del vacío surgen de forma espontánea pares de partículas de materia y antemateria, o sea pares de partícula-antipartícula (ej. un protón y un antiprotón), que inmediatamente después de existir por un instante se atraen de nuevo y se desintegran devolviendo con ello energía al medio: http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Hawking

De la misma forma esa teoría lleva inevitablemente a que en MNM se generen a partir del vacío kármico pares troll-antitroll que se suelen enzarzar mutuamente en una batalla inmisericorde, pero que se desinflan al cabo del día liberando una gran cantidad de karma negativo y positivo, devolviendo al universo meneantil al estado inicial

Anonymous_Smith

@RamSys está en busca y captura, dicen que ha huido con el peluquero de Melendi

Anonymous_Smith

El coche que usa Batman para aparcar en el centro:

Anonymous_Smith

@bonito Tengo un címbalo matutino con la forma de un pepino...

Anonymous_Smith

@lotto No creo que sea tanto actitud censora, no creo que nadie sea tan ingenuo como para pensar que si no leen la victoria de la selección en MNM, no se van a enterar por absolutamente todo el resto de medios de comunicación existentes.

Yo pienso que es, mayoritariamente, una actitud de protesta, a sabiendas de lo anteriormente dicho y para hacer entender, primero que la realidad de la gente no ha cambiado, la alegría por la selección es una ilusión en la que el español de a pie no ha ganado absolutamente nada y tenemos que hacer frente al mismo paro, etc. y a seguir luchando; y después porque esto no deja de ser un espectáculo que se explotará todo lo posible por esos medios y sus dueños políticos para evitar que la gente piense en los problemas reales y proteste como tal vez debería a estas alturas.

Todo esto se puede ver en los comentarios, (y en muchos de los más votados), aunque no todo el que piensa así, como yo mismo, hemos votado negativo a la noticia, claro está.

Anonymous_Smith

@Feindesland @Maninidra Yo le veo dos lecturas: la primera es fácil y es que a la fracción nacionalista de MNM no les hace mucha gracia y votan negativo.

La segunda creo que tiene más que ver con que es que hay mucha gente que piensa que esto del fútbol es un circo que sólo sirve para tapar los gravísimos problemas reales que hay en España y hacernos mirar para otro lado, por tanto muchos de los que piensan así hacen notar su descontento pues votando negativo.

A mí me da que la segunda opción es más frecuente en MNM, y creo que además está claro que es una lectura correcta, en tanto que los políticos y los telediarios usarán el fútbol para eclipsar temas más importantes que nos influyen realmente.

No obstante pienso que tras 4 años de crisis hartos de oir hablar de economía y de políticos echándose mierda unos a otros mientras empeoran las cosas cada vez más, no está de más distraerse unos días con otros temas aunque sea para despejarnos

Anonymous_Smith

@Maninidra @Feindesland Sí que llegó a portada, lo que pasa es que la tiraron abajo a base de negativos, pero llegar llegó de forma casi inmediata tras enviarse.

Supongo que también muchos de los positivos faltantes para evitarlo estarían en la calle celebrándolo

Anonymous_Smith

@Golan_Trevize @AteizandoAndo @angelitoMagno Yo creo que una cosa es buscar la causa referida al desencadenante físico, el cómo se creó, cosa de la que se conocen bastantes detalles, incluyendo los microsegundos tras el Big Bang en que se generaron los protones y demás partículas subatómicas y de lo que cada vez se conoce más debido a los avances en la física y la tecnología.

Otra cosa diferente es buscar la causa en tanto a buscar un porqué, un sentido trascendental. En cuanto al porqué, pienso que buscar un sentido trascendental es símplemente una necesidad humana cuyo origen probablemente tenga que ver con el miedo a la muerte y que se ha reflejado en todas las culturas en forma de credos y ritos religiosos.

Preguntarse porqué existe la vida es igual a preguntarse porqué existe la gravedad, símplemente es un fenómeno fisicoquímico que se da, no tiene porqué existir una razón o motivo que encaje en el intelecto de unos seres insignificantes como nosotros.

Anonymous_Smith

@MarioQuartz Ok, rectifico, pero aun así me parece poco apropiado con los tiempos que corren.

Anonymous_Smith

@calvo Morreo, morreo, morreo!...

Anonymous_Smith

@calvo @RamSys Que no le hubieran dado el codazo a Luís Enrique

Más les tenían que haber caído

Anonymous_Smith

A partir de este Lunes sube la luz, el gas natural y el butano (éste creo que un 20%). Menos mal que al menos ha ganado España, que si no...

Anonymous_Smith

#101 Hipocresía es autodenominarse liberal y criticar el laicismo, que a fin de cuentas lo que promulga es la libertad de credo religioso.

D

#132 Estimado Smith, yo no critico al laicismo, critico a los impresentables que se lanzan como fieras por lo que dice un reportaje que por lo que dicen tiene toda la pinta de ser bastante sectario. Critico el sectarismo no el laicismo que me la renfanfinfla. ¿no tengo razón para decir que la mayoría de los que han salido son unos sectarios?

#144 Si no nos pones el acuse de recibo de securitas no nos lo creemos, yo no, pero alguno hasta te podría llamar bocachancla.

D

#50 Ese programa de "Los hombres de Rouco" me encantó. No sólo porque ponen a Rouco Clavel y compañía como lo que realmente son, sino además porque ensalzaron y mucho la labor de la Iglesia de base.
#150 Pues mira el programa, y no opines "por lo que dicen". Aquí en España no te puedes fiar de la opinión de absolutamente nadie.

Anonymous_Smith

WTF Americans, próximamente también en España:

Anonymous_Smith

#13 Y darle el 90% de los beneficios por las canciones a los artistas que son quienes las realizan.

Anonymous_Smith

#74 La idea de los transgénicos suele ser generalmente crear una variedad de un vegetal comestible resistente a un determinado pesticida para que sus cultivos puedan tratarse con esos pesticidas y matar a todas las malas hierbas excepto a las comestibles que son las que nos venden en el mercado.

Por ejemplo, la plantación masiva hace unos años de los cultivos modificados genéticamente para resistir al herbicida de Monsanto, el "Roundup" en EEUU. Grupos ecologistas y expertos ya advirtieron que era probable que esto produjera la evolución de “supermalezas” que podrían soportar el tratamiento con Roundup.

A finales de 2004, las malezas resistentes al herbicida Roundup de Monsanto comenzaron a aparecer en las plantaciones de transgénicos en Georgia y pronto se extendió a otros estados del sur. Para el año 2009, más de 40.000 hectáreas en Georgia estaban infestados de amaranto resistente al Roundup.

D

#88 La idea del transgénico es buscar:

1. Variedades resistentes a enfermedades.
2. Variedades precoces.
3. Variedades ultraproductivas.
4. Variedades de muy bajo coste, de producción y explotación.

Todo buen organismo modificado, sea o no transgénico, debe cumplir una o varias de estos conceptos. Como mínimo, si cumplen 2, la leche, y si ya cumplen las cuatro, la puta repanocha.

Quedarse sólo en la resistencia a pesticidas o a taladro igualmente es ser corto de miras respecto a las posibilidades de los transgénicos, sin ánimo de ofender.

#89 Modificación genética. Te pongas como te pongas, se llama así. En el momento en el cual un organismo es sacado de su ámbito natural y su reproducción es restringida por el hombre a ciertos caracteres, se produce modificación genética.

No confundamos Genética con Biología Molecular por favor. Ambas están interrelacionadas y una sirve como técnica para la otra, pero no son lo mismo.

D

#90 Los juegos estos de palabras, me recuerdan mucho a la neolengua de 1984.
Porque lo cierto es que una modificación genética como la del maiz bt, no tiene nada que ver, con la modificación genetica hecha de manera natural por los agricultores.
Te doy la razón; pero dime cuales serían las palabras que sirvan para diferenciar una de otra. Porque si tengo una cosa clara, es, que no son lo mismo.