"Seguimos sin saber quiénes fueron los autores intelectuales." Si alguien de aquí lo sabe (el juez Bermúdez no, desde luego, como dejó claro en su sentencia) que lo diga.
Y los alumnos de colegios religiosos a su vez suelen sacar una mejor selectividad que los alumnos de colegios privados aconfesionales y públicos.
Estamos en las mismas, los derechos son directamente de las personas, y solo indirectamente de las culturas. Si esa tradición no respeta a la mujer, entonces no es respetable.
"Este ha sido mi consejo de hoy" (Yoshio)
P.D. Conciente debería ir entre comillas.
La frase de que la piratería actual es una forma de delito es el grito de guerra de ese nuevo lobby; yo estoy en total desacuerdo, por eso pego la noticia, para que conozcamos a los nuevos sacacuartos que nos quieren encarcelar.
A hyso:
1) La constitución hace del español única lengua oficial común a todos los españoles, y reconoce el derecho de usarla y el deber de conocerla. Eso basta para que quienes la tengan además como materna (más del 50% en Cataluña) puedan estudiar en ella. Y también es un derecho humano.
2) Si nos tomamos en serio la excusa de moda para cargarse el castellano (lo de los guetos) lo que habría que hacer es suprimir la enseñanza en lenguas cooficiales autóctonas. ¿Qué te parece?
3) ¿Te das cuenta de la aberración fascista (el término justo en este caso) que supone que el estado, vía Generalitad de Cataluña, por ejemplo, le niegue a un ciudadano aprender en su lengua oficial y materna?
4) 2+2=4
#9 Y hay una diferencia todavía mayor entre tu versión y lo que realmente fue el reportaje. Y lee por lo menos la entradilla: drogas, blanqueo de capitales y tráfico de inmigrantes. Sólo te falta decir que fue la reportera de Telemadrid la que dio la idea.
A quienes votan amarillismo: el amarillismo en estos casos no depende de la noticia en sí sino de cómo se da, y me parece que el joven agredido no está vendiendo nada a la prensa del corazón o sensacionalista. ¿Acaso fue amarillismo el caso de la joven ecuatoriana agredida en el metro de Barcelona por un racista?
La violencia solo engendra violencia, y en muchas ocasiones, ser violento de uno u otro signo sólo depende del círculo de amistades y no de ninguna convicción personal. Cualquier excusa sirve al troglodita.
Recordemos algunos brillantes titulares de Menéame:
Telemadrid hizo un montaje y manipulo la información suministrada a la ciudadanía para obtener réditos electorales (PP)
La policía [SUP] pilla a Telemadrid falseando un reportaje sobre Barajas (éste a portada)
El montaje de Telemadrid del coladero de Barajas
La Federación _d_e Asociaciones de Prensa dice que Telemadrid mintió sobre el coladero de Barajas
Pero claro, como lo afirmaban Telemadrid, Libertad Digital y el Mundo, y lo negaban El País, la SER y El Plural tenía que ser mentira.
Ah, y 'bien' por la táctica infantil de hacer impublicable una noticia con esa entradilla, para a continuación poder votar como duplicada otro meneo que apunte a al misma noticia y que no distorsione la noticia. Así, quienes están a favor o en contra tienen motivos para descartarla.
Muy interesante. Por fin veremos qué medio tiene más credibilidad, si Libertad Digital o quienes publican lo contrario. Y de paso, Meneame, al llevar la noticia de su cese a portada y censurar la que la desmiente.
Creo que por encima del amarillismo, de la necesidad de vender morbo a falta de contenido, del sesgo y del servilismo, la razón última de esa portada es algo tan español como la envidia que Ignacio Escolar siente hacia alguien que es (y no entro en su opción política) un monstruo de la comunicación y un periodista libre.
Esta decisión de la academia obedece a varias razones, todas ellas sensatas y obvias:
1) Para no crear guetos
2) Porque quien esté en contra es un facha
3) Porque el francés es la lengua propia de Francia
4) Porque el francés es la lengua vehicular de Francia
5) Ya lo estudiarán mientras hacen educación física
5) Porque el francés sufre los embates de otras lenguas, y así por lo menos se mantiene
6) Pese a lo que diga esta noticia que cualquiera puede verificar, no es cierto: en los colegios franceses se puede estudiar por lo menos al 50% en euskera o catalán; de hecho, los estudiantes salen con un catalán y euskera perfectos (ésta es la que más me gusta)
#17 Me habías llamado mentiroso y votado negativo tras mi primer comentario, así que lo de la catequesis es una excusa que no cuela. Mantener una posición contraria a la tuya es libertad de expresión, pero viendo lo que hago (¡mantener una posición contraria a la tuya!) ya lo mismo 'no lo es'. Bien.
Sigues sin ver la gravedad del argumento. Los jueces han de permitir o no esas expresiones sin valorar si Aznar apoyó criminalmente o no la guerra. De lo contrario, jamás podría criticarse a Aznar sin una condena previa. Por cierto, llamar al presidente genocida (que es delito) sí es un delito, perseguible de oficio, mientras que decir que a Gallardón los muertos del 11M 'le dan igual' es una acusación de orden moral, pero no se le imputa delito alguno.
#14 No has contestado mi objeción, me llamas mentiroso y me votas negativo. ¿Será que sostener una posición contraria a la tuya es libertinaje?
P.D: La pregunta era "¿Aprendiste la diferencia entre libertad y libertinaje en la catequesis?", y la borré porque no aportaba nada positivo al debate.
#11 Pero no podrías decir que le da igual. Para empezar, ni podrían recogerse firmas por genocidio. No lo acusó de ningún delito, sino de que le dieran igual las víctimas, lo que es grave, pero no delictivo, y es la clase de crítica que debe poder hacerse a un político. Tu lo justificas en que en un caso es válida y en otro no, pero los jueces no pueden permitir unas y no otras tras hacer juicios políticos a los políticos, así que o entran todas o no.
Aquí se aplaude que se condene a un periodista por criticar ferozmente el poder sin darse cuenta de que detrás venimos todos. Si no se puede decir que a Gallardón le dan igual las víctimas del 11-M tampoco se puede decir que a Aznar le dan igual las de Irak, por ejemplo. Perdemos poder (libertad de expresión) frente a la clase política.
Los mandos eliminaron las referencias a ETA con el 95 por ciento del sumario bajo secreto
libertaddigital.comLos mandos de la Policía Científica, acusados de falsificar el informe del ácido bórico reconocen que, en efecto, se modificó, pero que los párrafos eliminados no eran revelantes, por lo que no habría delito. Pero, ¿cómo sabían esos mandos que las referencias a ETA no eran relevantes? En el momento de redactarse aquel informe, en marzo de 2005, el 95% del sumario estaba bajo secreto.
Una semana negra: crisis y reparto de la riqueza
robertocenteno.wordpress.comSomos el país de Europa con mayor incremento en el número de millonarios, y los señores del ladrillo que no se bajan de sus jets privados, han obtenido ya del gobierno 5.000 millones de euros del ICO, para, asómbrense Uds, evitar bajar el precio de sus pisos, y no conformes con eso exigen más dinero aún, algo que Solbes está más que dispuesto a darles.
Relacionada: Detenida por encargar la muerte de su ex marido hace un año en Ciempozuelos
Publicado hace 15 años por
newbeni
a
20minutos.es
El Tribunal Supremo tramita una causa penal que afecta a la presidenta del Tribunal Constitucional
abc.esEl Tribunal Supremo estudia la actuación de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, que asesoró a una abogada sobre la forma de presentar un recurso ante un juzgado sobre un asunto familiar. Esta conducta, según el auto motivado de una juez de Valdemoro, podría ser constitutiva de un delito. Ahora la Sala Segunda del Supremo deberá decidir si procede contra la presidenta del Constitucional o archiva la causa por no ser los hechos constitutivos de delito.
Desmontando contundentemente los argumentos del TC que avalan la discriminación del varón
porticolegal.comDestaco: cinco de los doce magistrados opinan que el distinto tratamiento penal sólo puede justificarse si se parte de una premisa de mayor vulnerabilidad de la mujer o, lo que es lo mismo, de un abuso de superioridad física del varón. Otras consideraciones son susceptibles de caer en lo que se llama derecho penal de autor, en vigor durante el nazismo y absolutamente inconstitucional por cuanto supone ir más allá de la responsabilidad del individuo, haciéndole pagar no por sus acciones sino por su pertenencia a un determino grupo.
Es perfectamente compatible que el castellano (y los castellano-parlantes) estén siendo perseguidos con que el castellano sea la lengua mayoritaria en Cataluña. Público, como medio monclovita que es, defiende la postura nacionalista por el voto al PSOE que viene de Cataluña. Sólo eso.