Astro_Pipe

#2 Si tomas como referencia los fragmentos recuperados anteriormente entonces es gigantesco

D

#2 además de lo dicho por #3, ten en cuenta el trozo de meteorito que se desintegró en la atmósfera, que un cacho más grande debía de ser inicialmente.

sorrillo

#9 Es una cuestión de lenguaje (#6). Si "recuperas el meteorito gigantesco" estás recuperando algo que es gigantesco, no algo que lo era.

En caso contrario debes explicarlo de otra forma, por ejemplo "recuperas los restos del meteorito gigantesco".

sorrillo

#11 Lo sé: #6 y #10.

Astro_Pipe

#1 Esta vez confirmado por el equipo Voyager de la NASA

D
Astro_Pipe

#14 Desde mi punto de vista el titular no es sensacionalista, pero eso es interpretación. Por otra parte, en el mismo artículo se dice que no es necesario llegar a quemar todos los combustibles fósiles para alcanzar un "punto de no retorno".

Saludos!

Astro_Pipe

¿Sensacionalista? Se nota que ni han leído el artículo los que le votaron así

marcee

#13 El titular es sensacionalista. Los presupuestos sobre los que se basan las conclusiones lo son también ("si quemamos todas las reservas de combustibles fósiles -conocidas y estimadas-")

Astro_Pipe

#14 Desde mi punto de vista el titular no es sensacionalista, pero eso es interpretación. Por otra parte, en el mismo artículo se dice que no es necesario llegar a quemar todos los combustibles fósiles para alcanzar un "punto de no retorno".

Saludos!

Astro_Pipe