#21 con eso podemos justificar que Israel bombardee los hospitales gazaties porque allí hay túneles, armas, milicianos y bla bla...

#11 No se descubrió nada de eso. Esa fue la excusa rusky. Mala excusa, además. Porque eso tampoco justificaria bombardear una instalación civil.

El subconsciente te jugó una mala pasada con esos puntos suspensivos

#16 Ya nos sabemos la excusa tan manida de que los rusos mienten y los ucranianos dicen la verdad. Incluso desde el 1º dia con los soldados del islote ese.

Lo que no se puede es usar infraestructura civil con el fin de ocultar armas porque se convierte en objetivo militar. Alguien que tuviese en cuenta el bienestar de los civiles no lo haria pero no parece que sea algo que importe especialmente a los ucranianos.

Si, ya se que eso descoloca tu argumento pero que le vamos a hacer cuando la tozuda verdad se empeña en darte en los morros.

(Si, los rusos unos hdp pero hablamos de los otros, esos que son "nuestros hdp" y por eso miramos para otro lado y se lo justificamos todo)

#21 con eso podemos justificar que Israel bombardee los hospitales gazaties porque allí hay túneles, armas, milicianos y bla bla...

#16 No seré quien defienda a los rusos, pero con lo que cuestan los misiles ¿qué sentido tiene desperdiciarlos con civiles?

Puedo entender que da igual si es un misil que ha fallado o que al ser derribado ha acabado en un supermercado, pero creo que colgarle este extra de maldad intencionada es hasta infantil. Especialmente cuando se dirige a Putin en persona como si este tuviera un botón que lo apretara por la mañana para matar civiles. No tiene ni pies ni cabeza.

Que insisto con que el responsable último no deja de ser Putin como presidente ruso, pero no inventemos películas.

#26 Así es.
Una situación absurda, una película para generar respuestas emocionales simples.

Que haya caído un misil ahí por causas desconocidas. vale.
Que tiren un misil a propósito en un leroy merlin ucraniano.....no lo veo.

#26 desmoralizarva la población y forzar una revuelta interna, ese es el objetivo de bombardear a civiles e infraestructuras civiles

#33 Claro, seguro que las familias de los muertos automáticamente culpan a su gobierno en lugar de los rusos que les mandan un misil directo. Y ya que estamos no sé por qué no lo mandan a un sitio más poblado donde haga más daño.

No, no tiene sentido. Si quisieran hacer daño indiscriminado a civiles hay formas más baratas y más terribles. Que pregunten a los israelitas.

#39
Respondo a tu comentario y te molesta.
Si es que el chiste se cuenta solo 😂 😂 😂 😂

#42 Esa comprension lectora...

#35
Tienes cerebro. Sí, pero hay que saberlo usar adecuadamente, leer, informarse y reflexionar sin dejarse llevar por prejuicios, sesgo y propaganda, cosa que no has hecho.
Tienes sentido común. Eso hay que demostrarlo y no lo has hecho.
Tienes opinión propia. No lo parece, dado que repites mantras de la propaganda.
No hay populismo de izquierdas, por definición.

Intenta algo mejor para otra ocasión.
Que tengas un buen fin de semana.

#38 Hago un comentario jocoso sobre una jueza que tumba al "todopoderoso Florentino" y la Ayto de Madrid gobernado por el PP lo que pone el populista dogma de los jueces fachas...

...y tu respuesta es "¿trabajas para ACS?".

Pero, ojo, lo rematas diciendo que el que no usa el cerebro, el que no tiene sentido comun, el que no tiene opinion propia y el que cae en populismos soy yo.

Si es que el chiste se cuenta solo 😂 😂 😂 😂

#39
Respondo a tu comentario y te molesta.
Si es que el chiste se cuenta solo 😂 😂 😂 😂

#42 Esa comprension lectora...

#33
No sé cuál es tu problema.
¿Trabajas para ACS?

#34

a) Tengo cerebro.
b) Tengo sentido comun.
c) Tengo opinion propia (unas veces acertada, otras erronea).
d) No compro discursos populistas (ni de derechas ni de izquierdas).
e) Todas las anteriores son correctas.

#35
Tienes cerebro. Sí, pero hay que saberlo usar adecuadamente, leer, informarse y reflexionar sin dejarse llevar por prejuicios, sesgo y propaganda, cosa que no has hecho.
Tienes sentido común. Eso hay que demostrarlo y no lo has hecho.
Tienes opinión propia. No lo parece, dado que repites mantras de la propaganda.
No hay populismo de izquierdas, por definición.

Intenta algo mejor para otra ocasión.
Que tengas un buen fin de semana.

#38 Hago un comentario jocoso sobre una jueza que tumba al "todopoderoso Florentino" y la Ayto de Madrid gobernado por el PP lo que pone el populista dogma de los jueces fachas...

...y tu respuesta es "¿trabajas para ACS?".

Pero, ojo, lo rematas diciendo que el que no usa el cerebro, el que no tiene sentido comun, el que no tiene opinion propia y el que cae en populismos soy yo.

Si es que el chiste se cuenta solo 😂 😂 😂 😂

#39
Respondo a tu comentario y te molesta.
Si es que el chiste se cuenta solo 😂 😂 😂 😂

#42 Esa comprension lectora...

#20 Pues el día que conozcas la """autovía""" Vigo - O Porriño, en particular en ese sentido, te da la risa.

#9 alguna vez he oído que en esos casos el peligro viene del que viene empanado, un pitido le avisa del radar, pega frenazo y alguien que no guarde la distancia acaba en colisión

Pero realmente lo peor son los que avisan de controles de alcoholemia o drogas, que el efecto es que el borracho o el traficante pillan un desvío.

#11 y el que está detrás tampoco mira el velocímetro, claro claro...
En lo persona uso mucho Waze y me encanta que me avise de los radares de tramo, velocidad máxima, obras en la vida, embotellamientos, o un vehículo parado en la vía por una avería, etc. Eso es asistencia y ayuda útil y lo demás chorradas. Si de verdad la DGT quiere ayudar que colabore con estas herramientas a la conducción o que cree la suya propia pero que dejen de ir a pillar. Más presencia, más visibilidad, más avisos, más servir y menos poner palos en las ruedas.

#16 así es, te la juegas a que el de atrás esté pendiente y no tocando la pantallita para cambiar de lista de Spotify

Pero como decía lo gordo es avisar a delincuentes de los controles especialmente si tienen una vía alternativa cerca

#11 Siempre que alguien me avisa de un control me acuerdo de este anuncio, brutal.

#9 Es que no tienes que reducir la velocidad en un punto negro. Debes ir a la velocidad que toque en todo el trayecto.

Creeme que incluso es más seguro que hacerlo solo en el punto negro. Igual ese es el objetivo.

#15 cierto es. Pero quién te avisa de que estás en un punto negro? Y por qué es un punto negro? Todos hemos visto cruces imposibles, curvas que según la señalética se pueden tomar a 90 pero que ni en sueños tomaría a más de 60, etc. 

#15 Supongo que entiendes que se puede circular por una autopista/autovia a 120kms/h y llegar a un punto negro (una curva peligrosa) donde este limitada la velocidad a 90kms/h para que se produzcan menos accidentes ¿verdad?

En la A-3, de Madrid a Valencia, unos kms antes de Cheste, creo que es, hay un punto negro con señales luminosas y radar de tramo a 90 kms/h en unas curvas en cuesta abajo.

#20 Pues el día que conozcas la """autovía""" Vigo - O Porriño, en particular en ese sentido, te da la risa.

#16  sisi, hechando cuentas es un montón, pero como nunca me había encontrado en la situación, no lo ententendia

#9 Por supuesto que hay en España.

Dice #5 :
"no me creo que esta tipa no sepa ...",
la subestima, sí es lo suficientemente boba como para no saberlo.

#4 Victoria Rosell tiene lo suyo también.

#4 Vicky Rosell se enfrentó al corporativismo de la judicatura y probablemente, al ministro más incompetente y corrupto de la historia de España.

#1 ¿Por qué supones su género?